[討論] 好可怕的柯韓粉 竟然寄子彈威脅議員

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間4年前 (2020/06/12 16:55), 4年前編輯推噓1(17推 16噓 90→)
留言123則, 40人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
稍早新聞 桃園市議員 王浩宇 收到信封 裡面放了二顆子彈 以及一張字條 寫上 留一點口德 暗示 王浩宇別再發言 否則要對他開槍 死亡威脅意味濃厚 對此王浩宇接受媒體採訪表示 2顆子彈是真的！王浩宇：自導自演要吃官司沒人會冒險 https://www.ettoday.net/news/20200612/1736392.htm 但經經鑑識中心採證後，初步鑑定，子彈為裝飾彈，無底火且亦不具殺傷力。 也就是說 王浩宇只是一個議員 當下收到子彈 以他一個非專業人士 當然會以為子彈是真的 如果是自導自演的話 應該早就知道子彈是假的 在此呼籲柯韓粉 每個人都有言論自由表達的空間 你不能因為別人說了 你不喜歡聽的話 就要威脅他人生命 這實在是很誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.56.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591952154.A.C47.html
→
06/12 16:57, 4年前 , 1F
送兩顆子彈救選情
06/12 16:57, 1F
噓
06/12 16:57, 4年前 , 2F
你知道王浩宇很常做假資料嗎 乖乖黑joe啦
06/12 16:57, 2F
→
06/12 16:58, 4年前 , 3F
嗯~恭喜你習得了FANT1408的筆法
06/12 16:58, 3F
推
06/12 16:59, 4年前 , 4F
縱使假子彈，也構成恐嚇罪，白痴韓粉去吃官司吧！。
06/12 16:59, 4F
推
06/12 17:01, 4年前 , 5F
子彈是真的，只是裝飾用而已
06/12 17:01, 5F
噓
06/12 17:02, 4年前 , 6F
挖賽先用標題黑一波喔？
06/12 17:02, 6F
→
06/12 17:02, 4年前 , 7F
自演乙 呵
06/12 17:02, 7F
→
06/12 17:04, 4年前 , 8F
表示你知道寄的人的身份是嗎
06/12 17:04, 8F
→
06/12 17:04, 4年前 , 9F
希望你能去警察局通報喔
06/12 17:04, 9F
推
06/12 17:05, 4年前 , 10F
我警告你 這篇有2-18嫌疑 請提出證據 謝謝
06/12 17:05, 10F
王浩宇是民進黨籍議員，收到恐嚇信件 會寄信的當然是有特定政治立場 簡稱柯粉或韓粉。 王浩宇也表示 他沒有自導自演 否則要吃上官司 警方也正在調查 人遲早會抓到 是不是自導自演 很快就知道 不要到時候這種有刑期的案件 被抓到又說是1450 菸粉 反串 誰會這麼蠢去反串到背官司
推
06/12 17:06, 4年前 , 11F
阿扁表示：
06/12 17:06, 11F
※ 編輯: nicholas0406 (36.228.56.86 臺灣), 06/12/2020 17:13:14
噓
06/12 17:11, 4年前 , 12F
幫你轉寄給桃園市警察了，不要謝我，希望你上法院作證時
06/12 17:11, 12F
→
06/12 17:11, 4年前 , 13F
可以提出來是哪位粉絲幹得好事。
06/12 17:11, 13F
→
06/12 17:12, 4年前 , 14F
你知道是誰快去聯絡警方啊
06/12 17:12, 14F
→
06/12 17:15, 4年前 , 15F
我也不希望 只希望您發文前可以提出證據證明
06/12 17:15, 15F
→
06/12 17:15, 4年前 , 16F
目前就先觀察 以上
06/12 17:15, 16F
推
06/12 17:16, 4年前 , 17F
等著看戲
06/12 17:16, 17F
噓
06/12 17:16, 4年前 , 18F
你看看你～～
06/12 17:16, 18F
→
06/12 17:16, 4年前 , 19F
所以你知道是誰寄的？你更神奇…還不快報警？
06/12 17:16, 19F
噓
06/12 17:17, 4年前 , 20F
所以你知道誰嘍
06/12 17:17, 20F
→
06/12 17:20, 4年前 , 21F
噗!可惜證據不是在你嘴裡~還不知道嗎?
06/12 17:20, 21F
→
06/12 17:21, 4年前 , 22F
所以我才說這傢伙習得了FANT1408的筆法
06/12 17:21, 22F
→
06/12 17:22, 4年前 , 23F
王浩宇形象很差 希望他下台的 不會僅限於 柯 或 韓 粉
06/12 17:22, 23F
→
06/12 17:22, 4年前 , 24F
且這已經進入偵辦程序 沒有證據 隨意指控特定族群很糟
06/12 17:22, 24F
→
06/12 17:24, 4年前 , 25F
但dpper不會蠢到打自己人還搞到背官司 當然是柯韓
06/12 17:24, 25F
→
06/12 17:24, 4年前 , 26F
粉嫌疑最大
06/12 17:24, 26F
→
06/12 17:25, 4年前 , 27F
那只是你自己的推測 再說一次 他惹惱過很多人
06/12 17:25, 27F
推
06/12 17:25, 4年前 , 28F
你是要繼承龜蛋哥的衣缽嗎
06/12 17:25, 28F
→
06/12 17:25, 4年前 , 29F
知道是誰還不報警？在這硬凹？再凹就難看嚕
06/12 17:25, 29F
→
06/12 17:25, 4年前 , 30F
並沒有限定那個特定黨派系
06/12 17:25, 30F
→
06/12 17:25, 4年前 , 31F
我提醒一點 你的部分僅是推論 沒有證據喔
06/12 17:25, 31F
推
06/12 17:25, 4年前 , 32F
其實大家都知道，柯粉最討厭王浩宇，有王浩宇的文章肯定
06/12 17:25, 32F
→
06/12 17:25, 4年前 , 33F
噓。那天去丟雞蛋的是韓粉發動。簡而言之，從恐嚇信內容
06/12 17:25, 33F
→
06/12 17:25, 4年前 , 34F
，不難想像是誰發出。
06/12 17:25, 34F
→
06/12 17:26, 4年前 , 35F
大家都知道，正常PTT使用者都討厭佛才是事實…
06/12 17:26, 35F
→
06/12 17:26, 4年前 , 36F
如果只憑推論，那麼被喊1450蟑螂 綠共又有什麼證據呢？
06/12 17:26, 36F
→
06/12 17:26, 4年前 , 37F
那你可以水桶阿 如果調查結果出來 我桶幾天你就自
06/12 17:26, 37F
還有 46 則推文
→
06/12 17:38, 4年前 , 84F
06/12 17:38, 84F
推
06/12 17:39, 4年前 , 85F
推
06/12 17:39, 85F
→
06/12 17:41, 4年前 , 86F
有韓粉通緝犯被抓 跟 進入偵辦程序尚未釐清狀況
06/12 17:41, 86F
→
06/12 17:41, 4年前 , 87F
直接下肯定句標題直接針對特定族群做事實判斷
06/12 17:41, 87F
→
06/12 17:41, 4年前 , 88F
這就是綠粉的水準嗎?寄給王浩宇的信一定是柯韓粉寄
06/12 17:41, 88F
→
06/12 17:41, 4年前 , 89F
這兩者之間有何關係?
06/12 17:41, 89F
→
06/12 17:41, 4年前 , 90F
88
06/12 17:41, 90F
推
06/12 17:42, 4年前 , 91F
你大概不知道教主在八卦開地圖砲被桶…半年？好像是
06/12 17:42, 91F
→
06/12 17:42, 4年前 , 92F
…哈哈哈哈
06/12 17:42, 92F
→
06/12 17:42, 4年前 , 93F
笑死，那罷韓遊行鬧事就一定是韓粉嗎，不就找個稱呼
06/12 17:42, 93F
→
06/12 17:42, 4年前 , 94F
通緝犯臉上有寫我是韓粉？寄子彈的也能說他挺民主小菸啊
06/12 17:42, 94F
推
06/12 17:43, 4年前 , 95F
別擔心 上次拿坦克人照片來反串疫情被叫去警局的也不
06/12 17:43, 95F
→
06/12 17:43, 4年前 , 96F
起訴
06/12 17:43, 96F
→
06/12 17:44, 4年前 , 97F
原來你認為台灣只有柯韓粉跟dpper兩種分類
06/12 17:44, 97F
推
06/12 17:46, 4年前 , 98F
討厭柯韓者被稱1450綠共蟑螂菸粉，沒人管理。
06/12 17:46, 98F
→
06/12 17:47, 4年前 , 99F
相反的 如果哪天韓國瑜柯P 收到子彈 案件未釐清前
06/12 17:47, 99F
→
06/12 17:47, 4年前 , 100F
最討厭這種似是而非的影射亂黑文,毫無創造力就只是個黑函
06/12 17:47, 100F
→
06/12 17:47, 4年前 , 101F
下標題 "好可怕的dpper 竟然寄子彈威脅某某人" 適當嗎?
06/12 17:47, 101F
→
06/12 17:48, 4年前 , 102F
網友間與網友間互貼標籤 跟 已進入刑事案件偵辦中
06/12 17:48, 102F
→
06/12 17:48, 4年前 , 103F
rogudan 建議使用版規第3章喔
06/12 17:48, 103F
→
06/12 17:49, 4年前 , 104F
直接沒證據推導結論 這兩種差異嚴重性差很多
06/12 17:49, 104F
→
06/12 17:52, 4年前 , 105F
你該不會連高義喊“50收”被砍帳號都不知道的菜雞吧
06/12 17:52, 105F
→
06/12 17:52, 4年前 , 106F
？
06/12 17:52, 106F
噓
06/12 17:52, 4年前 , 107F
已經破案了？如果沒有…
06/12 17:52, 107F
→
06/12 17:58, 4年前 , 108F
你可以去罵那些直接把你扣1450的人，而不是讓自己成為一
06/12 17:58, 108F
→
06/12 17:58, 4年前 , 109F
樣的人，呵，而且是要管什麼？現在的爭議是禁止你扣別人
06/12 17:58, 109F
→
06/12 17:58, 4年前 , 110F
帽子？還是指控別人犯法的問題？
06/12 17:58, 110F
噓
06/12 18:09, 4年前 , 111F
自導自演也相信，綠粉智商堪憂
06/12 18:09, 111F
推
06/12 18:22, 4年前 , 112F
搞不好他從抽屜拿出來的
06/12 18:22, 112F
推
06/12 18:25, 4年前 , 113F
是學鍾佳播去隔壁nova買來開箱的啦
06/12 18:25, 113F
噓
06/12 18:34, 4年前 , 114F
可笑，說等調查結果，結果你已經判定是誰了？邏輯去哪
06/12 18:34, 114F
噓
06/12 18:34, 4年前 , 115F
雖然我也不喜歡韓粉，但是沒證據就指控韓粉，況且乾柯
06/12 18:34, 115F
→
06/12 18:34, 4年前 , 116F
粉屁事？反串嗎
06/12 18:34, 116F
噓
06/12 18:39, 4年前 , 117F
扣啥帽子 吸獨太多是不是？格調跟王差不多
06/12 18:39, 117F
噓
06/12 18:56, 4年前 , 118F
可憐阿 低能造謠仔以後子孫沒屁眼
06/12 18:56, 118F
噓
06/12 19:16, 4年前 , 119F
作文能力這麼爛不要上來丟人現眼 你的國文老師在背後很怒
06/12 19:16, 119F
噓
06/12 19:36, 4年前 , 120F
沒憑沒據也能抹黑喔 是觀落陰神到的嗎
06/12 19:36, 120F
→
06/12 21:26, 4年前 , 121F
寄箱寶路給民進黨的狗吃更好
06/12 21:26, 121F
噓
06/12 22:24, 4年前 , 122F
別擔心 我檢舉了 很快就有結果了 下去!
06/12 22:24, 122F
噓
06/13 00:00, 4年前 , 123F
就算犯人是柯韓粉 也無法改變你拿不出證據的事實 掰
06/13 00:00, 123F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1UuqCQn7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1UuqCQn7 (HatePolitics)