Re: [黑特] 通通不用吵了 唐鳳說直接從ATM領現金

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3年前 (2020/06/04 09:08), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 13人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言： : 標題: [黑特] 通通不用吵了 唐鳳說直接從ATM領現金 : 時間: Thu Jun 4 08:17:58 2020 : https://reurl.cc/V6qp2A : 政務委員唐鳳今(3日)上廣播節目時是表示「我們現在正在寫一些程式，讓你可以去 : ATM，就直接領兩千出來」。 : 好了，什麼信用卡，APP，郵局領，超商領，預購，電子支付，實體振興券，通通OUT : 我敢說這個最實用，拿現金出來吧! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.34 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591229880.A.ACB.html : 推 holyhelm: 後來去看全文，似乎是指消費3000後退的2000 06/04 08:20 這邊想請教 我看原文 並沒有限制信用卡甚麼樣的消費才能退兩千回來 譬如之前討論的被排除的電商 消費者在上面買了三千元以上的東西 或者是我以信用卡買了民生必需品 如果還能從ATM退兩千 這樣不是自己打自己的規定嗎？ 這三倍券不就使用在了被排除電商與希望被排除的民生必需品之上？ 的確，如此是方便民眾拿到錢 但根本性的牴觸了加大消費的乘數效應的振興目啊 看來看去 現金、消費券、三倍券以及退稅的討論 我還是覺得退稅似乎是相對簡單且合理的模式 沒繳稅的中低收入戶或者是清寒家庭 你給他振興政策 他們也沒有資本去擴大消費 最後必然多數使用在民生必需品之上 既然當初計程車、農民、國旅夜市都可以獨立出來進行特別的補助 何不把中低收入戶也專案補助作為紓困之用 振興還是回歸到產業與比較有消費能力的中產階級呢？ 且如果就政治層面考量 或許發現金以經濟學的角度而言 效益非常有限 但各國大撒幣你要說是政策買票也好 安撫人心也罷 至少簡單且立即 難點也降低很多 也不用這樣一直不斷補洞想方法去降低領券困難度的問題 更少了在野黨見縫插針的機會 當然在野黨該幹還是會幹 只是就沒有這麼多紛亂的情況 最後抱怨一下 一個紓困還是振興的政策討論了好幾個月 按理講到公布之時 相關配套與基本措施應該都已經想好了 結果居然是責成特定政委 然後這個政委才說正在寫程式 且更改院長宣布的發放方式 在在都讓人感覺這個政策的急就章 也讓我懷疑唐鳳是否其實是在記者會前一天才被臨危授命扛起全責？ 既然都沒想好 反正幾個月都在拖了 振興也跟紓困不同 沒有甚麼立即性的非要此時此刻硬推上路的需求 何不再給唐鳳一個月好好研擬怎麼搞 想好全盤計畫，甚至程式也寫好測試過沒啥問題後 你蘇貞昌再領銜帶著唐鳳來說明政府的三倍券振興計畫 不是比較好嗎？ 搞不懂現在是在急幾點？ 你思慮周詳之後 媒體要配合宣傳也比較容易 搞成這樣 前一秒側翼網軍才在講說電商之前賺很多不用振興他們，排除理所當然 下一秒又說開放部分電商白名單打臉 這到底是在幹嘛啊？ 僅是政治操作上 我也看不出來有甚麼對政府有利的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.145.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591232931.A.92A.html
推
06/04 09:12, 3年前 , 1F
我也覺得實務上很難滿足那麼多規則
06/04 09:12, 1F
推
06/04 09:12, 3年前 , 2F
韓粉崩潰
06/04 09:12, 2F
→
06/04 09:12, 3年前 , 3F
開放的電商的確是屬於沒得利的那部分沒錯
06/04 09:12, 3F
→
06/04 09:13, 3年前 , 4F
只是這政府似乎作事前都沒想過
06/04 09:13, 4F
推
06/04 09:13, 3年前 , 5F
還有法源也快點生一生
06/04 09:13, 5F
→
06/04 09:13, 3年前 , 6F
隨便喊口號
06/04 09:13, 6F
推
06/04 09:16, 3年前 , 7F
消基會出來靠北禮卷設期限違法才知道馬英九當年還
06/04 09:16, 7F
→
06/04 09:16, 3年前 , 8F
有特別立法當依據。雖然馬是個法匠，但是有法源還是
06/04 09:16, 8F
→
06/04 09:16, 3年前 , 9F
比現在亂搞一通好。
06/04 09:16, 9F
推
06/04 09:19, 3年前 , 10F
你是不是沒看過信用卡明細？是不是電商消費資料當然抓得
06/04 09:19, 10F
→
06/04 09:19, 3年前 , 11F
出來
06/04 09:19, 11F
那這個程式不只要做的是對照白名單 排除電商平台 還要對照具體消費品項(很多具體單項在信用卡上就只有一筆消費) 看看有是否為三倍券排除之項目 同時還要整合全部台灣發卡銀行之系統 我是覺得 你是不是把程式想得太簡單一點？
推
06/04 09:19, 3年前 , 12F
一盤散沙
06/04 09:19, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (59.115.145.160 臺灣), 06/04/2020 09:21:19
推
06/04 09:23, 3年前 , 13F
銀行端負責提交符合的交易紀錄就好，這點根本不用操心
06/04 09:23, 13F
所以要變成銀行端自己先審核全台發卡用戶的消費資料 剔出符合政府白名單或者消費品項 然後再提交給政府？ 你講的是很簡單啦 銀行是要人工比對，還是要自己寫程式比對？ 送到政府後 請問政府是否要審核一遍？ 政府是要人工審核，還是用唐鳳的程式進行審核？ 還是只要銀行敢送，政府就全發錢？ 發錯了，事後追回？ 那是要跟銀行索討還是跟個人？ 跟個人，又不是個人提交資料錯誤 那個人如果除了銀行提交錯誤的資料外，有其他符合政府規定的消費 政府是不是再把錢還他？ 來來去去到底多少資源被浪費掉？ 還是算了，別核對 發錯了也不用追回這樣比較省心？ 那一開始就別那麼搞剛啊 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.145.160 臺灣), 06/04/2020 09:28:27
推
06/04 09:27, 3年前 , 14F
銀行端看的到你買東西的明細？太可怕了
06/04 09:27, 14F
→
06/04 09:30, 3年前 , 15F
老人家去郵局領取又要大排長龍了 官大就是一張屁話嘴
06/04 09:30, 15F
推
06/04 09:31, 3年前 , 16F
所以這個基本上 是沒效的...
06/04 09:31, 16F
→
06/04 09:32, 3年前 , 17F
真的要有效，就是直接發劵，然後限定用途
06/04 09:32, 17F
推
06/04 09:32, 3年前 , 18F
現在信用卡買電商，回饋什麼的都自動抓好，活動做momo你
06/04 09:32, 18F
→
06/04 09:32, 3年前 , 19F
買pchome就不會過，難道這些還在搞人工比對？目前11大類
06/04 09:32, 19F
→
06/04 09:32, 3年前 , 20F
唯一有可能需要審核明細的只有在實體通路買菸品，這個有
06/04 09:32, 20F
如果真的都是自動進行 而非在刷卡端的設計 那個是各銀行的程式參數 我並不認為這個整合起來問題有小到哪去
推
06/04 09:32, 3年前 , 21F
就跟查稅一樣啊 稅則越細 行政成本越高
06/04 09:32, 21F
→
06/04 09:32, 3年前 , 22F
沒有寫程式特別抓，我就不清楚。至於你擔心的電商消費不
06/04 09:32, 22F
→
06/04 09:32, 3年前 , 23F
會有問題的啦
06/04 09:32, 23F
→
06/04 09:33, 3年前 , 24F
限定第三級產業跟MIT產品
06/04 09:33, 24F
推
06/04 09:33, 3年前 , 25F
我猜最後那些限制只會針對實體券
06/04 09:33, 25F
推
06/04 09:34, 3年前 , 26F
目前的限制部分：電商網購、繳稅、繳罰單、規費、菸品、
06/04 09:34, 26F
→
06/04 09:34, 3年前 , 27F
保單、股票、國民年金、卡費、禮券、儲值。
06/04 09:34, 27F
→
06/04 09:35, 3年前 , 28F
負面表列 列不完的啦
06/04 09:35, 28F
→
06/04 09:35, 3年前 , 29F
限制也沒那麼多，聽說連看病都可以用三倍券了
06/04 09:35, 29F
相信我 之後開放的單項會越來越多 因為查核上根本很困難 銀行也幫不了太多
→
06/04 09:36, 3年前 , 30F
這種時候 DPP身上我們一直看到的毛病就出來了
06/04 09:36, 30F
→
06/04 09:36, 3年前 , 31F
施政求快 聽風向 不夠細緻
06/04 09:36, 31F
推
06/04 09:36, 3年前 , 32F
我是覺得政府相關的部分限制很正常
06/04 09:36, 32F
→
06/04 09:37, 3年前 , 33F
但都開放信用卡了還鎖電商 擺明搞自己
06/04 09:37, 33F
不鎖電商 就一堆替代消費出現啊 目的還是在擴大消費的乘數效應 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.145.160 臺灣), 06/04/2020 09:44:06
→
06/04 09:47, 3年前 , 34F
鎖電商也是替代消費。消費券早就證明了
06/04 09:47, 34F
推
06/04 09:47, 3年前 , 35F
對 你刷卡就是消費 哪有道理不能用電商
06/04 09:47, 35F
→
06/04 09:48, 3年前 , 36F
實體券天生就鎖電商了 根本毋須另外規定
06/04 09:48, 36F
推
06/04 10:18, 3年前 , 37F
不是七月才要發嗎
06/04 10:18, 37F
你講這個也是耶 仔細想想上次記者會就是開工剪綵前的剪綵儀式 的確還有時間可以規劃一下 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.145.160 臺灣), 06/04/2020 10:19:48
推
06/04 10:27, 3年前 , 38F
從零到有是最難 有API可嫁接就很迅速 當然不是唐鳳的鍋
06/04 10:27, 38F
→
06/04 10:27, 3年前 , 39F
應該要問問蘇貞昌 在著急什麼?可能是經濟情況真的不好
06/04 10:27, 39F
→
06/04 10:27, 3年前 , 40F
GDP再不保 就要開始下修了 所以著急!
06/04 10:27, 40F
推
06/04 10:40, 3年前 , 41F
你討論這麼多沒用 因為要選舉了
06/04 10:40, 41F
→
06/04 13:41, 3年前 , 42F
明明就是國庫沒錢，紓困花太多錢，所以擴大消費
06/04 13:41, 42F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Us4cZag (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Us4cZag (HatePolitics)