Re: [黑特] 通通不用吵了 唐鳳說直接從ATM領現金

看板HatePolitics作者 (萊奧˙波卡)時間3年前 (2020/06/04 09:54), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 6人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之銘言： : : 推 holyhelm: 後來去看全文，似乎是指消費3000後退的2000 06/04 08: 20 : 這邊想請教 : 我看原文 : 並沒有限制信用卡甚麼樣的消費才能退兩千回來 : 譬如之前討論的被排除的電商 : 消費者在上面買了三千元以上的東西　 : 或者是我以信用卡買了民生必需品 : 如果還能從ATM退兩千　 : 這樣不是自己打自己的規定嗎？　 : 這三倍券不就使用在了被排除電商與希望被排除的民生必需品之上？　 : 的確，如此是方便民眾拿到錢 : 但根本性的牴觸了加大消費的乘數效應的振興目啊 : 　 廢話，你看的這篇新聞是講信用卡怎麼退錢，當然沒寫到電商排除，你當每篇新聞都要落落 長寫成懶人包喔 怎麼排除電商是別篇新聞 https://bit.ly/2XvLqW8 文化部、教育部、交通部針對藝文、體育、旅遊票券列出白名單網站，其他線上購物全部排 除 其他的電商都會排除，哪來的沒有限制？你信用卡帳單上會看不出來是不是電商？ 隨便一張兆豐銀行e秒刷鈦金卡都會分辨國內網購3%回饋、國外網購6%回饋了，你當政府不 會分？ 至於民生必需品，你拿實體券也能買，關信用卡屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.112.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591235682.A.54C.html
推
06/04 09:57, 3年前 , 1F
我只好奇，實體通路菸品店家會另外結帳嗎？沒在買。例如
06/04 09:57, 1F
→
06/04 09:57, 3年前 , 2F
我去家樂福買一堆東西含一包菸一起刷卡，會分開刷嗎？
06/04 09:57, 2F
https://money.udn.com/money/story/5613/3893384 以目前信用卡的點數回饋為例，只要有菸品的交易就整筆不回饋，應該會以這個方式辦理
→
06/04 09:57, 3年前 , 3F
誰看得出來？個人？銀行？政府？
06/04 09:57, 3F
→
06/04 09:58, 3年前 , 4F
誰來審核？銀行？政府？
06/04 09:58, 4F
→
06/04 09:59, 3年前 , 5F
鈦金卡會分，所以是要將資料檢查的責任放在銀行嗎?
06/04 09:59, 5F
鈦金卡是舉例證明分辨網購很簡單 我個人猜是由聯合信用卡處理中心NCCC來處理 只要分的出來，對消費者而言誰分有差嗎？
→
06/04 09:59, 3年前 , 6F
民生必需品是政府希望排除的，以減少替代性消費
06/04 09:59, 6F
→
06/04 09:59, 3年前 , 7F
免得步上消費券的後塵
06/04 09:59, 7F
→
06/04 10:00, 3年前 , 8F
所以現在三倍券是紓困用，沒有要減少替代消費的意思?
06/04 10:00, 8F
→
06/04 10:01, 3年前 , 9F
你並沒有回答到原文的問題
06/04 10:01, 9F
推
06/04 10:03, 3年前 , 10F
那樣不就是圖利特定廠商...
06/04 10:03, 10F
→
06/04 10:03, 3年前 , 11F
你離題了。會不會變替代消費和這些支付方式或是電不電商
06/04 10:03, 11F
→
06/04 10:03, 3年前 , 12F
根本沒差。三倍券的概念就是消費券，就是會替代消費。前
06/04 10:03, 12F
→
06/04 10:03, 3年前 , 13F
兩天早就討論一輪了
06/04 10:03, 13F
→
06/04 10:03, 3年前 , 14F
結果白名單又要吵不完
06/04 10:03, 14F
→
06/04 10:04, 3年前 , 15F
還是那句話 防弊一定防不完的 何必搞死自己
06/04 10:04, 15F
推
06/04 10:04, 3年前 , 16F
振興特定產業就是以前在發的那些什麼旅遊券夜市券。效果
06/04 10:04, 16F
→
06/04 10:04, 3年前 , 17F
也是爛
06/04 10:04, 17F
推
06/04 10:06, 3年前 , 18F
有些產業又沒受影響 也要凹
06/04 10:06, 18F
→
06/04 10:09, 3年前 , 19F
桶泥來推
06/04 10:09, 19F
→
06/04 10:09, 3年前 , 20F
如果既然是設定三倍券就是會替代消費
06/04 10:09, 20F
→
06/04 10:10, 3年前 , 21F
本質上無法改變，那又何必限制消費品項與通路?
06/04 10:10, 21F
從來就沒有限制消費品項啊 電商網購、繳稅、罰單、規費、菸品、保單、股票、國民年金、信用卡費、禮券、儲值等11 類裡面，哪來你說的不能用民生必須品？ 我也完全搜尋不到你說的政府想限制民生必需品，你看到誰說的？ 限制電商通路只是政府覺得電商疫情期間賺更多所以不需要振興
推
06/04 10:12, 3年前 , 22F
去問民進黨，我看起來像民進黨嗎？民進黨說電商已經有賺
06/04 10:12, 22F
→
06/04 10:12, 3年前 , 23F
一波了。時代力量倒是說可開放電商，因為不論在哪消費終
06/04 10:12, 23F
→
06/04 10:12, 3年前 , 24F
究可以帶動上游拉貨效應
06/04 10:12, 24F
推
06/04 10:16, 3年前 , 25F
其實我看是中央沒定義到底要救那個領域，實際上中槍
06/04 10:16, 25F
→
06/04 10:16, 3年前 , 26F
最大就觀光相關產業，包含到交通跟地方商圈，結果一
06/04 10:16, 26F
→
06/04 10:16, 3年前 , 27F
開頭沒定調接下來他就好笑了。
06/04 10:16, 27F
※ 編輯: leopika (114.43.112.36 臺灣), 06/04/2020 10:16:23
→
06/04 10:17, 3年前 , 28F
簡單定義個擴大消費，那接下來他的麻煩事就很多了
06/04 10:17, 28F
※ 編輯: leopika (114.43.112.36 臺灣), 06/04/2020 10:21:29 ※ 編輯: leopika (114.43.112.36 臺灣), 06/04/2020 10:26:29
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1Us5HYLC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1Us5HYLC (HatePolitics)