Re: [討論] 用泛綠眼光看柯是否會有盲點？

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/06/03 22:27), 3年前編輯推噓60(65推 5噓 147→)
留言217則, 52人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 雖然我知道很多柯黑都受不了柯變成泛藍覺得柯一定完蛋了 : 可是這是泛綠的觀點，卻未必是泛藍甚至中立的主流觀點 實在看不懂這個邏輯 柯粉/前柯粉會支持柯，不就是主張藍綠一樣爛，主張中間白色力量嗎？ 結果現在柯陣營往泛藍靠，怎麼又覺得中立可以接受？ 我告訴你啦，其實你會覺得中立可以接受 才不是因為什麼「泛綠對柯的盲點」 你會覺得中立可以接受，只有一個原因 「你覺得自己是中立，但其實你是泛藍」 不然你現在號稱自己支持時代力量 你覺得時代力量會認同 跟國民黨結盟的民眾黨 嗎？ 還是你也要說這樣的時代力量也是「有盲點的泛綠」？ 而支持時代力量的你，也是泛綠的支持者？ : 這次蔡英文拿817純粹是討厭韓國瑜的太多 : 包含議員跟政黨票都因為韓國瑜死一片 : 可是即使如此韓國瑜還是拿了500多萬票，比朱立倫還高 : 要是今天不是韓國瑜而是別人呢？ : 在泛綠觀點只要是泛藍出來的候選人都不接受的 : 可是對於那些不把國民黨當敵人而是選擇之一的選民而言 : 即使下次不韓柯配，只要比韓國瑜好的候選人 : 民進黨還能贏這麼多嗎？其實是值得探討的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.132 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591194445.A.F02.html
推
06/03 22:28, 3年前 , 1F
有些中立是不要韓都可以
06/03 22:28, 1F
→
06/03 22:28, 3年前 , 2F
韓根本突破下限了
06/03 22:28, 2F
稀奇嗎？不就投韓投不下去的所謂知識藍經濟藍 還是現在只要不挺韓就算中立了？
→
06/03 22:29, 3年前 , 3F
支持為做事而做事 說錯惹 是為反而反
06/03 22:29, 3F
→
06/03 22:29, 3年前 , 4F
用泛藍的眼光看，統神早就預言了這件事，白藍合
06/03 22:29, 4F
推
06/03 22:30, 3年前 , 5F
1樓，那不一定是中立，也可能是淺藍
06/03 22:30, 5F
噓
06/03 22:32, 3年前 , 6F
反刪統一 紅綠合 小菸投 呵呵呵
06/03 22:32, 6F
推
06/03 22:32, 3年前 , 7F
就是假中立阿
06/03 22:32, 7F
推
06/03 22:33, 3年前 , 8F
06/03 22:33, 8F
這圖幹嘛不按照比例畫？
推
06/03 22:33, 3年前 , 9F
他只是支持阿北啦，別再找理由了XD
06/03 22:33, 9F
→
06/03 22:33, 3年前 , 10F
看起來蠻中的XD
06/03 22:33, 10F
推
06/03 22:33, 3年前 , 11F
標榜中壢真的很ㄏㄏ，我投票只有兩個選項，泛綠跟不投
06/03 22:33, 11F
→
06/03 22:33, 3年前 , 12F
2008我也認為馬是比較適合的那位，但也是沒出來投
06/03 22:33, 12F
噓
06/03 22:34, 3年前 , 13F
光譜後面連起來不敢畫 可憐啊
06/03 22:34, 13F
推
06/03 22:36, 3年前 , 14F
不投韓叫正常人 不叫中立
06/03 22:36, 14F
推
06/03 22:37, 3年前 , 15F
中立的影響要碼是“我沒研究” 要碼就變相支持強勢的
06/03 22:37, 15F
→
06/03 22:37, 3年前 , 16F
一方 或者默認同意讓現狀繼續維持下去
06/03 22:37, 16F
推
06/03 22:38, 3年前 , 17F
原來現在還有一個正常人 所以那500萬不正常要看心
06/03 22:38, 17F
→
06/03 22:38, 3年前 , 18F
理醫生，他有病，是這樣的嗎？就說你們有盲點嘛
06/03 22:38, 18F
你不要自己滑坡到說人家有病 你的論點才是有盲點，到底要不要面對你的想法的矛盾之處？ 泛藍不會因為不挺韓就變中立好嗎
推
06/03 22:40, 3年前 , 19F
硬要挑特例來談是浪費時間
06/03 22:40, 19F
推
06/03 22:40, 3年前 , 20F
我真的覺得藍的沒關係阿 支持朱郭王都可以理解 韓粉反
06/03 22:40, 20F
→
06/03 22:40, 3年前 , 21F
智到讓人難以置信
06/03 22:40, 21F
→
06/03 22:41, 3年前 , 22F
甚至馬都比韓好一百倍 我可沒忘了韓粉為了幫韓護航 是
06/03 22:41, 22F
→
06/03 22:41, 3年前 , 23F
怎麼連腦袋邏輯常識科學都丟光光
06/03 22:41, 23F
推
06/03 22:41, 3年前 , 24F
那就是我說的盲點
06/03 22:41, 24F
你不就是在說 「柯文哲往泛藍靠，不挺韓的知識藍會覺得開心」 這哪門子盲點？ 還是有哪個不挺泛藍的人，會覺得往泛藍靠是正面的事？
推
06/03 22:41, 3年前 , 25F
被族群綁架投韓的不算好了
06/03 22:41, 25F
推
06/03 22:43, 3年前 , 26F
所以柯要怎麼挖藍軍 1418不就證明了 沒有盲點討論討論
06/03 22:43, 26F
→
06/03 22:43, 3年前 , 27F
就知道誰有盲點了
06/03 22:43, 27F
→
06/03 22:44, 3年前 , 28F
有沒有
06/03 22:44, 28F
推
06/03 22:46, 3年前 , 29F
今天英粉來推第二次，八小時第一次
06/03 22:46, 29F
推
06/03 22:46, 3年前 , 30F
就看下去啊
06/03 22:46, 30F
推
06/03 22:46, 3年前 , 31F
那投韓的不能算是人，人至少還會思考。
06/03 22:46, 31F
推
06/03 22:46, 3年前 , 32F
他是指“有人覺得柯完蛋了”這件事有盲點吧
06/03 22:46, 32F
→
06/03 22:46, 3年前 , 33F
那五百萬說不定換人會更多，我就是這樣想
06/03 22:46, 33F
不要偷換命題好不好 你說的是「覺得柯文哲往泛藍靠不好，是泛綠盲點」耶
→
06/03 22:47, 3年前 , 34F
Sinre應該只能算反綠仔 離藍還很遠
06/03 22:47, 34F
還有 143 則推文
還有 5 段內文
→
06/04 07:02, 3年前 , 178F
對韓有異音沒在聽嗎？等著藍白合作吧XD
06/04 07:02, 178F
→
06/04 08:01, 3年前 , 179F
柯糞有夠虛偽
06/04 08:01, 179F
推
06/04 08:07, 3年前 , 180F
它就一傻冒 中壢粉啊 神靈勒 笑死人
06/04 08:07, 180F
→
06/04 08:50, 3年前 , 181F
有好好理解的人都知道，所謂的中立是假議題，每個人都在
06/04 08:50, 181F
→
06/04 08:50, 3年前 , 182F
追求某個心目中的理想。綠粉的理想就是和中國有關全部是
06/04 08:50, 182F
→
06/04 08:50, 3年前 , 183F
敵人，所以綠的喊口號就可以拿票，民生和富植國力不用管
06/04 08:50, 183F
→
06/04 08:50, 3年前 , 184F
。藍的就和中國統一解決一切問題，民生和國力一樣不用管
06/04 08:50, 184F
→
06/04 08:50, 3年前 , 185F
。至於白的支持者就是認清國際現實，台灣在國際上沒有真
06/04 08:50, 185F
→
06/04 08:50, 3年前 , 186F
正的朋友，但有一個強大但實力目前不足以抗衡的敵人，和
06/04 08:50, 186F
→
06/04 08:50, 3年前 , 187F
所有國家保持平和的關係，讓台灣有空間爭取更多活動空間
06/04 08:50, 187F
→
06/04 08:50, 3年前 , 188F
才是務實的做法，而培植國力比藍綠喊口號重要。
06/04 08:50, 188F
推
06/04 09:15, 3年前 , 189F
樓上是嗑多少？給我一點好嗎？
06/04 09:15, 189F
推
06/04 09:17, 3年前 , 190F
公然透過媒體放話，說出賣台灣理所當然，然後當馬前
06/04 09:17, 190F
→
06/04 09:17, 3年前 , 191F
卒還要自己買扁鑽，嗆人智庫是側翼，這叫認清國際
06/04 09:17, 191F
→
06/04 09:17, 3年前 , 192F
事實？養雞場就是剩下這種支持者民調才跌跌不休
06/04 09:17, 192F
推
06/04 09:23, 3年前 , 193F
白的明明就特別痛恨綠的 誰看不出來啊...台灣根本沒有玩
06/04 09:23, 193F
→
06/04 09:23, 3年前 , 194F
三角空間 因為這空間的前提是美國早已保護台灣很多年了
06/04 09:23, 194F
推
06/04 09:25, 3年前 , 195F
支持蔡英文的都是綠，支持韓的不一定是藍，這就是自慰邏
06/04 09:25, 195F
→
06/04 09:25, 3年前 , 196F
輯
06/04 09:25, 196F
→
06/04 09:25, 3年前 , 197F
^的本錢 真要脫離美國保護玩等邊三角 台灣早就被
06/04 09:25, 197F
→
06/04 09:26, 3年前 , 198F
中共侵略了 美國通過的友台法案等等就是在培植國力阿
06/04 09:26, 198F
→
06/04 09:29, 3年前 , 199F
國民黨那套黨國教育把過去繁景說成全是人民和k黨自立自
06/04 09:29, 199F
→
06/04 09:30, 3年前 , 200F
強的功勞就是把美援去脈絡化 所以相信這套的人根本無法
06/04 09:30, 200F
推
06/04 09:33, 3年前 , 201F
看清所謂的國際現實 科的三角形根本畫不出來 因為面對侵
06/04 09:33, 201F
→
06/04 09:34, 3年前 , 202F
略島內意識形態注定分成親美中 而且白的口號根本不切實
06/04 09:34, 202F
→
06/04 09:35, 3年前 , 203F
際 喜歡考中共考券又考高分 美國的根本0 這到底哪裡務實
06/04 09:35, 203F
→
06/04 09:36, 3年前 , 204F
整個黨都廣納韓粉大將馬系人才了 小藍紅黨還在演?
06/04 09:36, 204F
推
06/04 09:50, 3年前 , 205F
那個帳號意外ㄇ?
06/04 09:50, 205F
噓
06/04 09:51, 3年前 , 206F
你可以定義所謂中立到底是什麼嗎？
06/04 09:51, 206F
推
06/04 10:28, 3年前 , 207F
2016後才關注政治的才會覺得台灣不能沒有一個第三勢力
06/04 10:28, 207F
→
06/04 10:28, 3年前 , 208F
神，不能沒有特定小黨......看久了都不知多少小黨從說得
06/04 10:28, 208F
→
06/04 10:28, 3年前 , 209F
滿口理念到飛灰煙滅了
06/04 10:28, 209F
推
06/04 10:42, 3年前 , 210F
要做事的人其實不一定非得死守小黨，直接被他黨人士帶入
06/04 10:42, 210F
→
06/04 10:42, 3年前 , 211F
小內閣也未必就是背叛罪不可赦（Ex:黃珊珊） ，先支持優
06/04 10:42, 211F
→
06/04 10:42, 3年前 , 212F
秀人選再考慮政黨因素比較好（民眾黨提那什麼人選，要
06/04 10:42, 212F
→
06/04 10:42, 3年前 , 213F
不是打第三勢力名號根本都二軍以下的戰力）
06/04 10:42, 213F
→
06/04 11:39, 3年前 , 214F
只有開頭會講其實我沒什麼立場很中立 幹 那他就是深
06/04 11:39, 214F
→
06/04 11:39, 3年前 , 215F
藍
06/04 11:39, 215F
→
06/04 11:39, 3年前 , 216F
真的身邊長輩屢試不爽
06/04 11:39, 216F
推
06/04 22:53, 3年前 , 217F
我中立 但是只投藍跟不投
06/04 22:53, 217F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UrxDDy2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UrxDDy2 (HatePolitics)