Re: [討論] 用泛綠眼光看柯是否會有盲點？

看板HatePolitics作者 (呼吸中)時間3年前 (2020/06/04 00:23), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 13人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
人有立場就會有盲點，你要沒有盲點的前提就是必須能夠理解每個人的觀點和思考邏輯，然 而就算是全世界最聰明的人也不可能做到這點。 所以要向外宣稱自己是一個誠實的人，就必須承認自己有個人立場，任何說自己沒有立場或 者絕對中立的人，都絕對是騙子、要不就是傻子。 像我他媽的就右派，對紅色和錘子鐮刀相關的東西就很有意見，所以在談到左派社會福利政 策、計劃經濟我一定會帶有偏見。 反之，我支持小政府主義、自由經濟資本主義，我一定都是談這些制度的優點居多，從而避 免談論它們的缺陷，這是我必須承認的。 因此假如我罵"民主黨都是玩弄族裔政治的騙子"的當下，我必須提醒自己這即便是基於部分 事實，但必然是帶有偏見的，我的想法不必然正確。正是這種自知之明可以把我們的思想帶 離極端光譜。 所以你"用泛綠眼光看柯是否會有盲點？"的問題是不成立的，事實上用任何眼光來看任何事 都會有盲點，有千百個人就有千百個觀點和與之俱來的偏見 別把自己的思考停留在同一個地方太久，否則陷的越深、離真相就越遠，你就越看不懂他人 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591201430.A.0A4.html
推
06/04 00:27, 3年前 , 1F
推
06/04 00:27, 1F
推
06/04 00:28, 3年前 , 2F
人都看不到自己的睫毛但看的到假睫毛
06/04 00:28, 2F
→
06/04 00:29, 3年前 , 3F
這很簡單 藍綠用統獨觀點看一切 白柯用選票觀點看一切
06/04 00:29, 3F
→
06/04 00:30, 3年前 , 4F
所以綠與統柯分手 藍與統柯靠近
06/04 00:30, 4F
→
06/04 00:30, 3年前 , 5F
白柯失去綠票 自然要靠向藍票
06/04 00:30, 5F
→
06/04 00:31, 3年前 , 6F
當初提兩岸一家親 是為在綠票基底擴張藍票 想藍綠通吃
06/04 00:31, 6F
→
06/04 00:31, 3年前 , 7F
都是綠營害柯變成假睫毛！
06/04 00:31, 7F
→
06/04 00:32, 3年前 , 8F
想不到綠跟柯因此翻臉 柯不得不越來越靠向藍
06/04 00:32, 8F
→
06/04 00:32, 3年前 , 9F
否則會藍票綠票兩頭空
06/04 00:32, 9F
→
06/04 00:33, 3年前 , 10F
陳佩琪會突然大力打綠 不只是心理問題而已
06/04 00:33, 10F
→
06/04 00:33, 3年前 , 11F
最終目標仍是藍票
06/04 00:33, 11F
→
06/04 00:34, 3年前 , 12F
歸根究底就是綠營分手柯p、過河拆橋！
06/04 00:34, 12F
推
06/04 00:36, 3年前 , 13F
講自己中壢最他媽的噁心
06/04 00:36, 13F
→
06/04 00:39, 3年前 , 14F
跳脫既存立場太難,不然就要是虛無主義,任何主義如塵埃.
06/04 00:39, 14F
推
06/04 00:46, 3年前 , 15F
繼續藍綠票啊 低能菸狼粉呵呵呵
06/04 00:46, 15F
→
06/04 00:46, 3年前 , 16F
反刪統一太危險是虛無還是踏實啊
06/04 00:46, 16F
推
06/04 00:46, 3年前 , 17F
人當然有盲點跟不懂的地方 所以才需要討論
06/04 00:46, 17F
→
06/04 00:47, 3年前 , 18F
怎麼這麼簡單的問題廢物菸狼粉回答不了
06/04 00:47, 18F
推
06/04 00:48, 3年前 , 19F
前提是想要學習 或保持改變的可能性啊
06/04 00:48, 19F
→
06/04 00:52, 3年前 , 20F
推你,但是你忘了提一碘,左派的東西都是強加
06/04 00:52, 20F
→
06/04 00:52, 3年前 , 21F
political correctness,當社會中左的力量越強的時候
06/04 00:52, 21F
→
06/04 00:52, 3年前 , 22F
會讓人類失去自由
06/04 00:52, 22F
→
06/04 00:54, 3年前 , 23F
06/04 00:54, 23F
→
06/04 01:22, 3年前 , 24F
左右派的關鍵分別是，右派實行下去會達到右派的理想
06/04 01:22, 24F
→
06/04 01:22, 3年前 , 25F
左派的實行下去會跟它們的理想相反
06/04 01:22, 25F
→
06/04 01:23, 3年前 , 26F
一個是我提出政見，做了，達成了，你喜不喜歡是一回事
06/04 01:23, 26F
→
06/04 01:24, 3年前 , 27F
一個是提出政見，做了，目標完全達不到，然後害死大家
06/04 01:24, 27F
→
06/04 01:25, 3年前 , 28F
那要視政策而定
06/04 01:25, 28F
→
06/04 01:26, 3年前 , 29F
健保與同婚又不會害死大家
06/04 01:26, 29F
→
06/04 01:26, 3年前 , 30F
實行起來 至今非常穩當
06/04 01:26, 30F
→
06/04 01:27, 3年前 , 31F
反核就等時間證明了
06/04 01:27, 31F
推
06/04 01:27, 3年前 , 32F
台灣的健保不會，美國的健保會
06/04 01:27, 32F
→
06/04 01:28, 3年前 , 33F
台灣不負責藥物跟醫療臨床研究，愛怎麼壓價就怎麼壓價
06/04 01:28, 33F
→
06/04 01:28, 3年前 , 34F
所以左派政策在不同國家有不同效果
06/04 01:28, 34F
→
06/04 01:28, 3年前 , 35F
美國負責全世界六成的研發，而且是高端研發
06/04 01:28, 35F
→
06/04 01:28, 3年前 , 36F
不是左派的政策就會無法實施
06/04 01:28, 36F
→
06/04 01:28, 3年前 , 37F
美國搞健保costdown那套，全世界像台灣這種國家都一起死
06/04 01:28, 37F
→
06/04 01:29, 3年前 , 38F
那不是因為左派政策成功，是因為你有美國爸爸在幫忙燒錢
06/04 01:29, 38F
→
06/04 01:29, 3年前 , 39F
像二例假 當初台灣若實施 會完蛋
06/04 01:29, 39F
→
06/04 01:37, 3年前 , 40F
美國要扛起這個世界上很大的負擔
06/04 01:37, 40F
推
06/04 01:38, 3年前 , 41F
是啊，歐洲靠美國省多少錢，然後一堆在那邊嘴美國社福不好
06/04 01:38, 41F
→
06/04 01:39, 3年前 , 42F
川普叫德國扛起北約的責任，德國就在那邊哭
06/04 01:39, 42F
→
06/04 01:41, 3年前 , 43F
歐洲左派就是搭便車的啊...超扯
06/04 01:41, 43F
推
06/04 05:34, 3年前 , 44F
所以自稱李姓中壢選民的才被瞧不起啊，一開口就撒謊
06/04 05:34, 44F
→
06/04 05:36, 3年前 , 45F
喊實施二例假台灣會完蛋的以後就別再靠北dpp對不起勞工了
06/04 05:36, 45F
→
06/04 05:38, 3年前 , 46F
推同婚被同性戀反咬，推例假被勞工反咬，台灣真是一堆忘恩
06/04 05:38, 46F
→
06/04 05:38, 3年前 , 47F
的王八蛋
06/04 05:38, 47F
推
06/04 09:52, 3年前 , 48F
推
06/04 09:52, 48F
推
06/04 10:14, 3年前 , 49F
太慘了 盲目柯糞
06/04 10:14, 49F
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1UrywM2a (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1UrywM2a (HatePolitics)