[討論] 三倍券到底有啥好討論的?

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間4年前 (2020/06/02 13:32), 4年前編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 10人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
看柯韓譚星粉討論得這麼熱烈我也是偷笑中 首先他們最愛噴的:為啥要用一千買 一千買我覺得是滿好的主意，這給人民選擇的自由阿 你不爽可以不要買阿，蔡英文壞壞蘇貞昌爛爛，我不屑買 很好啊我佩服你 第二個問題:替代率高低 替代率低於消費券是絕對沒問題的 1.已經規定電商不能使用，消費券沒有規定 2.今年的經濟優於2009(2009成長率是負的)，所以人民一定更敢於消費 第三個問題:效果如何 效果肯定是好的阿，家X福的振興券效果可是家X福自己都承認的... 家樂福振興券 效益超預期 https://www.chinatimes.com/newspapers/20200422000289-260204?chdtv 如果這種商家自己發的，限制多回饋少的都有效果，直接給你2000額度你不花爆? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.139.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591075927.A.163.html
推
06/02 13:33, 4年前 , 1F
那給你無限制的3600券效果是不是也很好^_^
06/02 13:33, 1F
我上面寫這麼多，你是不是都沒看 呵呵
推
06/02 13:33, 4年前 , 2F
減少政府開銷 以小博大緊張刺激
06/02 13:33, 2F
→
06/02 13:34, 4年前 , 3F
當然在野支持者根本不會在乎執政黨怎麼灑幣舉債
06/02 13:34, 3F
→
06/02 13:34, 4年前 , 4F
亂舉債也還能酸 不管怎樣都要唱衰才是在野的功能
06/02 13:34, 4F
→
06/02 13:35, 4年前 , 5F
關鍵還是三倍卷是否還是一樣只是預先消費
06/02 13:35, 5F
→
06/02 13:36, 4年前 , 6F
不管是當初的3600還是現在的3倍
06/02 13:36, 6F
→
06/02 13:36, 4年前 , 7F
只要拿這些錢去做"你因為有這筆錢才做的事情"
06/02 13:36, 7F
→
06/02 13:36, 4年前 , 8F
對政府都是幫大忙了
06/02 13:36, 8F
推
06/02 13:37, 4年前 , 9F
你根本沒解釋一千塊啊 笑死 還不是不爽不要買
06/02 13:37, 9F
→
06/02 13:37, 4年前 , 10F
粉來~~粉去~~
06/02 13:37, 10F
→
06/02 13:38, 4年前 , 11F
拿家樂福德來說嘴最好笑
06/02 13:38, 11F
→
06/02 13:39, 4年前 , 12F
家樂福的券就用在家樂福~~連這都能出來出說嘴
06/02 13:39, 12F
→
06/02 13:40, 4年前 , 13F
關鍵就在那1000也不懂~所以說三倍券的目的也不了解
06/02 13:40, 13F
→
06/02 13:40, 4年前 , 14F
要笑自己又沒半撇....慘
06/02 13:40, 14F
乖拉我只看到柯韓譚星粉在那邊胡言亂語，想噴又不知道該噴哪，真的是不斷在 螢幕前科科笑 ※ 編輯: takuminauki (114.38.139.155 臺灣), 06/02/2020 13:41:34
→
06/02 13:49, 4年前 , 15F
你看~我說了~他不會想回答任何問題~只想粉來粉去
06/02 13:49, 15F
→
06/02 13:50, 4年前 , 16F
扣帽子就是他解決問題的辦法~
06/02 13:50, 16F
→
06/02 13:50, 4年前 , 17F
不過~他也沒能力回答任何質疑~這點我們同情他
06/02 13:50, 17F
→
06/02 13:51, 4年前 , 18F
最簡單的~家樂福的例子他說的~現在直接迴避~~哈
06/02 13:51, 18F
→
06/02 13:51, 4年前 , 19F
我是說~日後反對者越來越多~你的粉前面的字可是會越來越多
06/02 13:51, 19F
→
06/02 13:51, 4年前 , 20F
不過沒差~~你負責扣帽子而已~~
06/02 13:51, 20F
噓
06/02 13:59, 4年前 , 21F
可憐哪
06/02 13:59, 21F
推
06/02 14:22, 4年前 , 22F
這其實跟百貨公司滿三千送三百一樣道理 你不消費還要
06/02 14:22, 22F
→
06/02 14:22, 4年前 , 23F
人家給你？覺得浪費別去消費啊 政府感謝你省預算 你
06/02 14:22, 23F
→
06/02 14:22, 4年前 , 24F
不要別人搶著要 不要的都給我好了 反正顏色錯了什麼
06/02 14:22, 24F
→
06/02 14:22, 4年前 , 25F
都錯啦
06/02 14:22, 25F
推
06/02 14:30, 4年前 , 26F
一樓可撥
06/02 14:30, 26F
噓
06/02 15:01, 4年前 , 27F
你繳稅養的政府要大撒幣五百億的政策還不討論 那你關
06/02 15:01, 27F
→
06/02 15:01, 4年前 , 28F
心政治是for what？吃飽太閒嗎
06/02 15:01, 28F
→
06/02 16:16, 4年前 , 29F
撇掉自打臉，消費卷2.0已經是規劃改進的算不錯了，效益
06/02 16:16, 29F
→
06/02 16:16, 4年前 , 30F
應該也能勝過1代，一般人其實也沒空跟你在那邊唧唧歪歪一
06/02 16:16, 30F
→
06/02 16:16, 4年前 , 31F
堆，用就對了，人生不是只有政治跟對立
06/02 16:16, 31F
推
06/02 18:02, 4年前 , 32F
乘數效果啊 真的不爽不要用 可憐
06/02 18:02, 32F
※ 編輯: takuminauki (114.38.139.155 臺灣), 06/03/2020 15:12:16
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1UrUHN5Z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1UrUHN5Z (HatePolitics)