Re: [討論] ZM是甚麼時候走歪的?

看板HatePolitics作者 (普蘭可)時間4年前 (2020/05/05 19:40), 編輯推噓0(1111)
留言13則, 5人參與, 4年前最新討論串21/24 (看更多)
※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言: : 是世界上防疫優秀的國家 不同意這點...不同意不是基於這是不是事實,而是疫情還沒結束 絕對不要自認為防疫優秀,上次自認為防疫優秀還天天吹噓的下場就是 和平醫院爆掉... : RT-PCR檢驗武漢肺炎根本沒有偽陽性的問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Barolo: RT-PCR一樣有偽陽性的問題 只是也如你所說 無法驗證 05/05 18:52 : → Barolo: 所以即使偽陽 就會被當成無症狀感染者處置 直到3採陰 05/05 18:53 你要看操作型定義,偽陽性率實際上的計算方式是拿某項檢驗去跟「黃金標準」比較 在病毒感染方面,黃金標準為何? 答案是PCR 請問黃金標準跟黃金標準自己比較會可能有偽陽性率嗎? 當然不可能 你說實際上因為操作錯誤還是某些神奇原因還是有人沒病卻會驗出有病 那是另一回事,這就是你說的發生了你也不可能知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.4.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588678824.A.26F.html

05/05 20:03, 4年前 , 1F
本來就沒有偽陽性的可能
05/05 20:03, 1F

05/05 20:03, 4年前 , 2F
除非你質疑台灣製造primer(引子)的能力
05/05 20:03, 2F

05/05 20:06, 4年前 , 3F
05/05 20:06, 3F

05/05 20:47, 4年前 , 4F
USCDC的檢驗方法中還是承認某些primer可能跟其他病毒交叉反應
05/05 20:47, 4F

05/05 20:47, 4年前 , 5F
也就是還是有偽陽性的可能性在
05/05 20:47, 5F

05/05 21:39, 4年前 , 6F
有做過PCR的人就知道 primer沒這麼神好嗎
05/05 21:39, 6F

05/05 23:03, 4年前 , 7F
當初PCR的耐熱DNA聚合酶就是陽明大學教授在黃石國家公園
05/05 23:03, 7F

05/05 23:03, 4年前 , 8F
發現的
05/05 23:03, 8F

05/05 23:03, 4年前 , 9F
台灣技術就是棒,想必製作引子的能力也不會差到哪
05/05 23:03, 9F

05/06 02:14, 4年前 , 10F
果然是完全不懂PCR的人 製作primer的門檻超級低好嗎!
05/06 02:14, 10F

05/06 02:15, 4年前 , 11F
primer的重點在於「設計」也就是到底要用什麼序列 製作?
05/06 02:15, 11F

05/06 02:16, 4年前 , 12F
一直強調根本沒門檻的東西 只是告訴別人你真的不懂啦
05/06 02:16, 12F

05/06 04:42, 4年前 , 13F
?你在講啥
05/06 04:42, 13F
文章代碼(AID): #1UiL2e9l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UiL2e9l (HatePolitics)