Re: [討論] ZM是甚麼時候走歪的?
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 2. 台灣的檢驗能量不夠是一個客觀事實
: 台灣一天只能驗幾百一千,但台灣正常時一天的入境旅客人數有十幾萬
: 這十幾萬人都沒有被檢驗,而是無差別隔離,長久下來經濟活動必然崩毀
: 因此提高檢驗能量是必然且必要的,也是各國的推進方向
: 這根本和什麼貝氏定理條件機率的屁事沒有關係,入境旅客從不同國家地區過來
: 條件機率全部不一樣,不能用抽樣的
: 另外此病毒無症比例達八成,敦睦艦隊一例對抗體抽樣早就驗證,
: 實際感染的遠遠比驗出來的多
: 但綠營的維穩狗聽到「台灣檢驗能量不夠」不知道為什麼就莫名G點被戳到
: 一定要死守超英趕美,台灣No.1,
: 另外在這個敘述裡,我從來沒有說政府蓋牌或隱瞞疫情
: 我說的就是台灣檢驗能量不夠,驗不出來的絕對比驗出來的多,根本就沒有問題
我等很久了,備份一下。
ZM說「台灣正常時一天的入境旅客人數有十幾萬」,這是錯誤的。
https://news.cts.com.tw/cts/life/202001/202001061986592.html
"根據入境統計數據顯示,2019年全年來台旅客約1184萬人次,創下歷史新高"
1184/365,一天平均只有3萬。
也有很多觀光業務統計可以給大家看數量:
https://reurl.cc/QdEXLo
就算加上台灣人回國的數量全部算進來,也不會一天有十幾萬。
ZM說的「台灣正常時一天的入境旅客人數有十幾萬」,絕對是造謠無誤。
===========
事實上,在全球疫情這個條件下,再加上搭長途飛機是非常容易被感染的狀況。
航空業根本不可能回復到過往水準,
更別說這種「一天十幾萬入境」的平行世界數字,不太需要討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.59.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588649232.A.94E.html
推
05/05 11:28,
4年前
, 1F
05/05 11:28, 1F
那兩件以上託運要怎麼算(廉航除樂桃都是重量內不限件數)
推
05/05 11:29,
4年前
, 2F
05/05 11:29, 2F
天知道(雙手一攤)
→
05/05 11:29,
4年前
, 3F
05/05 11:29, 3F
這麼厲害!
→
05/05 11:29,
4年前
, 4F
05/05 11:29, 4F
我貼了政府資料喔XD
只有新聞還不夠肯定是造謠,加上政府資料一定是。
→
05/05 11:29,
4年前
, 5F
05/05 11:29, 5F
是。
→
05/05 11:29,
4年前
, 6F
05/05 11:29, 6F
推
05/05 11:30,
4年前
, 7F
05/05 11:30, 7F
對,不過這個給其他人貼資料證明他造謠。
多次造謠算累犯吧....?
→
05/05 11:30,
4年前
, 8F
05/05 11:30, 8F
是。
推
05/05 11:30,
4年前
, 9F
05/05 11:30, 9F
→
05/05 11:31,
4年前
, 10F
05/05 11:31, 10F
我覺得ZM比柯文哲還厲害。
推
05/05 11:31,
4年前
, 11F
05/05 11:31, 11F
其實我大概有猜到ZM是哪邊弄錯了,他八成是把「出境」算進入境裡面加總了。
※ 編輯: TheoEpstein (1.160.59.49 臺灣), 05/05/2020 11:31:57
推
05/05 11:32,
4年前
, 12F
05/05 11:32, 12F
推
05/05 11:33,
4年前
, 13F
05/05 11:33, 13F
→
05/05 11:33,
4年前
, 14F
05/05 11:33, 14F
推
05/05 11:33,
4年前
, 15F
05/05 11:33, 15F
→
05/05 11:33,
4年前
, 16F
05/05 11:33, 16F
→
05/05 11:34,
4年前
, 17F
05/05 11:34, 17F
→
05/05 11:34,
4年前
, 18F
05/05 11:34, 18F
推
05/05 11:35,
4年前
, 19F
05/05 11:35, 19F
推
05/05 11:36,
4年前
, 20F
05/05 11:36, 20F
→
05/05 11:36,
4年前
, 21F
05/05 11:36, 21F
→
05/05 11:37,
4年前
, 22F
05/05 11:37, 22F
推
05/05 11:38,
4年前
, 23F
05/05 11:38, 23F
推
05/05 11:38,
4年前
, 24F
05/05 11:38, 24F
推
05/05 11:39,
4年前
, 25F
05/05 11:39, 25F
→
05/05 11:41,
4年前
, 26F
05/05 11:41, 26F
推
05/05 11:43,
4年前
, 27F
05/05 11:43, 27F
→
05/05 11:50,
4年前
, 28F
05/05 11:50, 28F
推
05/05 11:55,
4年前
, 29F
05/05 11:55, 29F
推
05/05 11:58,
4年前
, 30F
05/05 11:58, 30F
推
05/05 12:38,
4年前
, 31F
05/05 12:38, 31F
→
05/05 16:52,
4年前
, 32F
05/05 16:52, 32F
推
05/05 21:08,
4年前
, 33F
05/05 21:08, 33F
推
05/05 21:47,
4年前
, 34F
05/05 21:47, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
13
37
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇):
討論
22
72
討論
-14
125
討論
19
34
討論
38
77
討論
13
37
討論
19
35