[新聞] 再寫新頁!高市議會首度表決反對議員個人質詢
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3154395
33︰27》再寫新頁!高市議會首度表決反對議員個人質詢
自由時報
2020-05-04 14:28:29
〔記者王榮祥/高雄報導〕高市議會今再寫新頁,在國民黨團握有優勢人數下,首次動用
表決、以33比27票通過反對議員個人在臨時會質詢提案,時代力量高市議員黃捷痛斥荒唐
、黑暗無極限,民進黨連7屆資深議員李喬如更批評,這不是霸凌、什麼是霸凌?
國民黨團總召曾俊傑則強調,今天臨時會議程早在程序委員會就已確認,各黨團立場在程
序委員會都有充分表述,國民黨團也只是尊重程序委員會共識;另一個考量重點在於疫情
當頭,應該讓市府心力多用於防疫,且五月中旬即將開大會,屆時仍有質詢。
曾俊傑同時質疑,民進黨以防疫為由連署召開臨時會,但今天卻又扯上投開票所等非關防
疫問題,讓人無法認同。
高市議會今召開臨時會,高雄市長韓國瑜相隔221天後、終於站上議事廳報告,並接受質
詢,但議會在藍營居多數的程序委員會中即確認,今天只有黨團質詢、沒有安排個人質詢
時間,引發爭議,也因為沒有個人質詢,今臨時會在下午1點21分即散會,但已比上回14
分鐘還久。
民進黨團事後由總召韓賜村,偕同李喬如、陳致中、黃文志、黃文益、林智鴻、鄭孟洳、
張漢忠等,代表黨團對於今天議員個人無法質詢一事提出批判,同時反嗆國民黨團質疑民
進黨團政治霸凌一事,批判國民黨團才是沒水準。
民進黨團強調,每個議員都代表各自選區心聲,國民黨團想自我閹割是他們的事,但不能
閹割其他議員的質詢權益,看國民黨團質詢根本就是護航,一點監督力道都沒有,根本浪
費了臨時會。
7屆資深議員李喬如直言,他擔任民代這麼久,第一回遇到臨時會只開不到1天、還不准議
員個別質詢,這不是霸凌、什麼是霸凌?下回若再發生,她一定採取激烈動作。
*****************
「高市議會今再寫新頁,在國民黨團握有優勢人數下,首次動用表決、以33比27票通過反
對議員個人在臨時會質詢提案」
「考量重點在於疫情當頭,應該讓市府心力多用於防疫」
國民黨議員這麼怕韓國瑜在議會上被質詢?搞這麼多手段避免韓國瑜被質詢?
議員不就是要質詢提案的嗎?
為了保護韓國瑜,要不斷的創新作法,不斷的秀下限?
會不會太誇張了?
看來,在罷免投票前,應該還會有更多無法理解的行為才對,
只有想不到,沒有做不到............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588576011.A.3F0.html
推
05/04 15:08,
4年前
, 1F
05/04 15:08, 1F
推
05/04 15:10,
4年前
, 2F
05/04 15:10, 2F
→
05/04 15:10,
4年前
, 3F
05/04 15:10, 3F
推
05/04 15:10,
4年前
, 4F
05/04 15:10, 4F
推
05/04 15:11,
4年前
, 5F
05/04 15:11, 5F
推
05/04 15:11,
4年前
, 6F
05/04 15:11, 6F
推
05/04 15:17,
4年前
, 7F
05/04 15:17, 7F
→
05/04 15:17,
4年前
, 8F
05/04 15:17, 8F
推
05/04 15:17,
4年前
, 9F
05/04 15:17, 9F
推
05/04 15:22,
4年前
, 10F
05/04 15:22, 10F
推
05/04 15:23,
4年前
, 11F
05/04 15:23, 11F
→
05/04 15:26,
4年前
, 12F
05/04 15:26, 12F
推
05/04 15:28,
4年前
, 13F
05/04 15:28, 13F
→
05/04 15:30,
4年前
, 14F
05/04 15:30, 14F
→
05/04 15:30,
4年前
, 15F
05/04 15:30, 15F
推
05/04 15:30,
4年前
, 16F
05/04 15:30, 16F
推
05/04 15:33,
4年前
, 17F
05/04 15:33, 17F
→
05/04 15:33,
4年前
, 18F
05/04 15:33, 18F
推
05/04 15:35,
4年前
, 19F
05/04 15:35, 19F
→
05/04 15:35,
4年前
, 20F
05/04 15:35, 20F
推
05/04 15:41,
4年前
, 21F
05/04 15:41, 21F
推
05/04 15:41,
4年前
, 22F
05/04 15:41, 22F
推
05/04 15:48,
4年前
, 23F
05/04 15:48, 23F
→
05/04 15:49,
4年前
, 24F
05/04 15:49, 24F
→
05/04 15:50,
4年前
, 25F
05/04 15:50, 25F
→
05/04 15:50,
4年前
, 26F
05/04 15:50, 26F
→
05/04 15:58,
4年前
, 27F
05/04 15:58, 27F
→
05/04 16:17,
4年前
, 28F
05/04 16:17, 28F
→
05/04 16:17,
4年前
, 29F
05/04 16:17, 29F
推
05/04 16:21,
4年前
, 30F
05/04 16:21, 30F
推
05/04 16:31,
4年前
, 31F
05/04 16:31, 31F
推
05/04 16:31,
4年前
, 32F
05/04 16:31, 32F
推
05/04 16:44,
4年前
, 33F
05/04 16:44, 33F
推
05/04 16:55,
4年前
, 34F
05/04 16:55, 34F
推
05/04 16:56,
4年前
, 35F
05/04 16:56, 35F
→
05/04 16:56,
4年前
, 36F
05/04 16:56, 36F
推
05/04 17:15,
4年前
, 37F
05/04 17:15, 37F
推
05/04 17:24,
4年前
, 38F
05/04 17:24, 38F
推
05/04 17:47,
4年前
, 39F
05/04 17:47, 39F
推
05/04 18:42,
4年前
, 40F
05/04 18:42, 40F
推
05/04 18:46,
4年前
, 41F
05/04 18:46, 41F
推
05/04 22:38,
4年前
, 42F
05/04 22:38, 42F
→
05/05 10:59,
4年前
, 43F
05/05 10:59, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):