Re: [新聞] 柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈

看板HatePolitics作者 (肚肚怪怪的)時間4年前 (2020/04/25 22:44), 編輯推噓11(18推 7噓 32→)
留言57則, 28人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
要先搞清楚一件事情 這些補貼都是人民的血汗錢 這些補貼每一毛都是市民出的 這些補貼都是每年每年繳出去給政府的稅金 今天這些偏遠地區 數據出來後使用量擺明不高 「路線有的班次車內人數只有0.2人」 憑甚麼要花大家稅金去補助這種沒效率的路線？ 今天是柯文哲說 所以被黑 如果今天是藍綠時力出來說 那風向會如何？ 「政府要開始有決心，使用量這麼低，自己坐計程車就好、這你家的事，國家為什麼為一個人開一條路線。」 這句話說得很中肯 憑甚麼拿人民的錢去慷人之慨？ : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3145784 : 2.新聞來源︰ : 自由 記者蔡亞樺 : 3.新聞內容︰ : 柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈 : 台北市公共運輸處去年檢視全市200多條公車路線，挑選542、小14試辦9人小巴計畫，今 : 年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長柯文哲報告後，柯文哲認為 : 公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的就打給里長幫忙叫計程車， : 最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。 : 公運處日前在交通會報報告指出，透過公車刷卡大數據分析，發現542、小14路線的載客 : 數及最大站間量（車內人數）小於8人，為減少資源浪費，在去年12月試辦改用9人小巴， : 今年1到2月的每班次載客分別為1.57人次至1.37人次、2.13人次至2.67人次，9人小巴計 : 畫將試辦2年，再檢視運量成效評估是否推廣到其他路線。 : 柯文哲認為，這樣路線早該廢掉，資料來看這2條路線有的班次車內人數只有0.2人，公運 : 處處長常華珍說，這樣路線是有需求，但撤不掉。柯文哲問，「那542這條呢？」常華珍 : 回答，542路線當時10幾位里長串連爭取，因為行經吉林路、龍江路沒有公車行經。柯文 : 哲聽完笑說，叫計程車坐還比較便宜。 : 柯文哲說，虧得太過分，給他悠遊卡一個人叫計程車做還比較快，他認為，公車效率不好 : ，因獲利空間太大，應該給業者壓力去檢討，公運處官員強調，往龍江路或吉林路的民眾 : 就會想搭542路，不想搭其他路線。 : 柯文哲說，業者賠錢的路線拿出來檢討，他不贊成運量低的，給里長1個月悠遊卡裡面200 : 0塊，里民要坐就打電話給里長，「不可以這樣呷國家、公家」。 : 柯文哲再問，這條線補貼多少錢？常華珍說，按照虧損補貼，基本上業者也不想開，是市 : 府強迫業者。柯文哲說，政府要開始有決心，使用量這麼低，自己坐計程車就好、這你家 : 的事，國家為什麼為一個人開一條路線。常華珍趕緊說，會有10幾個里長跟你抗議。 : 柯文哲不滿地說，哪個市民這麼偉大，讓10幾個里長抗議，就悠遊卡給他2000塊坐計程車 : ，國家的錢不是這樣花、這樣沒道理。最後他裁示，公車路線平均載客量低於5人全部拿 : 出來檢討。對此，公運處說，將會請業者篩選，做後續評估。 : 4.附註、心得、想法︰ : 台北市日前向柯文哲彙報公車路線檢討報告，柯文哲認為542路線運量太低，應該廢除。 : 不如給里長一個月2000塊，要坐的打電話給里長幫忙叫計程車。路線使用量這麼低，就坐 : 計程車就好，這你家的事，為一個人開一條路線，國家的錢不是這樣花。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587825875.A.29B.html
推
04/25 22:45, 4年前 , 1F
推
04/25 22:45, 1F
推
04/25 22:46, 4年前 , 2F
那條線直接補uber試辦
04/25 22:46, 2F
推
04/25 22:46, 4年前 , 3F
三百萬販賣機都在搞了
04/25 22:46, 3F
推
04/25 22:47, 4年前 , 4F
柯本來就這種調調 所以他很不喜歡錢沾的某些軌道運
04/25 22:47, 4F
推
04/25 22:47, 4年前 , 5F
跟蟑螂認真了
04/25 22:47, 5F
推
04/25 22:48, 4年前 , 6F
讓我們繼續檢討柯文哲
04/25 22:48, 6F
→
04/25 22:48, 4年前 , 7F
542 是偏遠地區？
04/25 22:48, 7F
推
04/25 22:49, 4年前 , 8F
柯師父有種一點就把賠錢的都收掉 看會怎樣
04/25 22:49, 8F
推
04/25 22:51, 4年前 , 9F
補貼販賣機的時候就不是這樣講了^_^
04/25 22:51, 9F
噓
04/25 22:51, 4年前 , 10F
不重要 文章有柯 蟑螂就是反 才不管數據
04/25 22:51, 10F
→
04/25 22:52, 4年前 , 11F
我支持他收掉喔，最好多收一點，小黃司機也要賺錢
04/25 22:52, 11F
噓
04/25 22:52, 4年前 , 12F
穿越台北市區的公車路線是偏遠地區? 奇文共賞
04/25 22:52, 12F
→
04/25 22:53, 4年前 , 13F
偏遠地區？可以說說是在台北市哪裡嗎？
04/25 22:53, 13F
推
04/25 22:53, 4年前 , 14F
坦白說 有些事不是只單看效率 偏鄉地區資源不足 政
04/25 22:53, 14F
→
04/25 22:53, 4年前 , 15F
府還是需要照顧到
04/25 22:53, 15F
噓
04/25 22:53, 4年前 , 16F
雖然我贊成廢除，但你應該先去查偏遠地區的定義
04/25 22:53, 16F
→
04/25 22:54, 4年前 , 17F
廢到笑的論點
04/25 22:54, 17F
推
04/25 22:54, 4年前 , 18F
有一個可能是慷慨的對象也同樣是人民，國家系統很多時候就
04/25 22:54, 18F
→
04/25 22:54, 4年前 , 19F
是拿多數人的資源去補少數人，例如社福跟健康保險
04/25 22:54, 19F
→
04/25 22:54, 4年前 , 20F
把台北市跟偏鄉地區扯在一起的人真的有到過台北市嗎？
04/25 22:54, 20F
→
04/25 22:54, 4年前 , 21F
不是阿 你要廢 所以這些有搭的人活該去死喔
04/25 22:54, 21F
推
04/25 22:57, 4年前 , 22F
笑死了 在那邊情緒嘞鎖有完沒完阿 這就有點像台鐵
04/25 22:57, 22F
→
04/25 22:58, 4年前 , 23F
為了一個買菜老阿婆 不敢停開凌晨五點區間車
04/25 22:58, 23F
→
04/25 22:58, 4年前 , 24F
補貼錢讓你搭計程車比較有效益 公車花費很高 還是要
04/25 22:58, 24F
→
04/25 22:58, 4年前 , 25F
一定程度的使用量
04/25 22:58, 25F
→
04/25 22:58, 4年前 , 26F
然後就在那邊血汗司機
04/25 22:58, 26F
推
04/25 22:59, 4年前 , 27F
542不是偏遠，所以顯得更奇怪。
04/25 22:59, 27F
→
04/25 22:59, 4年前 , 28F
這條線我很難想像為什麼這麼低。
04/25 22:59, 28F
→
04/25 23:01, 4年前 , 29F
偏遠地區就算了 但偏偏就不是啊 那還留幹嘛？
04/25 23:01, 29F
推
04/25 23:01, 4年前 , 30F
代表民眾要從這條路廊移動 寧願選擇其他方式?
04/25 23:01, 30F
推
04/25 23:02, 4年前 , 31F
我看我還有沒有額度
04/25 23:02, 31F
→
04/25 23:02, 4年前 , 32F
這個其實很有趣XD
04/25 23:02, 32F
推
04/25 23:03, 4年前 , 33F
真的蠻奇怪的 已這路現人口密度 盡然才這樣
04/25 23:03, 33F
→
04/25 23:04, 4年前 , 34F
主要關鍵是如果替代方案已經很足夠
04/25 23:04, 34F
→
04/25 23:04, 4年前 , 35F
那就要拿這點出來當主論述才合理
04/25 23:04, 35F
→
04/25 23:06, 4年前 , 36F
你這篇我看不出來是不是反串
04/25 23:06, 36F
→
04/25 23:07, 4年前 , 37F
運量低代表有其他的替代方案比這個更有效方便啊
04/25 23:07, 37F
推
04/25 23:07, 4年前 , 38F
因為這條線其實就在捷運旁邊.....
04/25 23:07, 38F
→
04/25 23:08, 4年前 , 39F
他是兩個捷運站中間的公車 以站數來說是短程
04/25 23:08, 39F
噓
04/25 23:09, 4年前 , 40F
幹 花錢做沒用販賣機就可以？
04/25 23:09, 40F
→
04/25 23:11, 4年前 , 41F
偏鄉有捷運站 台北揪甘心QQ
04/25 23:11, 41F
→
04/25 23:11, 4年前 , 42F
這個會用到的感覺是真的住那邊的少數人會用到
04/25 23:11, 42F
→
04/25 23:12, 4年前 , 43F
這種看起來 要不就拉長路線 要不就跟現在一樣準備廢
04/25 23:12, 43F
→
04/25 23:13, 4年前 , 44F
估狗一下542 實際看站牌會比較好討論這個話題
04/25 23:13, 44F
→
04/25 23:16, 4年前 , 45F
偏鄉如果廢校但給你請全科家教呢，不搭電塔但給你裝發電機
04/25 23:16, 45F
→
04/25 23:16, 4年前 , 46F
送油來燒呢。提供的是教育不是學校，是電力不是電塔，是交
04/25 23:16, 46F
→
04/25 23:16, 4年前 , 47F
通不是公車
04/25 23:16, 47F
→
04/25 23:18, 4年前 , 48F
重點是他媽的這條線跟偏鄉一點屁關係都沒有
04/25 23:18, 48F
噓
04/25 23:19, 4年前 , 49F
思路真窄......
04/25 23:19, 49F
→
04/25 23:25, 4年前 , 50F
販賣機現在這個慘樣子 噁爛政客柯P一直堅持幹嘛
04/25 23:25, 50F
推
04/25 23:44, 4年前 , 51F
照柯P的想法，台鐵可能只會剩下一等站二等站，其他小
04/25 23:44, 51F
→
04/25 23:44, 4年前 , 52F
站會被廢掉。
04/25 23:44, 52F
推
04/25 23:53, 4年前 , 53F
要玩超譯是不是？照樓上的想法應該一鄉一站，很多地方
04/25 23:53, 53F
→
04/25 23:53, 4年前 , 54F
都還沒有趕快拉線蓋過去
04/25 23:53, 54F
噓
04/26 02:01, 4年前 , 55F
哇你根本柯黑臥底當柯粉吧？指桑罵槐的講販賣機以為
04/26 02:01, 55F
→
04/26 02:01, 4年前 , 56F
大家看不出來？
04/26 02:01, 56F
噓
04/26 06:07, 4年前 , 57F
所以直接2000元隨便撒？
04/26 06:07, 57F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1Uf4pJAR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1Uf4pJAR (HatePolitics)