Re: [討論] 民眾黨陷在奇怪的同溫層裡？

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間4年前 (2020/04/06 16:14), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 78→)
留言92則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ILYY (懶覺青)》之銘言： : 另外叫人來換時中， : 這件事我覺得還可以理解， : 防疫到現在的確不只公衛醫療層面， : 讓更高層來當指揮官可以理解， 這邊我想補充一件事。 現行的中華民國憲法在一些地方有實際上窒礙難行的東西。 而在修憲不可能(門檻太高)的情況下，十幾年來政府的作法就是yoyodiy： 「繞過去」 也就是用各種憲法沒有寫的東西來做事，沒辦法照著憲法搞。 陳水扁如此、馬英九如此，到了蔡英文還是如此。 蔡英文之前多少次召集直轄市長跟行政立法兩院開會，就被罵過違憲。 因為這種會議「沒有寫在憲法裡面」，沒有寫的東西為什麼可以召開？ 馬英九當年會被88風災搞到滿頭包，也是因為他照著憲法走， 結果事到臨頭完全不管用，軍隊已經開到災區邊上了，等候地方政府回報等到錯失先機。 所以他後來學乖了，只要一到颱風季有狀況，國軍直接衝進去接管， 要撤村要什麼軍隊說了算，地方政府地方自治擺一邊，人命最大。 回到陳時中跟蘇貞昌的權責問題，其實一個很簡單的作法是： 給陳時中兼任行政院副院長的頭銜，做起事來自然輕鬆許多。 讓林佳龍這些部長變成底下的部長，而非跟自己平行。 但問題來了。 中華民國憲法把「行政院副院長的數量也寫死在憲法裡」，"限一位"。 現在這個位置已經給了陳其邁，沒有辦法再生出第二個行政院副院長。 總不成把行政院長給陳時中吧？ ps. 說起來，其實所謂「指揮中心下令」，也是繞過憲法的作法。 所以會發現禁出國等事情時，一堆人出來罵「合憲嗎？」 畢竟只有這樣的空白授權： 「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」 但台灣人還算是很乖，多半都聽政府的話，為了防疫，摸摸鼻子認了。 換了歐美日那種主張權利的人民，疫情早就失控了....... 日本現在每天確診的有七成「找不到感染途徑」，有些找不到， 但更多的狀況是「確診者不配合疫調，不願意告知自己接觸史」。 到底人民權利在國家危難時該如何界定？ 這或許是未來憲法學者很可以探討的問題。 當然前提是我們能從這一場全球瘟疫中活下來再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.92.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586160842.A.CE8.html
推
04/06 16:17, 4年前 , 1F
政府侵害人民權利是為了保護人民時，此時
04/06 16:17, 1F
→
04/06 16:17, 4年前 , 2F
憲法媽媽會當作沒看到
04/06 16:17, 2F
但歐美日不能接受這種事....台灣人真的很乖，在這次防疫上是好事。
→
04/06 16:17, 4年前 , 3F
指揮中心，也是繞過憲法的作法？你找英國
04/06 16:17, 3F
→
04/06 16:17, 4年前 , 4F
人出來講，我就信。
04/06 16:17, 4F
那個第七條空白授權快被罵爛了。 憲法只有這樣規定： 第 43 條 (1945年立法) 國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分 時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發 布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認 。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。 憲法增修條文第2條第3項 (2005年) 總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行 政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限 制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊 急命令立即失效。 憲法增修條文第4條第6項 (同上) 總統於立法院解散後發布緊急命令，立法院應於三日內自行集會，並於開 議七日內追認之。但於新任立法委員選舉投票日後發布者，應由新任立法 委員於就職後追認之。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
→
04/06 16:18, 4年前 , 5F
其實台灣的疫調也是用問的
04/06 16:18, 5F
大家都蠻配合的樣子。 日本是七成無法確認感染源.....
推
04/06 16:19, 4年前 , 6F
這可以用善惡說解釋，西方民主國家大多是
04/06 16:19, 6F
→
04/06 16:19, 4年前 , 7F
性惡說的信徒。所以規定死的憲法權利沒有
04/06 16:19, 7F
→
04/06 16:19, 4年前 , 8F
經過憲政程序的變動就是不可以侵犯
04/06 16:19, 8F
對，所以他們人民就很自由....
推
04/06 16:23, 4年前 , 9F
不是甚麼東西都要寫在憲法裡面...
04/06 16:23, 9F
關於重大災害是有條文的啊，上面都引用了。 你覺得現在是不是「國家遇有天然災害、癘疫」？
→
04/06 16:24, 4年前 , 10F
指揮中心的法源是傳染病防治法
04/06 16:24, 10F
→
04/06 16:25, 4年前 , 11F
然後 那個空白授權 是最近那一次
04/06 16:25, 11F
→
04/06 16:26, 4年前 , 12F
修防疫條例 加進去的 憲法是各種法
04/06 16:26, 12F
那是2/25修法的： 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」 ※ 編輯: TheoEpstein (118.160.92.77 臺灣), 04/06/2020 16:26:21
→
04/06 16:26, 4年前 , 13F
的根本 各種法要依據憲法訂定
04/06 16:26, 13F
推
04/06 16:26, 4年前 , 14F
雖說阿岡本講了一堆，不過我是覺得
04/06 16:26, 14F
→
04/06 16:27, 4年前 , 15F
憲法的背後是人民的終極暴力
04/06 16:27, 15F
→
04/06 16:27, 4年前 , 16F
只要不違反憲法就可以 指揮中心
04/06 16:27, 16F
→
04/06 16:27, 4年前 , 17F
本身沒有問題 但是空白授權就有違憲
04/06 16:27, 17F
→
04/06 16:27, 4年前 , 18F
法律人講法源有時反而是兩面不討好
04/06 16:27, 18F
→
04/06 16:27, 4年前 , 19F
的嫌疑 像是"高中以下學生、教職員
04/06 16:27, 19F
→
04/06 16:28, 4年前 , 20F
禁止出國" 這要拿防疫條例的空白授權
04/06 16:28, 20F
推
04/06 16:28, 4年前 , 21F
我國憲法很廢阿 改都改不動
04/06 16:28, 21F
→
04/06 16:28, 4年前 , 22F
當法源的話 那個其實是很難說的過去
04/06 16:28, 22F
是，我把PS第一段改成「指揮中心下令」好了。 設立指揮中心沒有違憲，但指揮中心可以用空白授權下令就有疑慮了。
→
04/06 16:28, 4年前 , 23F
不然就是增修一堆
04/06 16:28, 23F
→
04/06 16:28, 4年前 , 24F
這個我之前也探討過了，指揮中心到底算
04/06 16:28, 24F
→
04/06 16:28, 4年前 , 25F
憲法 本來就應該很難改...
04/06 16:28, 25F
→
04/06 16:29, 4年前 , 26F
怎麼會"很難改"所以"憲法很廢"
04/06 16:29, 26F
→
04/06 16:29, 4年前 , 27F
這是哪來的觀念....
04/06 16:29, 27F
→
04/06 16:29, 4年前 , 28F
不適合的早該改了
04/06 16:29, 28F
→
04/06 16:29, 4年前 , 29F
幾級機關，還是是獨立機關，這問題解決
04/06 16:29, 29F
→
04/06 16:29, 4年前 , 30F
我不是說很難改所以廢
04/06 16:29, 30F
→
04/06 16:29, 4年前 , 31F
我是說很廢 又很難改
04/06 16:29, 31F
→
04/06 16:29, 4年前 , 32F
的話有助於釐清要聽陳時中還光頭的
04/06 16:29, 32F
還有 24 則推文
還有 5 段內文
→
04/06 16:35, 4年前 , 57F
觀光景點玩 沒事先想到當然就沒有
04/06 16:35, 57F
→
04/06 16:35, 4年前 , 58F
可能 經過溝通
04/06 16:35, 58F
沒溝通是真的。 沒想到太離譜了，訂房爆滿這件事怎麼可能沒有情資？
→
04/06 16:36, 4年前 , 59F
我們又不是 中國政府 只能有一把號
04/06 16:36, 59F
→
04/06 16:36, 4年前 , 60F
只能吹一個調...
04/06 16:36, 60F
這個喔，第三天做的事拿到第一天就好很多了，不是嗎？
推
04/06 16:36, 4年前 , 61F
完全執政也能這樣到處吹
04/06 16:36, 61F
→
04/06 16:36, 4年前 , 62F
內閣制恐怕會更嚴重XD
04/06 16:36, 62F
內閣制的話我先去囤糧。
推
04/06 16:40, 4年前 , 63F
其實把光頭換成陳時中也沒什麼不可
04/06 16:40, 63F
推
04/06 16:46, 4年前 , 64F
我覺得不行
04/06 16:46, 64F
→
04/06 16:46, 4年前 , 65F
光頭畢竟是老練個光頭
04/06 16:46, 65F
→
04/06 16:46, 4年前 , 66F
陳時中管不動這麼多人
04/06 16:46, 66F
行政院長要做的事太多，不只是防疫。 而他只有一個副院長可以當幫手，這憲法為什麼要規定副院長人數我實在搞不懂。 怕將來有行政院長請六個副院長嗎？ ※ 編輯: TheoEpstein (118.160.92.77 臺灣), 04/06/2020 16:56:50
推
04/06 17:00, 4年前 , 67F
對阿 這就回到憲法本文了XD
04/06 17:00, 67F
→
04/06 17:00, 4年前 , 68F
很難改
04/06 17:00, 68F
→
04/06 17:03, 4年前 , 69F
你們完全搞錯了，中華民國憲法不是很
04/06 17:03, 69F
→
04/06 17:03, 4年前 , 70F
難改是無法改，
04/06 17:03, 70F
→
04/06 17:03, 4年前 , 71F
這個很難改的結果是20年來藍綠交相賊
04/06 17:03, 71F
→
04/06 17:03, 4年前 , 72F
的結果。
04/06 17:03, 72F
→
04/06 17:04, 4年前 , 73F
然後在去年資進黨把公投脫勾大選後變
04/06 17:04, 73F
→
04/06 17:04, 4年前 , 74F
成無法改。
04/06 17:04, 74F
→
04/06 17:04, 4年前 , 75F
邁邁下時鐘上
04/06 17:04, 75F
→
04/06 17:05, 4年前 , 76F
無法改的東西再放話要改，那就是垃圾
04/06 17:05, 76F
→
04/06 17:05, 4年前 , 77F
政客。
04/06 17:05, 77F
→
04/06 17:06, 4年前 , 78F
根本不敢去討論如何改，只會一直說哪
04/06 17:06, 78F
→
04/06 17:06, 4年前 , 79F
條不合理哪條應該改。
04/06 17:06, 79F
推
04/06 17:10, 4年前 , 80F
指揮中心層級的問題 最晚520應該要處理好
04/06 17:10, 80F
→
04/06 17:14, 4年前 , 81F
台灣牽涉到憲法的問題，不是「很難處
04/06 17:14, 81F
→
04/06 17:14, 4年前 , 82F
理」，是「無法處理」。
04/06 17:14, 82F
推
04/06 17:18, 4年前 , 83F
不爽不要遵守憲法啊，憲法又不是民進
04/06 17:18, 83F
→
04/06 17:18, 4年前 , 84F
黨創造的
04/06 17:18, 84F
推
04/06 17:18, 4年前 , 85F
對阿 是無法改XD
04/06 17:18, 85F
→
04/06 22:35, 4年前 , 86F
不要遵守那還需要有法嗎？在工三小，不
04/06 22:35, 86F
→
04/06 22:35, 4年前 , 87F
管藍綠大家都會用繞的啊
04/06 22:35, 87F
推
04/06 23:33, 4年前 , 88F
你真的以為第七條被罵翻？
04/06 23:33, 88F
→
04/06 23:34, 4年前 , 89F
只有一些覺青在罵 現實生活根本沒人管
04/06 23:34, 89F
→
04/07 00:34, 4年前 , 90F
你覺得給陳時中副院長他就管得動交通部
04/07 00:34, 90F
→
04/07 00:34, 4年前 , 91F
長？ 林可是民進黨第2、3大派系頭 連
04/07 00:34, 91F
→
04/07 00:34, 4年前 , 92F
蘇貞昌都管不了他了
04/07 00:34, 92F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1UYkJApe (HatePolitics)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1UYkJApe (HatePolitics)