Re: [轉錄] 邱顯智FB：回應號稱「很綠」的粉絲團

看板HatePolitics作者 (跟著美帝發大財)時間4年前 (2020/03/27 21:17), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 15→)
留言27則, 12人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言： : 其實重點在於 : 綠營根本不在乎自己是否雙標 : 他們已經「免疫」於被罵雙標 : 所以他們可以盡情雙標 : 你罵啊 我就爛 我就雙標 : 萬惡痰得賽!!萬惡CHO!! : 時代力量提案裡面有CHO!! 中共同路人!!! : 可是一邊不管府院 民進黨人士又一直嚷嚷要回去WHO : 中華台北??時空背景不同真香喇 : 你們側翼趕靠北那些說要回去WHO的綠營高層嗎?? : 「儘管世衛被外界指責無法防止疫情在全球擴散，但陳建仁仍強調台灣必須爭取參與WHO。 : 他指出，WHO的工作不是只有傳染病，還包括環境衛生、慢性病如癌症、心臟血管疾病、 : 空氣汙染引起的肺病、醫療照顧體系、健康保險等等，WHO 以前做了很多事，包括禁菸活 : 動、女性健康的促進、普及基層醫師的照顧等等，都做得很棒，台灣雖然不在 WHO，還是 : 從 WHO 學到很多。」 : 發現中共同路人 : 請賭藍很綠趕快出征喔 快 不敢出征是小豬 根據時代某不分區立委提名人(對提名人，因為排比較後面沒機會上) 國際法國內法化是世界潮流(雖然川普不太想鳥這套)，也是修法原因之一 陳建仁講的這些部分是"我們覺得很棒去主動學習" 但時代力量修法是"應符合"來自WHO現有資訊、WHO現有特定指導或建議 自己決定要不要學，跟自己立個法條自宮選擇權差很多 對對對我知道條文內容是應符合下列情事之一，其中有一款叫符合科學原則就可以 好，那誰決定科學原則? 當中國官方跟WHO都說沒有人傳人證據時 台灣依舊假定武漢肺炎人傳人來防疫，這是科學原則還是若中共則發Q原則? 如果想用三款選一款來解套不必要事事遵從WHO，那跟現在的差別是甚麼? 刻意在修法條文裡面放惹人嫌的內容再來靠杯側翼抹黑，政治判斷力也太低 -- 國會恢復兩百五 小黨選舉不再苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.134.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585315062.A.DB7.html
→
03/27 21:18, 4年前 , 1F
比照sars不就很科學了嗎？
03/27 21:18, 1F
推
03/27 21:19, 4年前 , 2F
國內經驗 SARS經驗
03/27 21:19, 2F
推
03/27 21:22, 4年前 , 3F
所以現在民進黨是要確定定調
03/27 21:22, 3F
推
03/27 21:22, 4年前 , 4F
側翼就垃圾 我就想靠北他們。
03/27 21:22, 4F
→
03/27 21:22, 4年前 , 5F
所有的側翼粉專都是垃圾
03/27 21:22, 5F
→
03/27 21:22, 4年前 , 6F
WHO發布的資訊沒有任何參考價值了嗎
03/27 21:22, 6F
→
03/27 21:23, 4年前 , 7F
不然在我看來能夠法制化都是好事情才對
03/27 21:23, 7F
→
03/27 21:23, 4年前 , 8F
科學原則 台灣這次不就靠自身經驗了嗎
03/27 21:23, 8F
推
03/27 21:24, 4年前 , 9F
台灣就是依靠科學原則提早準備防疫的
03/27 21:24, 9F
→
03/27 21:25, 4年前 , 10F
不然我們幹嘛警示WHO
03/27 21:25, 10F
台灣在1/12派人去之前都沒看到會人傳人的證據，很多決策都不是靠公開資訊作的 ※ 編輯: m82 (118.165.134.79 臺灣), 03/27/2020 21:28:53
推
03/27 21:31, 4年前 , 11F
是靠直覺
03/27 21:31, 11F
推
03/27 21:33, 4年前 , 12F
03/27 21:33, 12F
→
03/27 21:34, 4年前 , 13F
人傳人是唯一標準嗎? 不明原因引發的肺炎
03/27 21:34, 13F
→
03/27 21:34, 4年前 , 14F
當時就提高警覺 這不就是台灣經驗
03/27 21:34, 14F
推
03/27 21:38, 4年前 , 15F
現行疫調有這麼多科學證據讓你用 行
03/27 21:38, 15F
→
03/27 21:38, 4年前 , 16F
政機關不是笨蛋
03/27 21:38, 16F
→
03/27 21:50, 4年前 , 17F
靠專家會議阿 不信專家信誰
03/27 21:50, 17F
推
03/27 22:00, 4年前 , 18F
結果防疫專家都是時粉眼中的綠營側翼XD
03/27 22:00, 18F
→
03/27 22:00, 4年前 , 19F
逢綠必反難怪會偏袒WHO
03/27 22:00, 19F
推
03/27 22:13, 4年前 , 20F
不過側翼直接超譯聽WHO的話也很惡
03/27 22:13, 20F
→
03/27 22:27, 4年前 , 21F
誰說專家會議是綠側翼 真會抹
03/27 22:27, 21F
噓
03/27 23:02, 4年前 , 22F
噓明顯。第二款開放到「資訊」囉。
03/27 23:02, 22F
推
03/28 00:16, 4年前 , 23F
你總不能把「欸我這裡有武漢醫師傳
03/28 00:16, 23F
→
03/28 00:16, 4年前 , 24F
的病人x光片還有他說他們發熱門診被
03/28 00:16, 24F
→
03/28 00:16, 4年前 , 25F
擠爆了」這種傳言當正規的科學證據
03/28 00:16, 25F
→
03/28 00:16, 4年前 , 26F
，但這確實讓台灣早期警覺了
03/28 00:16, 26F
噓
03/28 01:11, 4年前 , 27F
不然空白授權比較好喔？
03/28 01:11, 27F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1UVVpsst (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1UVVpsst (HatePolitics)