[轉錄] 邱顯智FB：回應號稱「很綠」的粉絲團

看板HatePolitics作者 (@wojespn)時間4年前 (2020/03/27 20:40), 4年前編輯推噓50(55推 5噓 115→)
留言175則, 51人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
連結： https://reurl.cc/1xopMp 內文： 美東時間26日，美國川普總統已經正式簽署生效「2019年台灣友邦國際保護暨強化倡議法 案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act） （簡稱「台北法案」，#TAIPEIAct），具體表達對台灣參與國際社會，強化外交關係的支 持。　 　 今天的施政總質詢，當民進黨的何欣純委員詢問，這是否台灣加入世界衛生組織（ＷＨＯ ）有幫助？蘇貞昌的回答是「有」，這讓全世界看到台灣，讓我們在國際社會中有擴展的 空間。 　 因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作為。我們特別 在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，WHO的建議或指導，僅是選擇# 之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO， 只是 給指揮官三種選擇，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是世衛組織建 議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。 　 為什麼要加入這個？因為法條中三種的「下列情事」，這完全是自於衛福部公告認可的《 國際衛生條例》中的規範。雖然台灣還沒加入WHO，但是主動依循國際社會的規範來立法 ，進而爭取參與國際組織，這是歷任台灣總統不變的方向，從兩公約、CEDAW（ 消除對婦 女一切形式歧視公約）都是如此。 　 結果，今天竟然有號稱「很綠」的粉絲團，說我們這樣做是要求陳時中接受譚德塞的指揮 ，難道「這梗」已經忘記，阿中部長多少次拉布條爭取台灣加ＷＨＯ的身影？怎麼會因為 怎會因為一個不長進的秘書長，就否定加入WHO的主張？或是為了抹黑在野黨，就要公然 扯台灣外交的後腿？ 　 當然，過去「很綠」造謠抹黑，已經不是第一次，我們也笑笑當作沒事。但是這次真的太 離譜了，為了鬥爭在野黨，竟然直接否定台灣參與國際組織的慣例，這不禁讓人懷疑，這 種側翼到底是什麼顏色的。這已經不是「很綠」，是「很紅」了，套一句大家常講的話， 「很綠」的作為，一切都是中共的陰謀，簡直是中共同路人的行徑。 　 我一向主張就事論事、理性討論，這種片面曲解、刻意抹黑，省省吧。這樣做，不會讓你 領比較多薪水，只是汙染台灣社會的言論市場而已。 https://i.imgur.com/S5ouyib.jpg
短評或心得： 邱顯智立委對這梗很綠的貼文澄清，表明沒有要求指揮中心聽令於WHO，條文出自於衛福 部公告認可的《國際衛生條例》 補上這梗很綠臉書後續回應 https://i.imgur.com/baWWwPG.jpg
https://i.imgur.com/yKguXag.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585312852.A.CC6.html
→
03/27 20:42, 4年前 , 1F
雖然這樣講對邱很不好意思 但是他可能
03/27 20:42, 1F
推
03/27 20:42, 4年前 , 2F
就看還有多少腦殘粉要跳出來找死啊
03/27 20:42, 2F
→
03/27 20:42, 4年前 , 3F
真的要被某群人黑掉了
03/27 20:42, 3F
推
03/27 20:42, 4年前 , 4F
之一的事情可以吵這麼久
03/27 20:42, 4F
→
03/27 20:42, 4年前 , 5F
綠粉讓我不失望
03/27 20:42, 5F
※ 編輯: Wojnarowski (110.26.126.81 臺灣), 03/27/2020 20:44:12
推
03/27 20:43, 4年前 , 6F
笑死了，時力這麼獨也被抹紅
03/27 20:43, 6F
推
03/27 20:43, 4年前 , 7F
笑死，有好戲囉
03/27 20:43, 7F
→
03/27 20:44, 4年前 , 8F
八卦版就一串在洗這個
03/27 20:44, 8F
→
03/27 20:44, 4年前 , 9F
罵翻天 看不懂捏
03/27 20:44, 9F
→
03/27 20:44, 4年前 , 10F
我看過四年，要鬥爭基進黨的時候，連
03/27 20:44, 10F
→
03/27 20:44, 4年前 , 11F
3Q都要被抹紅了
03/27 20:44, 11F
噓
03/27 20:44, 4年前 , 12F
這時候可以不要那麼愛耍存在感嗎？
03/27 20:44, 12F
噓
03/27 20:44, 4年前 , 13F
一月底的時候WHO還認為武漢肺炎不會人傳
03/27 20:44, 13F
→
03/27 20:44, 4年前 , 14F
人或有限度人傳人耶...先回答這個台灣要
03/27 20:44, 14F
→
03/27 20:44, 4年前 , 15F
參考嗎？
03/27 20:44, 15F
→
03/27 20:45, 4年前 , 16F
上兩個ID很故意的喔
03/27 20:45, 16F
噓
03/27 20:45, 4年前 , 17F
除非你當大綠 不然你的最終下場都是紅
03/27 20:45, 17F
→
03/27 20:45, 4年前 , 18F
選擇之一 是不是聽不懂
03/27 20:45, 18F
→
03/27 20:45, 4年前 , 19F
專業判斷後可以不參考阿
03/27 20:45, 19F
→
03/27 20:45, 4年前 , 20F
到底存什麼心態阿 為反而反看膩了拉
03/27 20:45, 20F
推
03/27 20:45, 4年前 , 21F
本來就沒有要指揮中心照單全收WHO建議
03/27 20:45, 21F
→
03/27 20:46, 4年前 , 22F
有些ID 只是證明他們根本是文盲
03/27 20:46, 22F
→
03/27 20:46, 4年前 , 23F
今天一整天綠粉都在洗說
03/27 20:46, 23F
→
03/27 20:46, 4年前 , 24F
時代要求CDC聽從CHO指揮
03/27 20:46, 24F
推
03/27 20:46, 4年前 , 25F
時力讓我越來越懷疑他們是歐洲左膠台灣
03/27 20:46, 25F
→
03/27 20:46, 4年前 , 26F
支部惹
03/27 20:46, 26F
推
03/27 20:46, 4年前 , 27F
可憐啊 垃圾側翼
03/27 20:46, 27F
→
03/27 20:46, 4年前 , 28F
要求把法立明確 離左膠還很遠
03/27 20:46, 28F
→
03/27 20:47, 4年前 , 29F
修改第七條哪裡左膠了
03/27 20:47, 29F
→
03/27 20:47, 4年前 , 30F
狗咬狗真的蠻好笑的
03/27 20:47, 30F
→
03/27 20:47, 4年前 , 31F
空白授權裡面放東西變左膠？
03/27 20:47, 31F
推
03/27 20:49, 4年前 , 32F
看看柯屁 你們時力再不乖試看看
03/27 20:49, 32F
→
03/27 20:51, 4年前 , 33F
笑死人，自己都寫“應”有ooxx，還一模一
03/27 20:51, 33F
→
03/27 20:51, 4年前 , 34F
樣勒
03/27 20:51, 34F
推
03/27 20:51, 4年前 , 35F
那個"應"字真的是比三秒膠還要膠
03/27 20:51, 35F
推
03/27 20:52, 4年前 , 36F
這下靠腰了,顯智也要跟隨國昌not you的腳
03/27 20:52, 36F
→
03/27 20:52, 4年前 , 37F
步啦
03/27 20:52, 37F
→
03/27 20:52, 4年前 , 38F
不一定要照做是不會改成可參考WHO？
03/27 20:52, 38F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
→
03/27 21:50, 4年前 , 136F
你哪來的奇摩子覺得這樣的立法是要你去
03/27 21:50, 136F
→
03/27 21:50, 4年前 , 137F
聽譚到屎的話了？
03/27 21:50, 137F
→
03/27 21:51, 4年前 , 138F
不爽被小黨指正
03/27 21:51, 138F
→
03/27 21:51, 4年前 , 139F
不是我的奇摩子 我無感
03/27 21:51, 139F
→
03/27 21:51, 4年前 , 140F
反正WHO現在就是被討厭
03/27 21:51, 140F
→
03/27 21:52, 4年前 , 141F
所以到底是誰的奇摩子那麼怪的啊？
03/27 21:52, 141F
→
03/27 21:52, 4年前 , 142F
民粹呀
03/27 21:52, 142F
→
03/27 21:52, 4年前 , 143F
只有側翼粉專看到這樣的立法會奇摩子不
03/27 21:52, 143F
→
03/27 21:52, 4年前 , 144F
好啊
03/27 21:52, 144F
→
03/27 21:52, 4年前 , 145F
也是啦 就是側翼腦殘 阿中不能罵 阿中很
03/27 21:52, 145F
→
03/27 21:52, 4年前 , 146F
棒
03/27 21:52, 146F
→
03/27 21:52, 4年前 , 147F
我對小明事件也無感 但就是很多人生氣
03/27 21:52, 147F
→
03/27 21:53, 4年前 , 148F
所以也沒什麼好吵的 就智障在耍低能啊
03/27 21:53, 148F
→
03/27 21:53, 4年前 , 149F
阿中第一名 小黨不要亂 阿中不會錯
03/27 21:53, 149F
推
03/27 21:53, 4年前 , 150F
推
03/27 21:53, 150F
→
03/27 21:53, 4年前 , 151F
智障的奇摩子那麼怪是我的問題囉？
03/27 21:53, 151F
→
03/27 21:53, 4年前 , 152F
跟柯教一樣
03/27 21:53, 152F
→
03/27 21:54, 4年前 , 153F
你講誰的問題 沒意義呀 因為就是民粹
03/27 21:54, 153F
→
03/27 21:54, 4年前 , 154F
民粹從來不是講理的
03/27 21:54, 154F
→
03/27 21:55, 4年前 , 155F
看來就是廢物粉專在吵而已
03/27 21:55, 155F
推
03/27 21:55, 4年前 , 156F
所以就沒什麼好吵的啊 智障耍低能管他的
03/27 21:55, 156F
→
03/27 21:57, 4年前 , 157F
至少也要杜蘭來打阿
03/27 21:57, 157F
推
03/27 22:06, 4年前 , 158F
英糞水準就那樣 也不用花時間去解釋 反
03/27 22:06, 158F
→
03/27 22:06, 4年前 , 159F
正也聽不懂
03/27 22:06, 159F
推
03/27 22:22, 4年前 , 160F
那個很綠的，是不是完全無視邱說的 「
03/27 22:22, 160F
→
03/27 22:22, 4年前 , 161F
之一」啊？
03/27 22:22, 161F
推
03/27 22:30, 4年前 , 162F
有些ID是來秀文盲嗎？
03/27 22:30, 162F
推
03/27 22:45, 4年前 , 163F
這根很綠被打臉 蟑螂快來護航
03/27 22:45, 163F
推
03/27 23:47, 4年前 , 164F
增加明確性不會以後被狗黨亂用叫左
03/27 23:47, 164F
→
03/27 23:47, 4年前 , 165F
膠喔
03/27 23:47, 165F
推
03/28 00:01, 4年前 , 166F
也沒啥 對梗綠那種粉絲團來說 整個時
03/28 00:01, 166F
→
03/28 00:01, 4年前 , 167F
力都是中共同路人 邱顯智已經不知道
03/28 00:01, 167F
→
03/28 00:01, 4年前 , 168F
是第幾梯的了
03/28 00:01, 168F
推
03/28 00:39, 4年前 , 169F
人一綠 腦就殘
03/28 00:39, 169F
推
03/28 01:04, 4年前 , 170F
不是綠的就是紅的阿，懷疑喔？
03/28 01:04, 170F
推
03/28 01:33, 4年前 , 171F
蟑螂死全家
03/28 01:33, 171F
推
03/28 10:15, 4年前 , 172F
綠色廁意水準
03/28 10:15, 172F
推
03/28 14:50, 4年前 , 173F
推 解釋很清楚
03/28 14:50, 173F
推
03/29 16:10, 4年前 , 174F
時力現在推是因為現在是唯一可能會改的
03/29 16:10, 174F
→
03/29 16:11, 4年前 , 175F
時機 等到未來沒疫情了 誰在乎改不改啊
03/29 16:11, 175F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1UVVHKp6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1UVVHKp6 (HatePolitics)