Re: [討論] 日本疫情

看板HatePolitics作者 (forever)時間4年前 (2020/03/24 07:42), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 7人參與, 4年前最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : ※ 引述《cklonger (22)》之銘言： : : 日本現在連toyota本社都有人確診 : : 整個公司改在家上班 : : 日本某個縣 一天只驗20人 : : 你看到的數據都是假的 : 那北海道驗的夠多了吧?? 人家前幾天也解除緊急狀態了 北海道哪有真的驗超多 假設全日本的檢驗人數 有一半都算北海道的 (3/20總共約15000人 不含鑽石公主) 每百萬人的檢驗人數 還比不上很多還沒大爆炸的國家 例如 澳洲 加拿大 這15000人換算日本人口 也才120人上下/百萬人 台灣檢驗比例是日本的八倍 韓國是50倍 其他跟日本一樣檢驗超少的國家 數據一堆更好看的 也沒爆炸啊 確診人數更少 死亡人數更低啊 你要不要也順便吹捧一下人家的自肅能力？ 阿不是啊 日本沒爆炸叫自肅能力高 其他國家叫蓋牌 是不是？ 我記得北海道在三月初的時候 陽性率還接近15% 應該是陽性率下降才解除的 你知道台灣陽性率一般是多少嗎？ 1%不到 : 不得不說..日本人的自肅文化就是強 跟日本同樣檢驗量這麼低落的國家 像是越南 泰國 數據都很棒啊 舉例來說 越南檢驗比例比日本還高 可是人家才100例 0人死亡 日本已經1000例 40+人死亡 死亡率比越南高太多了 其實越南防疫非常的積極 跟台灣動作很一致 比日本還認真 但就是驗太少這點 讓人不太信任 : 應變措施一下去R0值就從0.9掉到0.7 : 疫情就慢下來了 RO值掉了 不代表你能放棄檢驗 台灣RO值也很低 但是我們有放棄嗎？ : 反觀歐美還在買酒開趴... 美國就是因為蓋牌 數據好看 人民才缺乏戒心 一掀牌大家就開始慌了 停課停班封城風店 禁止10人以下聚會 雖然動作太晚了 但可以確定的是 Ro值一定可以變很低 歐洲爆炸 一部分是戒心低 但更主要是很難管制邊境 一堆國家爆炸都是義大利病毒外送 在外送之前他們是防得不錯的 美國州與州之間也一樣 紐澤西應該一堆紐約病毒外送（一日通勤圈） 日本再怎樣也是個島 邊境管制容易多了 別忘了亞洲國家先天的優勢就在這邊 : 日本比歐美早這麼多出現疫情，還吞了一台公主號 : 結果還沒爆 : 不是用一個蓋牌就能解釋的吧 自肅當然有用 但是自肅不是無敵的 只是降低傳播速率而已 不積極檢驗只會出很多問題啦 只要一個人趴趴走造成群聚 檢驗能量沒跟上 就擋不住了 日本政府把責任都丟給日本民眾去自肅 真的很不負責任 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585006929.A.FF4.html ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 07:43:46 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 07:44:33
推
03/24 07:44, 4年前 , 1F
東京自肅延到4/12了
03/24 07:44, 1F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 07:48:11
推
03/24 07:48, 4年前 , 2F
奧運延期 該好好面對疫情了
03/24 07:48, 2F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 07:59:33
→
03/24 08:05, 4年前 , 3F
日本驗的少，很久了，要炸早炸了
03/24 08:05, 3F
→
03/24 08:06, 4年前 , 4F
到底是積極檢驗好還是像台灣一樣好？
03/24 08:06, 4F
那個 請問泰國 越南炸了嗎？ 哪來“驗得少有問題就一定炸”這種道理 另外請定義爆炸 是醫療崩潰還是單純黑數很多？ 日本顯然沒有醫療崩潰 但是黑數？看陽性比例 黑數應該是不少的 同樣的 蓋牌可恥但是有效 假設現在美國很多州繼續蓋牌 我們也會認為美國還好 因為很多州死亡人數不多 （死人不驗也不會算確診的 只會當普通肺炎） 這邊不是要唱衰日本 有自肅應該就是有差 但是日本明明有機會去遏止可能發生的嚴重爆發 卻一直鴕鳥下去 這心態實在很不可取
→
03/24 08:07, 4年前 , 5F
樓上 我認為不妙
03/24 08:07, 5F
→
03/24 08:07, 4年前 , 6F
因為現在WHO的方針就是要各國多驗
03/24 08:07, 6F
推
03/24 08:08, 4年前 , 7F
WHO..
03/24 08:08, 7F
→
03/24 08:08, 4年前 , 8F
Test Test and Test
03/24 08:08, 8F
→
03/24 08:08, 4年前 , 9F
不驗 大時候大國都驗得差不多
03/24 08:08, 9F
→
03/24 08:09, 4年前 , 10F
到時候就有新的藉口來封鎖沒驗的國家
03/24 08:09, 10F
→
03/24 08:09, 4年前 , 11F
這是我個人看法 不驗我也沒意見
03/24 08:09, 11F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 08:13:26
→
03/24 08:11, 4年前 , 12F
還是不用全驗 但是隨機抽選數萬人?
03/24 08:11, 12F
→
03/24 08:11, 4年前 , 13F
用電腦挑號? 亂碼選取
03/24 08:11, 13F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 08:16:38
推
03/24 08:16, 4年前 , 14F
IDfor2010的意見是金門王等級的。
03/24 08:16, 14F
→
03/24 08:16, 4年前 , 15F
有人喜歡看，我是直接黑名單XD
03/24 08:16, 15F
推
03/24 08:17, 4年前 , 16F
爆炸係指醫療崩潰阿
03/24 08:17, 16F
推
03/24 08:18, 4年前 , 17F
有道理
03/24 08:18, 17F
→
03/24 11:03, 4年前 , 18F
連數字都不看還評論？
03/24 11:03, 18F
→
03/24 11:06, 4年前 , 19F
但我是覺得啊，既然台灣覺得像韓國這
03/24 11:06, 19F
→
03/24 11:06, 4年前 , 20F
樣多驗沒用，哪日本也一樣覺得多驗沒
03/24 11:06, 20F
→
03/24 11:06, 4年前 , 21F
用啊
03/24 11:06, 21F
韓國是逼不得已多驗 因為已經大規模社區傳播（不是社區傳染） 那非常耗費醫療資源 台灣之所以不這樣驗 是因為還不到要這樣耗費的程度 如果不用擔心醫療資源問題 那當然每個都驗是最好的 但怎麼可能 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 12:22:33 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/24/2020 12:23:21
推
03/24 14:32, 4年前 , 22F
哪日本也可以覺得他不需要花費這麼多
03/24 14:32, 22F
→
03/24 14:32, 4年前 , 23F
醫療資源啊
03/24 14:32, 23F
→
03/24 14:33, 4年前 , 24F
所以事實上能不能增加檢驗數就是個成
03/24 14:33, 24F
→
03/24 14:33, 4年前 , 25F
本跟效益的問題
03/24 14:33, 25F
→
03/24 14:33, 4年前 , 26F
日本搞不好很自豪他們可以用更低的成
03/24 14:33, 26F
→
03/24 14:33, 4年前 , 27F
本來達到更高的效益呢
03/24 14:33, 27F
→
03/24 14:38, 4年前 , 28F
所以有驗多的像韓國，驗中等的像台灣
03/24 14:38, 28F
→
03/24 14:38, 4年前 , 29F
，驗少的像日本，那都是成本效益考量
03/24 14:38, 29F
→
03/24 14:38, 4年前 , 30F
，純粹從檢驗策略來看成本效益就不能
03/24 14:38, 30F
→
03/24 14:38, 4年前 , 31F
說誰比較好，至於防疫效果那就是另一
03/24 14:38, 31F
→
03/24 14:38, 4年前 , 32F
回事
03/24 14:38, 32F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UUKbH_q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UUKbH_q (HatePolitics)