Re: [討論] 6年前曾經相信柯p帶來改變

看板HatePolitics作者 ((紫色隱者))時間4年前 (2020/03/01 16:07), 4年前編輯推噓30(30推 0噓 144→)
留言174則, 21人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ggian123 (垃圾附中)》之銘言： : 政治是個大染缸 每個人都會變 : 根本不要相信政治人物 把他們都當垃圾人渣 : 只要是政治人物你就臭幹一頓就對了 : 相信台灣不會發大財 相信台灣不會被點亮 : 相信改變不會成真 : 然後不要把自己叫做什麼X粉 : 這看起來蠻可悲的 : 粉這個詞就有種不理性支持的港覺 : 總而言之 : 不爽就臭幹一頓 : 台灣政治才會進步 : 懂嗎 各位 可憐 說句實在話，柯文哲從政以來學會的壞毛病，有一個最糟糕，就是喜歡用放話來表達意見 ，喜歡用放話來測試風向，喜歡用放話來擾亂別人的情報 一個真正正直誠信的人，根本不會玩這種花招。你對政府有意見，於私，就正正當當的寫 篇文章把想法表達出來，於公，就用市長職權跟公部門表達意見跟建議。但是因為個性缺 陷的關係，他最後還是只會用最糟糕的方式去運作，至於對他的其他批評，反而真的不是 很大的問題 我覺得，他在政治上最大的功勞，就是創造出一個有別於藍綠的政治路線，這對台灣真的 很重要。他應該要思考的，是如何把這個路線，也就是台灣民眾黨擴大。反而他個人的生 涯規劃，也就是選總統是完全不重要的，因為從個性來看，總統這種職務真的不適合他， 也沒辦法發揮他的才能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583050032.A.FD3.html
推
03/01 16:08, 4年前 , 1F
非藍非綠路線不一定要柯
03/01 16:08, 1F
不一定要柯?那要誰?黃國昌?算了吧，獨派立場這麼強硬根本不行啊，所以還有誰適合?根 本沒有這種人了
推
03/01 16:10, 4年前 , 2F
他選不上，黨才是重要的
03/01 16:10, 2F
→
03/01 16:10, 4年前 , 3F
第二段 就是在講侯友宜 唉
03/01 16:10, 3F
推
03/01 16:11, 4年前 , 4F
柯就玩民粹政治阿 柯粉還不懂?
03/01 16:11, 4F
→
03/01 16:11, 4年前 , 5F
先砲先贏
03/01 16:11, 5F
講民粹，全台灣沒有一個政治人物躲得過啦，這是台灣民眾本身要自我提升得啦
→
03/01 16:12, 4年前 , 6F
為什麼一應要非藍非綠呢? 817選後到現在
03/01 16:12, 6F
→
03/01 16:12, 4年前 , 7F
綠營路線 是正確的 這你還看不出來嗎
03/01 16:12, 7F
推
03/01 16:13, 4年前 , 8F
對你莫拉提才是正確的，拉屎都是香的
03/01 16:13, 8F
→
03/01 16:14, 4年前 , 9F
民粹？ 民進黨更會民粹主義吧
03/01 16:14, 9F
推
03/01 16:14, 4年前 , 10F
拜託 柯粉 今天吃到糞便汙染的食物的
03/01 16:14, 10F
→
03/01 16:14, 4年前 , 11F
是柯文哲好嗎 要酸去酸柯
03/01 16:14, 11F
→
03/01 16:14, 4年前 , 12F
某M怎麼不繼續扯你的諾羅知識呢？
03/01 16:14, 12F
→
03/01 16:15, 4年前 , 13F
柯黑智商低到對病毒傳播途徑完全無知
03/01 16:15, 13F
→
03/01 16:15, 4年前 , 14F
的事實，不敢面對？
03/01 16:15, 14F
推
03/01 16:16, 4年前 , 15F
食物污染好嗎 還在扯糞便？
03/01 16:16, 15F
→
03/01 16:16, 4年前 , 16F
心中有大便的人真的是不意外
03/01 16:16, 16F
推
03/01 16:16, 4年前 , 17F
2019不就是反民粹成功了嗎 韓總也是
03/01 16:16, 17F
→
03/01 16:17, 4年前 , 18F
標準的民粹型阿
03/01 16:17, 18F
韓國瑜是把民粹政治玩弄到極致的人，這我不反對
→
03/01 16:17, 4年前 , 19F
先講拉屎的人 是你們柯粉z喔
03/01 16:17, 19F
※ 編輯: takenostand (101.137.32.255 臺灣), 03/01/2020 16:18:17
→
03/01 16:17, 4年前 , 20F
民粹打民粹自認勝過民粹，綠腦笑死。
03/01 16:17, 20F
推
03/01 16:20, 4年前 , 21F
連民粹的定義都不懂??
03/01 16:20, 21F
→
03/01 16:21, 4年前 , 22F
綠腦連民粹的定義都搞不懂，笑死，
03/01 16:21, 22F
→
03/01 16:22, 4年前 , 23F
你要不要自己好好了解一下什麼叫民粹
03/01 16:22, 23F
→
03/01 16:22, 4年前 , 24F
啊？
03/01 16:22, 24F
推
03/01 16:22, 4年前 , 25F
是嘴過頭,選舉時可接受,之後不能再這樣玩了
03/01 16:22, 25F
推
03/01 16:27, 4年前 , 26F
乖拉 我比你懂的拉
03/01 16:27, 26F
→
03/01 16:28, 4年前 , 27F
蔡英文絕對不是被歸類在民粹那邊拉
03/01 16:28, 27F
→
03/01 16:28, 4年前 , 28F
乖啦沒出社會的，我比你懂太多了。
03/01 16:28, 28F
→
03/01 16:28, 4年前 , 29F
資進黨絕對是歸在民粹那邊啦。
03/01 16:28, 29F
→
03/01 16:28, 4年前 , 30F
乖啦沒出社會的，我比你懂太多了。
03/01 16:28, 30F
→
03/01 16:29, 4年前 , 31F
大哥別鬧了 活在自己世界也要有限度
03/01 16:29, 31F
→
03/01 16:29, 4年前 , 32F
乖啦沒出社會的別鬧了，活在自己的世
03/01 16:29, 32F
→
03/01 16:29, 4年前 , 33F
界也該有個限度。
03/01 16:29, 33F
→
03/01 16:30, 4年前 , 34F
還是你又忘了怎麼Google查字典了。
03/01 16:30, 34F
推
03/01 16:32, 4年前 , 35F
民粹就是打破舊有的、菁英的政治
03/01 16:32, 35F
還有 99 則推文
推
03/01 17:51, 4年前 , 135F
中肯推，我還是沒後悔選他當市長。
03/01 17:51, 135F
推
03/01 18:08, 4年前 , 136F
其實民眾黨適合保守路線 吃下國民黨盤
03/01 18:08, 136F
→
03/01 18:09, 4年前 , 137F
台灣應該要有兩大政黨 改革跟保守
03/01 18:09, 137F
→
03/01 18:09, 4年前 , 138F
KMT過去代表保守路線 DPP代表改革
03/01 18:09, 138F
→
03/01 18:10, 4年前 , 139F
我本來認為DPP走保守 時力走改革
03/01 18:10, 139F
→
03/01 18:10, 4年前 , 140F
但看看似乎不太適合
03/01 18:10, 140F
→
03/01 18:13, 4年前 , 141F
國民黨是左傾冒進路線，哪來保守啦
03/01 18:13, 141F
→
03/01 18:13, 4年前 , 142F
？
03/01 18:13, 142F
→
03/01 18:21, 4年前 , 143F
車輪黨左傾你要不要笑死人啊？
03/01 18:21, 143F
推
03/01 18:31, 4年前 , 144F
不過柯在公開談話提出他的觀點,也會發文
03/01 18:31, 144F
→
03/01 18:32, 4年前 , 145F
不離你所說正直誠信,但說話有時會賣弄就是
03/01 18:32, 145F
→
03/01 18:34, 4年前 , 146F
車輪黨自革命時期就超左的
03/01 18:34, 146F
→
03/01 18:36, 4年前 , 147F
「平均地權」四個字當年就
03/01 18:36, 147F
→
03/01 18:36, 4年前 , 148F
讓一堆青年革命同志氣炸
03/01 18:36, 148F
→
03/01 18:46, 4年前 , 149F
拿民國初年代表現在的車輪黨的東西你
03/01 18:46, 149F
→
03/01 18:46, 4年前 , 150F
會不會太扯。
03/01 18:46, 150F
→
03/01 18:47, 4年前 , 151F
不然你講講現在的車輪黨哪裡走改革路
03/01 18:47, 151F
→
03/01 18:47, 4年前 , 152F
線好了。
03/01 18:47, 152F
→
03/01 18:49, 4年前 , 153F
國民黨從民初一路左到現在
03/01 18:49, 153F
→
03/01 18:49, 4年前 , 154F
居然有人把「左派」當改革
03/01 18:49, 154F
推
03/01 18:50, 4年前 , 155F
品格低下就是柯文哲的問題，以前講錯會
03/01 18:50, 155F
→
03/01 18:50, 4年前 , 156F
道歉，現在那些押著他道歉的人都被fire
03/01 18:50, 156F
→
03/01 18:50, 4年前 , 157F
了
03/01 18:50, 157F
→
03/01 18:50, 4年前 , 158F
左派一直都叫改革派，我倒是一直知道
03/01 18:50, 158F
→
03/01 18:50, 4年前 , 159F
台灣人蠢到左右不分。
03/01 18:50, 159F
→
03/01 18:51, 4年前 , 160F
還是無知到以為共產等於左派啊？
03/01 18:51, 160F
→
03/01 18:54, 4年前 , 161F
「左派」是改革啊？笑了…
03/01 18:54, 161F
推
03/01 19:06, 4年前 , 162F
柯玩民粹政治?唉 那颱風假他直接放就好
03/01 19:06, 162F
→
03/01 19:06, 4年前 , 163F
幹嘛要以科學方式決定呢?
03/01 19:06, 163F
→
03/01 19:06, 4年前 , 164F
真的是一堆為反而反的人
03/01 19:06, 164F
→
03/01 19:08, 4年前 , 165F
這種以為左派等於共產的，看幾次都好
03/01 19:08, 165F
→
03/01 19:08, 4年前 , 166F
笑。
03/01 19:08, 166F
→
03/01 19:40, 4年前 , 167F
我沒說左派等於共產啊
03/01 19:40, 167F
→
03/01 19:41, 4年前 , 168F
連民生主義的平均地權，我
03/01 19:41, 168F
→
03/01 19:41, 4年前 , 169F
都反對了
03/01 19:41, 169F
→
03/01 19:42, 4年前 , 170F
北歐民主社會主義，我照樣
03/01 19:42, 170F
→
03/01 19:42, 4年前 , 171F
反對啦
03/01 19:42, 171F
→
03/01 19:43, 4年前 , 172F
你們所謂的改革與進步，只
03/01 19:43, 172F
→
03/01 19:43, 4年前 , 173F
會讓大家最終失去自由而已
03/01 19:43, 173F
→
03/01 19:43, 4年前 , 174F
，只差別只在淪陷給誰罷了
03/01 19:43, 174F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1UMsqm_J (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1UMsqm_J (HatePolitics)