Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

看板HatePolitics作者 (問小小小......朋友)時間4年前 (2020/02/21 00:00), 4年前編輯推噓-1(0推 1噓 17→)
留言18則, 2人參與, 4年前最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : 全家染病死光也用不到口罩 : 菸粉一天到晚說武漢在燒大量屍體，是不是很期待台灣也發生阿??? 所以呢？你那麼久沒口罩戴，你被感染了嗎？ : 承認不夠是一個政府對人民誠信的態度 : 人民搶買是另一件事情 : 但欺騙人民不管怎樣說都不對 所以呢？有騙到你嗎？ : 所以你有戴嗎?? : 菸粉有戴口罩嗎???(真沒價值，口喊不要戴口罩，然後要別人脫口罩，自己...) 我還真沒戴口罩.... 換我問你，你沒買到口罩，你被感染了武漢肺炎嗎？ : 真正需要口罩的人有配額 : 要不要去問清楚陳時中 : 還在那邊留給真正需要的人??? : 到底是有多搞笑 講話用點邏輯，如果你也知道『真正需要口罩的人有配額』， 那表示沒配到口罩的是不需要戴口罩的。 那你還搶啥狗屁口罩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.243.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582214445.A.C8C.html ※ 編輯: AskWhat (115.165.243.122 臺灣), 02/21/2020 00:01:32
噓
02/21 00:06, 4年前 , 1F
好啦，台灣被感染的確診前都不需要口罩
02/21 00:06, 1F
→
02/21 00:06, 4年前 , 2F
是吧
02/21 00:06, 2F
→
02/21 00:09, 4年前 , 3F
所以呢？你戴口罩了嗎？
02/21 00:09, 3F
→
02/21 00:14, 4年前 , 4F
我坐公車捷運戴口罩怎麼？還是不敢正視
02/21 00:14, 4F
→
02/21 00:14, 4年前 , 5F
口罩不足？
02/21 00:14, 5F
→
02/21 00:15, 4年前 , 6F
個每個被確診前都不用戴口罩是吧？好棒
02/21 00:15, 6F
→
02/21 00:15, 4年前 , 7F
的護航
02/21 00:15, 7F
→
02/21 00:16, 4年前 , 8F
大概堵藍還是謎因的出來的吧？
02/21 00:16, 8F
→
02/21 00:17, 4年前 , 9F
所以，你買得到口罩嘛.....
02/21 00:17, 9F
→
02/21 00:18, 4年前 , 10F
那口罩還真不足啊.....那你隨時有得戴。
02/21 00:18, 10F
→
02/21 00:21, 4年前 , 11F
我口罩只在坐大眾交通工具才戴，這叫足
02/21 00:21, 11F
→
02/21 00:21, 4年前 , 12F
？腦袋進水？我現在只騎ubike上班但要常
02/21 00:21, 12F
→
02/21 00:21, 4年前 , 13F
出差用到，家中2盒都重覆用，實名制還沒
02/21 00:21, 13F
→
02/21 00:21, 4年前 , 14F
買到過
02/21 00:21, 14F
→
02/21 00:21, 4年前 , 15F
可以再無恥護航沒關係
02/21 00:21, 15F
→
02/21 00:22, 4年前 , 16F
2盒還是朋友剛好有才賣的，這叫足夠？
02/21 00:22, 16F
→
02/21 00:24, 4年前 , 17F
這麼夠用幹嘛增加產能？這麼夠用我怎麼
02/21 00:24, 17F
→
02/21 00:24, 4年前 , 18F
還買不到？小菸真是信仰
02/21 00:24, 18F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1UJgqjoC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1UJgqjoC (HatePolitics)