討論串[黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？
共 26 篇文章
內容預覽:
奇怪了，直接誠實說口罩不夠，. 要大家共體時艱少出門少去人多的地方。. 這樣不是很好嗎？. 為什麼一定要搞什麼健康的人不用戴，. 還說捷運是開放空間，. 還示範摘下別人的口罩。. 誠實很難？. 幹嘛搞到現在這種局面？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.5
(還有83個字)
內容預覽:
口罩事件就跟論文門完全一模一樣，. 一開始就是想掩蓋，最後蓋不住就派蟑螂，. 還好論文門能當證人的也差不多了，. 不然一定沒辦法撐半年以上. --. ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bi
(還有87個字)
內容預覽:
因為承認了就會開始恐慌啊. 怎麼可能承認. 政府就是要維穩啊. 不要笑中國. 中國只是做得更極端而已. 當初看那個產量就知道一定不夠. 400萬?. 台灣有2千3百萬人耶. 扣掉醫護還剩400萬都不一定夠. (我當初還以為必要支出扣了). 沒扣一定不夠啊. 事實上我蠻贊同政府蓋新產線. 不過我覺得產
(還有245個字)
內容預覽:
其實政府這麼說，並沒有錯啊，. 說自己口罩庫存量很夠，. 這叫定軍心，. 難不成要跟民眾說，. 『我們口罩不夠用啦，請大家共體時艱』. 真這麼說，你覺得會發生什麼事？. 大概社會就暴亂了吧？. 搶口罩的搶口罩，還有一堆生活物資、擠兌啦、. 逃難的都會出現吧？. 比較讓人非議的是後面什麼時候要戴口罩，
(還有205個字)
內容預覽:
政府一開始沒有預測到. 疫情變的如此嚴重. 所以當然沒有預料到. 口罩的需求量會變那麼大. 你可以講政府誤判. 但你要說這是政府說謊. 這就邏輯不通了. 難道氣象預報不準. 是氣象局裡的研究員說謊？. 他們的儀器這麼先進耶. 怎麼會誤判呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
(還有206個字)