[黑特] 為什麼一開始不強調口罩一定不夠????

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2020/02/01 11:29), 4年前編輯推噓7(38推 31噓 446→)
留言515則, 71人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
說真的我最不能諒解的就是蘇貞昌那句口罩一定夠 你如果當初說口罩一定不夠 後面處理非常單純 1.口罩一定不夠 所以健康的民眾不要戴 一般學生不要戴 留給第一線醫護人員還有病患就好 2.口罩一定不夠 所以政府徵收 分配購買 因為一定不夠 所以一個8元6元都不是重點 就不夠賣了 你還嫌貴是嫌三小 3.口罩一定不夠 所以禁止出口 4.口罩一定不夠 所以砸兩億做產線 你只要強調口罩一定不夠 後面處理都很簡單 靠背你前面講一個口罩一定夠 後面大家都亂了!! 口罩夠 你幹嘛賣六元八元 不賣兩元?? 口罩夠 為什麼學生上學不用戴口罩 全部戴才不會一人感冒全班中獎阿 口罩夠 幹嘛還要砸兩億做產線 不是很夠嗎 是要過量嗎?? 有沒有看懂 你幹嘛前面要說口罩一定夠?????????????????? 你怎麼還敢說你是近代第一名的行政院長?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.83.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580527794.A.469.html
→
02/01 11:30, 4年前 , 1F
為什麼不說熱水很燙 因為是常識
02/01 11:30, 1F
→
02/01 11:30, 4年前 , 2F
XDD
02/01 11:30, 2F
推
02/01 11:30, 4年前 , 3F
最強閣揆 你敢嘴？等等被菸糞出征
02/01 11:30, 3F
推
02/01 11:30, 4年前 , 4F
怕大家更恐慌 搶更兇吧
02/01 11:30, 4F
嘴巴上說口罩夠 結果施政都是在做口罩不夠的事情 你是人民 你對這種政府會有信心????
推
02/01 11:30, 4年前 , 5F
不夠還不搶是白癡
02/01 11:30, 5F
→
02/01 11:31, 4年前 , 6F
是說我到現在還在用庫存 也沒特別去買
02/01 11:31, 6F
※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:31:47
噓
02/01 11:32, 4年前 , 7F
口罩夠不夠的標準不是人人都要有
02/01 11:32, 7F
→
02/01 11:33, 4年前 , 8F
而是真正有需要的第一線是不是都能有
02/01 11:33, 8F
推
02/01 11:35, 4年前 , 9F
說不定智庫已經逆向思考過了「若說
02/01 11:35, 9F
→
02/01 11:35, 4年前 , 10F
口罩不夠大家搶更瘋」笑死
02/01 11:35, 10F
推
02/01 11:35, 4年前 , 11F
事實上就是蘇講夠沒人信，還是一堆人搶
02/01 11:35, 11F
→
02/01 11:35, 4年前 , 12F
購，口罩股大漲
02/01 11:35, 12F
推
02/01 11:37, 4年前 , 13F
正常人都知道不夠啊
02/01 11:37, 13F
那閣揆還說口罩一定夠 請問是講給誰聽???????????????? ※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:38:41
噓
02/01 11:38, 4年前 , 14F
你要政府帶頭說不夠造成恐慌？？？你還好
02/01 11:38, 14F
→
02/01 11:38, 4年前 , 15F
嗎？
02/01 11:38, 15F
政府帶頭說謊更不好 你好像沒搞懂
推
02/01 11:38, 4年前 , 16F
不哄搶其實不會那麼吃緊吧，我最近也都
02/01 11:38, 16F
→
02/01 11:38, 4年前 , 17F
沒去買
02/01 11:38, 17F
※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:38:57
推
02/01 11:41, 4年前 , 18F
如果每個人都戴一定不夠 畢竟產量上限就
02/01 11:41, 18F
→
02/01 11:41, 4年前 , 19F
在那邊 但是並不是每個人都需要戴 政府也
02/01 11:41, 19F
→
02/01 11:41, 4年前 , 20F
不需要造成恐慌 甚至連蔡英文都身體力行不
02/01 11:41, 20F
一堆醫療專家一開始還批評蔡英文不戴口罩 你就知道大家有多搞不清楚狀況 公衛學者不懂經濟學 他們似乎不能理解為什麼口罩會缺 ※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:42:40
→
02/01 11:42, 4年前 , 21F
戴 你說蔡英文會不會怕 會不會想戴口罩 她
02/01 11:42, 21F
→
02/01 11:42, 4年前 , 22F
如果要戴口罩能不能拿到 那她為什麼不戴?
02/01 11:42, 22F
→
02/01 11:42, 4年前 , 23F
甚至連被馬罵了都還是堅持沒戴 就是不想影
02/01 11:42, 23F
柯文哲身為醫師 也沒生病沒感冒 現在受訪都戴口罩 你就知道他就是典型不知道現在口罩多缺的人 他在目前的局勢 其實是不該戴口罩的 要以身作則 結果他還是醫師耶 你有沒有發現問題多嚴重 ※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:43:56
→
02/01 11:43, 4年前 , 24F
響群眾 減少非必要的消耗
02/01 11:43, 24F
→
02/01 11:45, 4年前 , 25F
口罩一定夠：需要的患者和醫護都能
02/01 11:45, 25F
→
02/01 11:45, 4年前 , 26F
有口罩vs全台灣兩千三百萬人都能有口
02/01 11:45, 26F
→
02/01 11:45, 4年前 , 27F
罩...這一來一往大概差百倍...而至
02/01 11:45, 27F
→
02/01 11:45, 4年前 , 28F
少蔡蘇在一般會議場合不也沒戴？至
02/01 11:45, 28F
→
02/01 11:45, 4年前 , 29F
少言行相符合吧
02/01 11:45, 29F
疾管署現在開記者會也都故意不戴口罩阿 以身作則 因為真的不夠 ※ 編輯: Tosca (114.27.83.187 臺灣), 02/01/2020 11:46:41
→
02/01 11:46, 4年前 , 30F
總比說口罩一定夠，結果高官戴口罩
02/01 11:46, 30F
→
02/01 11:46, 4年前 , 31F
平民買不到好吧
02/01 11:46, 31F
還有 444 則推文
還有 6 段內文
→
02/01 15:05, 4年前 , 476F
有何衝突？如果沒有衝突，那你一直在那邊
02/01 15:05, 476F
→
02/01 15:05, 4年前 , 477F
吵著要數據，不是在無理取鬧不然咧？
02/01 15:05, 477F
→
02/01 15:08, 4年前 , 478F
我覺得數據很重要耶，看了數據我更理
02/01 15:08, 478F
→
02/01 15:08, 4年前 , 479F
解禁出口是正確的決定
02/01 15:08, 479F
→
02/01 15:09, 4年前 , 480F
不然剛開始資訊都很混亂啊，數據會說
02/01 15:09, 480F
→
02/01 15:09, 4年前 , 481F
話
02/01 15:09, 481F
→
02/01 15:10, 4年前 , 482F
看了數據不用政府講，我都知道會不夠
02/01 15:10, 482F
→
02/01 15:10, 4年前 , 483F
。
02/01 15:10, 483F
推
02/01 15:12, 4年前 , 484F
數據當然有用呀，范范事件就沒有了
02/01 15:12, 484F
→
02/01 15:13, 4年前 , 485F
你罵他們不會自己查 卻又說不重要
02/01 15:13, 485F
→
02/01 15:14, 4年前 , 486F
你聽到口罩一定不夠，你是民眾，你怎麼做
02/01 15:14, 486F
→
02/01 15:14, 4年前 , 487F
好了，不說了，反正政府做的決定很正
02/01 15:14, 487F
→
02/01 15:14, 4年前 , 488F
確，希望以後能完整告知資訊，不要都
02/01 15:14, 488F
→
02/01 15:14, 4年前 , 489F
網友作圖表就好
02/01 15:14, 489F
→
02/01 15:19, 4年前 , 490F
有人囤貨跟災難財轉賣當然不夠用
02/01 15:19, 490F
→
02/01 15:23, 4年前 , 491F
某范被爆卦的時間是1/27 23：41，除非我
02/01 15:23, 491F
→
02/01 15:23, 4年前 , 492F
貼的那篇文章是在這之後才發的，否則恐怕
02/01 15:23, 492F
→
02/01 15:23, 4年前 , 493F
在被爆卦前網路上就已經有相關圖表。但是
02/01 15:23, 493F
→
02/01 15:23, 4年前 , 494F
，這都無法替公眾人物卸責，至於我們一般
02/01 15:23, 494F
→
02/01 15:23, 4年前 , 495F
民眾應該是培養媒體識讀能力，不要把某些
02/01 15:23, 495F
→
02/01 15:23, 4年前 , 496F
人想的太善良。
02/01 15:23, 496F
→
02/01 17:02, 4年前 , 497F
說口罩夠，第一天就被搶光了。就是有人
02/01 17:02, 497F
→
02/01 17:02, 4年前 , 498F
囤才會不夠
02/01 17:02, 498F
噓
02/01 17:25, 4年前 , 499F
有很不夠嗎? 疫情沒爆發耶
02/01 17:25, 499F
噓
02/01 18:39, 4年前 , 500F
有腦?穩定民心不懂?現在搶成這樣你盲的?
02/01 18:39, 500F
噓
02/01 19:02, 4年前 , 501F
腦袋拿出來用好嗎
02/01 19:02, 501F
噓
02/02 01:49, 4年前 , 502F
你應該去怪散播恐懼的人而不是做事的人
02/02 01:49, 502F
推
02/02 07:58, 4年前 , 503F
菸粉又在無腦護航了，小英當初是不爽被
02/02 07:58, 503F
→
02/02 07:58, 4年前 , 504F
罵（別人也只是提醒）就刻意不戴，會對
02/02 07:58, 504F
→
02/02 07:58, 4年前 , 505F
疫情減少恐慌？新聞報成這樣是能有多少
02/02 07:58, 505F
→
02/02 07:58, 4年前 , 506F
減緩？尤其高雄市那位台商趴趴走的路線
02/02 07:58, 506F
→
02/02 07:58, 4年前 , 507F
報那麼詳細（目前只有兩位有此待遇）
02/02 07:58, 507F
推
02/02 09:29, 4年前 , 508F
不要囤貨掃貨去中國，夠
02/02 09:29, 508F
推
02/02 09:31, 4年前 , 509F
但只要掃貨去中國、囤貨...鐵定不夠
02/02 09:31, 509F
推
02/02 09:55, 4年前 , 510F
因為用屁眼想也知道不夠 需要別人強調才
02/02 09:55, 510F
→
02/02 09:55, 4年前 , 511F
知道的去檢查一下腦袋
02/02 09:55, 511F
推
02/02 18:01, 4年前 , 512F
覺得是要安定民心，因為很多人會瘋搶
02/02 18:01, 512F
噓
02/02 18:58, 4年前 , 513F
講了絕對造成大恐慌
02/02 18:58, 513F
推
02/29 21:52, 4年前 , 514F
雖然是怕恐慌，但台灣人心知肚明一定不
02/29 21:52, 514F
→
02/29 21:52, 4年前 , 515F
夠，不如開誠布公講清楚
02/29 21:52, 515F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UDF2oHf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UDF2oHf (HatePolitics)