Re: [討論] 同婚為什麼不感謝柯文哲的原因

看板HatePolitics作者 (PippiSuperMan)時間4年前 (2020/01/18 00:05), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 38→)
留言38則, 4人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
看到一堆柯糞柯黑說柯CF有表態反同 我就好奇去查一下 應該就是這篇新聞 https://reurl.cc/b6pLy6 但是當時明明很快就有澄清文了 https://reurl.cc/QpQyOb 節錄一下 他的原意是想表達「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動 並指出台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行，就是台北市作為東亞最自由的城市的一個例證。 雖然我也是柯黑 但在這邊呼籲黑柯要黑得有理有據 不要跟柯粉一樣無腦當信徒 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Mi MIX 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579277117.A.65C.html ※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:08:30
→
01/18 00:10, 4年前 , 1F
他講話不要跳躍式的 不帶主詞 還要再
01/18 00:10, 1F
→
01/18 00:10, 4年前 , 2F
解釋不是更麻煩嗎？
01/18 00:10, 2F
→
01/18 00:12, 4年前 , 3F
你確定 那他為什麼不直接說他都投贊成票？
01/18 00:12, 3F
→
01/18 00:12, 4年前 , 4F
柯的澄清文並沒說柯在公投中投什麼票或
01/18 00:12, 4F
→
01/18 00:12, 4年前 , 5F
有無投票 假如他投贊成票何不大方承認
01/18 00:12, 5F
→
01/18 00:14, 4年前 , 6F
我認為他的澄清文在表達「柯談到這個話
01/18 00:14, 6F
→
01/18 00:14, 4年前 , 7F
題的用意不在表達柯的實際投票意向」而
01/18 00:14, 7F
→
01/18 00:14, 4年前 , 8F
不是「柯沒有投反對票」
01/18 00:14, 8F
那是不是明天記者去問柯總統是不是投小英 他沒不表態代表是投韓 有點邏輯好嗎
→
01/18 00:16, 4年前 , 9F
但那也是事後的辯解 也許一開始談話的
01/18 00:16, 9F
→
01/18 00:16, 4年前 , 10F
文義解釋才更接近真相 事後的澄清文是
01/18 00:16, 10F
→
01/18 00:16, 4年前 , 11F
看風向不對開始圓
01/18 00:16, 11F
柯文哲認為台北是一個高度容忍的城市，自由的基礎是容忍，只能在多元開放自由前提下，才能有辦法發揮創新。 所以後半段這句跟我投反對跟允許你們上街的關聯性是什麼 ※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:16:15
→
01/18 00:18, 4年前 , 12F
只敢回他的推文... 那他為什麼不直接回他
01/18 00:18, 12F
→
01/18 00:18, 4年前 , 13F
投贊成？
01/18 00:18, 13F
→
01/18 00:19, 4年前 , 14F
假如柯今天講的是「我選舉是投韓的」
01/18 00:19, 14F
→
01/18 00:19, 4年前 , 15F
之後的解釋也不敢講他實際選舉投了什麼
01/18 00:19, 15F
→
01/18 00:19, 4年前 , 16F
我當然也會覺得柯真的支持韓
01/18 00:19, 16F
※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:19:46
→
01/18 00:20, 4年前 , 17F
柯談到同婚那段真的用了「我」喔
01/18 00:20, 17F
我是指市民你到底懂不懂 你中文老師是誰 ※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:21:39
→
01/18 00:21, 4年前 , 18F
說真的直球對決不敢回在那邊閃閃躲躲
01/18 00:21, 18F
→
01/18 00:23, 4年前 , 19F
就和每次問韓國瑜一個問題 他會花很大篇幅
01/18 00:23, 19F
→
01/18 00:23, 4年前 , 20F
去解釋那個問題卻不回答答案一樣 再多的漂
01/18 00:23, 20F
→
01/18 00:23, 4年前 , 21F
亮話都是空話
01/18 00:23, 21F
→
01/18 00:24, 4年前 , 22F
「我」是指市民 這個解釋才離譜吧 況且
01/18 00:24, 22F
→
01/18 00:24, 4年前 , 23F
柯之後還講「我」允許同志上街 市民有
01/18 00:24, 23F
→
01/18 00:24, 4年前 , 24F
准駁集會遊行的權力？
01/18 00:24, 24F
→
01/18 00:25, 4年前 , 25F
假如柯今天正大光明的說他支持同婚、同
01/18 00:25, 25F
→
01/18 00:25, 4年前 , 26F
志教育 公投投贊成票 大家也不用在那邊
01/18 00:25, 26F
→
01/18 00:25, 4年前 , 27F
揣測
01/18 00:25, 27F
市長最好有權力決定允不允許誰上街啦 你這解釋才奇怪吧 ※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:26:52
→
01/18 00:27, 4年前 , 28F
柯還講過同志教育進入校園會侵害反對者
01/18 00:27, 28F
→
01/18 00:27, 4年前 , 29F
的權益咧 他的很多言論讓人懷疑啊 不要
01/18 00:27, 29F
→
01/18 00:27, 4年前 , 30F
老覺得別人無腦黑
01/18 00:27, 30F
→
01/18 00:29, 4年前 , 31F
集會遊行法還是報備制啊 再怎麼樣說是
01/18 00:29, 31F
→
01/18 00:29, 4年前 , 32F
指市民也太奇怪
01/18 00:29, 32F
我放棄對話 你是不是被蟑螂咬過 ※ 編輯: zxc31078001 (223.137.82.64 臺灣), 01/18/2020 00:33:30
→
01/18 00:35, 4年前 , 33F
講不過人就暗酸人蟑螂喔 柯粉水準
01/18 00:35, 33F
→
01/18 00:35, 4年前 , 34F
所以為什麼之後的解釋文不直接回他投贊成？
01/18 00:35, 34F
→
01/18 00:39, 4年前 , 35F
記得柯P說過「人民有不表態的自由」
01/18 00:39, 35F
→
01/18 00:39, 4年前 , 36F
可是柯P 後來又出 「柯P政治認同卡」
01/18 00:39, 36F
→
01/18 00:40, 4年前 , 37F
柯P當時不講明,應是因丁守中支持反同公投
01/18 00:40, 37F
→
01/18 00:41, 4年前 , 38F
而柯P 挺同和反同票都想拿
01/18 00:41, 38F
‣ 更多 zxc31078001 的文章
文章代碼(AID): #1U8TizPS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zxc31078001 的文章
文章代碼(AID): #1U8TizPS (HatePolitics)