Re: [討論] 同婚為什麼不感謝柯文哲的原因

看板HatePolitics作者 (posen)時間4年前 (2020/01/17 15:46), 編輯推噓6(11推 5噓 30→)
留言46則, 14人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言： : 簡單說 北市府不管有沒有機關釋憲 : 早就已經有好幾組人民釋憲在等著 : 大法官無論如何都會針對同婚釋憲 : 婚姻平權是先大聲喊出來的？ 真的想不出感謝柯文哲的理由 因為他就什麼也沒做啊 要感謝什麼？ 不止同婚議題啦 過去任何社會重大議題 例如反紅媒 柯p被問到就是死不表態 或偷換概念說假新聞不好 又或者反送中議題也不表態自己的立場 被問到也直接跳針說 會變成這樣不是單一原因 人家問的是你支持與否 而非裝局外人評論來閃躲 總是不敢表達自己的立場 怕得罪人 所以一直跳針式的答非所問來打模糊仗 本來我覺得王世堅很無腦 總是亂罵 “俗辣、沒有擔當、不是男人、詐騙集體” 現在看起來真的日久見人心 時間會自動檢驗一個人 他罵的還滿中肯的www 真的完全道破柯文哲的人格 ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.61.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579247171.A.B09.html
推
01/17 15:47, 4年前 , 1F
同意。這就是cf 慣用招
01/17 15:47, 1F
噓
01/17 15:47, 4年前 , 2F
又是一個只看嘴砲不看作為的 笑死
01/17 15:47, 2F
推
01/17 15:48, 4年前 , 3F
所以他跟韓導很合得來啊，只談大海不
01/17 15:48, 3F
→
01/17 15:48, 4年前 , 4F
談漱口杯
01/17 15:48, 4F
→
01/17 15:48, 4年前 , 5F
推
01/17 15:48, 5F
推
01/17 15:50, 4年前 , 6F
廢死也是一樣。又說沒死刑就要關到死，
01/17 15:50, 6F
→
01/17 15:50, 4年前 , 7F
但又說關到死很花錢。
01/17 15:50, 7F
推
01/17 15:50, 4年前 , 8F
他就真的只打算靠搖擺和印象上啊，少失分
01/17 15:50, 8F
→
01/17 15:50, 4年前 , 9F
，吃賭爛藍綠的票就好
01/17 15:50, 9F
推
01/17 15:51, 4年前 , 10F
反送中有表態呀
01/17 15:51, 10F
→
01/17 15:51, 4年前 , 11F
小波浪嘛
01/17 15:51, 11F
推
01/17 15:54, 4年前 , 12F
人家真誠的亞斯餒 怎麼懂的避重就輕
01/17 15:54, 12F
推
01/17 15:54, 4年前 , 13F
簡單來說就是挑藍挑綠，當然被挑的都有
01/17 15:54, 13F
→
01/17 15:54, 4年前 , 14F
問題，但群體中最幹的就是這種人，只會
01/17 15:54, 14F
→
01/17 15:54, 4年前 , 15F
嫌，然後好像自己最棒。
01/17 15:54, 15F
推
01/17 15:56, 4年前 , 16F
但偉大的政治家都有核心價值，他沒有，
01/17 15:56, 16F
→
01/17 15:56, 4年前 , 17F
只選簡單的路走。
01/17 15:56, 17F
→
01/17 15:57, 4年前 , 18F
所以他在同婚除了跟祈一起申請釋憲之外
01/17 15:57, 18F
→
01/17 15:57, 4年前 , 19F
還有何作為？
01/17 15:57, 19F
噓
01/17 16:03, 4年前 , 20F
原來反假新聞不算重大議題W
01/17 16:03, 20F
推
01/17 16:08, 4年前 , 21F
是啊，明明釋憲後可以順順民法結婚，民進
01/17 16:08, 21F
→
01/17 16:08, 4年前 , 22F
黨搞個同婚公投邀功就好棒棒。
01/17 16:08, 22F
噓
01/17 16:11, 4年前 , 23F
樓上是不是搞錯時間序了
01/17 16:11, 23F
推
01/17 16:27, 4年前 , 24F
前面有人解釋過 公投結果+民法條文未修 勢
01/17 16:27, 24F
→
01/17 16:27, 4年前 , 25F
必造成法令難行
01/17 16:27, 25F
噓
01/17 16:29, 4年前 , 26F
又一個以為新聞有報的就是一切的鄉民啊…
01/17 16:29, 26F
→
01/17 16:29, 4年前 , 27F
柯在很多地方都有說過他的立場了，而且他
01/17 16:29, 27F
→
01/17 16:29, 4年前 , 28F
是人民選出來的，本來就不應該在有爭議的
01/17 16:29, 28F
→
01/17 16:29, 4年前 , 29F
議題上表態，而是在政策上做引導，讓贊成
01/17 16:29, 29F
→
01/17 16:29, 4年前 , 30F
反對的都能共處，這才是"公僕"。
01/17 16:29, 30F
→
01/17 16:29, 4年前 , 31F
不管挺同的再怎麼大聲，上次公投的結果就
01/17 16:29, 31F
→
01/17 16:29, 4年前 , 32F
是在台灣反同的還是佔大多數，在這種現實
01/17 16:29, 32F
→
01/17 16:29, 4年前 , 33F
環境下，柯已經以一個首都市長的身份，在
01/17 16:29, 33F
→
01/17 16:29, 4年前 , 34F
不與大多數民意直接衝突的方式下，為挺同
01/17 16:29, 34F
→
01/17 16:29, 4年前 , 35F
盡了最大的努力，間接的也讓之後的同志議
01/17 16:29, 35F
→
01/17 16:29, 4年前 , 36F
題更浮出檯面，這樣，還不夠嗎？
01/17 16:29, 36F
噓
01/17 16:30, 4年前 , 37F
同婚公投是護家盟發起的 怪給DPP是腦
01/17 16:30, 37F
→
01/17 16:30, 4年前 , 38F
袋出現什麼難以言喻的變故嗎?
01/17 16:30, 38F
→
01/17 16:31, 4年前 , 39F
釋憲是在公投之前 何來柯以市長身分
01/17 16:31, 39F
→
01/17 16:31, 4年前 , 40F
盡最大努力之說? 時間序搞錯了吧?
01/17 16:31, 40F
→
01/17 16:31, 4年前 , 41F
護航護到精神錯亂?
01/17 16:31, 41F
→
01/17 16:32, 4年前 , 42F
明明是先釋憲 才公投 公投完看風向
01/17 16:32, 42F
→
01/17 16:32, 4年前 , 43F
不對 柯就立刻說有不表態的自由 怕掉
01/17 16:32, 43F
→
01/17 16:33, 4年前 , 44F
票 被你倒過來講也可以 真是奇談
01/17 16:33, 44F
推
01/17 17:29, 4年前 , 45F
撇開人格的部分，現在來看王嘴柯嘴的很
01/17 17:29, 45F
→
01/17 17:29, 4年前 , 46F
到位XD
01/17 17:29, 46F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1U8MP3i9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1U8MP3i9 (HatePolitics)