Re: [討論] 同婚為什麼不感謝柯文哲的原因

看板HatePolitics作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間4年前 (2020/01/17 13:28), 4年前編輯推噓19(23推 4噓 90→)
留言117則, 26人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述 《kevinet7410 (自由王)》 之銘言： : 　 : 簡單說 北市府不管有沒有機關釋憲 : 　 : 早就已經有好幾組人民釋憲在等著 : 　 : 大法官無論如何都會針對同婚釋憲 : 　 : 　 : 婚姻平權是先大聲喊出來的？ : 　 : 是蔡英文在２０１５年同志大遊行的時候 : 　 : 大順風拍影片支持 她明明可以阿用這麼做 躺著選都可以 但他表態了 : 　 : 請問柯文哲在２０１４年敢這麼大聲表態嗎？ : 　 : 沒有 : 　 : 是誰提名自由派的大法官？ 蔡英文 : 　 : 不要忘記還有蕭美琴在２００６年就提過同性婚姻法 : 　 : 還有王定宇 選區內的長老教會怎麼鐵板一塊反同 : 　 : 是他一步一步走進教會說服教友的 : 　 : 更不要提尤美女 : 　 : 我也是很不爽民進黨在公投的時候完全無所作為 : 　 : 但是同婚能夠真正進到體制內 被大眾看見 : 　 : 民進黨跟時代力量我非常感謝 : 　 : 　 : 不過最感謝的還是一直在為婚姻平權付出的公民團體，不管是伴侶盟 熱線 婦女新知這些 : NGO : 　 : 柯文哲 他公投後連表態都不敢 : 　 : 就只是搭著順風車的撈仔而已 柯對同婚有沒有貢獻，有。 但是他的貢獻沒有部分柯粉講的這麼大，就是這樣。 釋憲的問題，很多人講過，我就不重複了。部分柯粉很大的問題就是，他們喜歡說同婚通過 都是釋憲的功勞，然後把民進黨講的好像只要等著接大法官的球一樣。 問題同婚有這麼容易嗎？推動同婚，中間有多少人的努力，像尤美女跟伴侶盟的努力呢？ 講得好像別人就是等時間到，就立個法這樣，人家之前的努力呢？而且法不是通過就算了， 之後的政治風暴誰來處理呢？誰去積極的消弭選民的偏見呢？ 我看蘇貞昌超級積極宣傳同性平權的，柯有這麼積極嗎？ 他在釋憲之後對同性戀基本上就沒什麼貢獻了，甚至貢獻還是負的，看看他說什麼同志教育 入學校他有意見就知道了。 台灣的性教育哪是什麼同志教育，去看公視之前在水管上的影片就有講過了，台灣性教育甚 至都還在說婚前性行為多不好，同志教育個屁，編這些教材的都還有保守派基督徒。 他對性教育的觀點，大概也就比國民黨的老頑固們再好一點，捫心自問啦，他如果是藍綠的 人，還會有人覺得他的立場好棒棒，好開放嗎？林奕華我看也沒人這樣吹啊。 更好笑的是，之前他還說什麼讓同志遊行是多開放的表現，拜託，這不就民主國家的遊戲規 則？馬英九還讓太陽花鬧這麼久，也沒看誰吹成這樣。 他有貢獻啦，但真的沒有這麼偉大。起碼小菸比他有資格這樣被吹捧是無庸置疑的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.115.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579238886.A.B45.html
→
01/17 13:30, 4年前 , 1F
我支持他沒功勞或功勞很小，但提釋憲只
01/17 13:30, 1F
→
01/17 13:30, 4年前 , 2F
是為了反駁他反同
01/17 13:30, 2F
→
01/17 13:31, 4年前 , 3F
功勞本來就沒那麼大，想抹成政治蟑螂的
01/17 13:31, 3F
→
01/17 13:31, 4年前 , 4F
更噁腥
01/17 13:31, 4F
→
01/17 13:31, 4年前 , 5F
當初他被打反同打到年輕票跑一堆了，找
01/17 13:31, 5F
→
01/17 13:31, 4年前 , 6F
個釋憲案反證難道是為了獨攬嗎？
01/17 13:31, 6F
→
01/17 13:31, 4年前 , 7F
3%放大成30%
01/17 13:31, 7F
推
01/17 13:32, 4年前 , 8F
就分成兩邊戰啊
01/17 13:32, 8F
推
01/17 13:32, 4年前 , 9F
講同志遊行 就不是宣傳性平?
01/17 13:32, 9F
→
01/17 13:32, 4年前 , 10F
怎樣都被罵XDDD 有夠難取悅
01/17 13:32, 10F
→
01/17 13:34, 4年前 , 11F
釋憲功勞很小喔?那當初應該不要釋憲
01/17 13:34, 11F
→
01/17 13:34, 4年前 , 12F
看民進黨要甚麼時後修法才對
01/17 13:34, 12F
推
01/17 13:34, 4年前 , 13F
同志遊行本來就是憲法保障的 如果沒有
01/17 13:34, 13F
→
01/17 13:34, 4年前 , 14F
違法 柯根本拿同遊沒輒
01/17 13:34, 14F
→
01/17 13:35, 4年前 , 15F
我想應該野放長假然後專挑12月31日一天
01/17 13:35, 15F
→
01/17 13:35, 4年前 , 16F
修通過讓你們高潮
01/17 13:35, 16F
推
01/17 13:35, 4年前 , 17F
對 同志就是難取悅 又會掉票 柯粉就
01/17 13:35, 17F
→
01/17 13:35, 4年前 , 18F
不要一直替柯文哲邀功了 閃遠點
01/17 13:35, 18F
→
01/17 13:36, 4年前 , 19F
同意h大，推勳同婚已經不容易了，還容忍
01/17 13:36, 19F
→
01/17 13:36, 4年前 , 20F
不下柯硬要打他反同，只會讓同婚更難被社
01/17 13:36, 20F
→
01/17 13:36, 4年前 , 21F
會大眾理解。才會提醒柯有提釋憲的部分
01/17 13:36, 21F
推
01/17 13:37, 4年前 , 22F
柯說「准許同志遊行」並不是說他自己，
01/17 13:37, 22F
→
01/17 13:37, 4年前 , 23F
而是說反同派，但即使反同也能在台北市
01/17 13:37, 23F
→
01/17 13:37, 4年前 , 24F
共處，不管你信不信，但事後聲明就是這
01/17 13:37, 24F
→
01/17 13:37, 4年前 , 25F
樣
01/17 13:37, 25F
推
01/17 13:43, 4年前 , 26F
說再多柯還是和護家盟站一起反性平
01/17 13:43, 26F
推
01/17 13:44, 4年前 , 27F
抱歉還真的沒辦法像柯粉超譯那麼多東西
01/17 13:44, 27F
推
01/17 13:45, 4年前 , 28F
我樓上上就在示範打柯反同了，柯粉難道
01/17 13:45, 28F
→
01/17 13:45, 4年前 , 29F
不能拿釋憲反駁？
01/17 13:45, 29F
→
01/17 13:47, 4年前 , 30F
打到最後還是在婊柯反同
01/17 13:47, 30F
推
01/17 13:49, 4年前 , 31F
反對性平教育入校園這麼明確的事情你要
01/17 13:49, 31F
→
01/17 13:49, 4年前 , 32F
同志裝瞎嗎XDDDDDDD
01/17 13:49, 32F
推
01/17 13:49, 4年前 , 33F
柯提釋憲算功勞ok啊，噁心的是說釋憲以
01/17 13:49, 33F
→
01/17 13:49, 4年前 , 34F
外都不算什麼的柯粉
01/17 13:49, 34F
→
01/17 13:50, 4年前 , 35F
不然你覺得反性平教育很挺同嗎？
01/17 13:50, 35F
→
01/17 13:51, 4年前 , 36F
台灣的性教育已經夠保守了
01/17 13:51, 36F
→
01/17 13:51, 4年前 , 37F
我認為同志是神經病，但神經病本來就可
01/17 13:51, 37F
→
01/17 13:51, 4年前 , 38F
以結婚，所以讓同志結婚沒有問題，但沒
01/17 13:51, 38F
→
01/17 13:51, 4年前 , 39F
必要讓人知道同志是神經病，大guy4john
01/17 13:51, 39F
還有 41 則推文
還有 12 段內文
→
01/17 14:12, 4年前 , 81F
合那你要說不適合的點，直接說反對，而
01/17 14:12, 81F
→
01/17 14:12, 4年前 , 82F
且是拿反同方錯誤的訊息出來反對，你說
01/17 14:12, 82F
→
01/17 14:12, 4年前 , 83F
有挺同？
01/17 14:12, 83F
→
01/17 14:15, 4年前 , 84F
這個我就不護航了，他沒把話講清楚或被
01/17 14:15, 84F
→
01/17 14:15, 4年前 , 85F
斷章取義，反正我也懶得查，總之他讓釋
01/17 14:15, 85F
→
01/17 14:15, 4年前 , 86F
憲能提上去，不管他有沒有反同總是個有
01/17 14:15, 86F
→
01/17 14:15, 4年前 , 87F
標誌性的行為
01/17 14:15, 87F
推
01/17 14:15, 4年前 , 88F
從公投結果來看，挺同就相對小眾了
01/17 14:15, 88F
→
01/17 14:15, 4年前 , 89F
還有人想一直把人往外推，無法理解
01/17 14:15, 89F
不然你覺得一個對性教育跟著反同起舞的人，還要友善尊重包容嗎？ ※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:17:09
推
01/17 14:18, 4年前 , 90F
柯文哲有沒有提釋憲對釋憲都不會有影
01/17 14:18, 90F
→
01/17 14:18, 4年前 , 91F
響好不好
01/17 14:18, 91F
→
01/17 14:19, 4年前 , 92F
對每個反同的都要尊重包容，這才是民主
01/17 14:19, 92F
→
01/17 14:19, 4年前 , 93F
社會，想要品嚐民主的甜美卻踐踏民主，
01/17 14:19, 93F
→
01/17 14:19, 4年前 , 94F
反公民精神？
01/17 14:19, 94F
造謠生事的，才是破壞民主精神的亂源，你要別人尊重，請先自己有點道德。 ※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:21:53
推
01/17 14:22, 4年前 , 95F
你上面提的那個講性平是同志教育，如果
01/17 14:22, 95F
→
01/17 14:22, 4年前 , 96F
是造謠沒啥好護航的，柯文哲吃屎
01/17 14:22, 96F
我沒要用這種語氣說他，我只是覺得你都有市府團隊了，還這樣跟著反同起舞不應該。 ※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:24:14
推
01/17 14:28, 4年前 , 97F
2003年就開始同志遊行 不知道跟柯市長准不
01/17 14:28, 97F
→
01/17 14:28, 4年前 , 98F
准有什麼關係齁
01/17 14:28, 98F
推
01/17 14:29, 4年前 , 99F
人老了就那樣吧，能不擋釋憲以及有推動
01/17 14:29, 99F
→
01/17 14:29, 4年前 , 100F
北市一些友善同志，以一個保守派，接受
01/17 14:29, 100F
→
01/17 14:29, 4年前 , 101F
度很好了，但失言造謠就是吃屎
01/17 14:29, 101F
推
01/17 14:53, 4年前 , 102F
柯粉很愛把小功吹得像拯救世人一樣
01/17 14:53, 102F
推
01/17 15:00, 4年前 , 103F
身為柯文哲支持者，認同你的解釋
01/17 15:00, 103F
推
01/17 15:21, 4年前 , 104F
柯文哲自己都不敢要這塊的票，所有表態的
01/17 15:21, 104F
→
01/17 15:21, 4年前 , 105F
場合都迴避掉，說自己的立場其實是比較反
01/17 15:21, 105F
→
01/17 15:21, 4年前 , 106F
同的，所以反同在攻擊時都沒鳥他，就柯粉
01/17 15:21, 106F
→
01/17 15:21, 4年前 , 107F
拼命說為啥師父也有功勞卻沒人支持師父？
01/17 15:21, 107F
→
01/17 15:21, 4年前 , 108F
噁心爆了
01/17 15:21, 108F
噓
01/17 16:52, 4年前 , 109F
北市府同志伴侶權益
01/17 16:52, 109F
→
01/17 16:52, 4年前 , 110F
大家都有功勞，就民進黨跟支持者喜歡
01/17 16:52, 110F
→
01/17 16:52, 4年前 , 111F
抹滅別人功勞
01/17 16:52, 111F
推
01/17 17:05, 4年前 , 112F
樓上你要不要去看其他柯粉怎麼捧,下面還有
01/17 17:05, 112F
→
01/17 17:05, 4年前 , 113F
台北市800多同志結婚當政績的粉 把人結婚
01/17 17:05, 113F
→
01/17 17:06, 4年前 , 114F
當政績 有情人終成眷屬感謝柯?
01/17 17:06, 114F
噓
01/17 19:29, 4年前 , 115F
小菸才是沒那麼偉大
01/17 19:29, 115F
噓
01/18 01:10, 4年前 , 116F
柯自己可沒吹噓過，柯黑最好笑的是只準
01/18 01:10, 116F
→
01/18 01:10, 4年前 , 117F
自己攻擊，別人反駁的時候還氣噗噗
01/18 01:10, 117F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1U8KNcj5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1U8KNcj5 (HatePolitics)