[討論] 呱吉其實邏輯真的有問題

看板HatePolitics作者 (james)時間4年前 (2020/01/17 20:43), 編輯推噓27(27推 0噓 92→)
留言119則, 36人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
呱吉在直播中解釋為何希望時力票比民眾黨多，竟表示若國民黨消失，希望是由時力承接國 民黨的票，而不是民眾黨，他覺得很可惜 真的很好笑，光時力表態不支持兩岸一家親，還有偏臺獨的思想，知識藍和年輕的淺藍就絕 不可能投時力，國民黨泡沫這些人也只會把票投給統獨不表態，中立的民眾黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579265004.A.996.html
推
01/17 20:44, 4年前 , 1F
國民黨的票 時力怎麼可能拿得到XD
01/17 20:44, 1F
推
01/17 20:44, 4年前 , 2F
其實真的要接收 DPP的光譜還離KMT比較近
01/17 20:44, 2F
→
01/17 20:44, 4年前 , 3F
蔡英文拿淺藍票的能力都不時力強
01/17 20:44, 3F
推
01/17 20:44, 4年前 , 4F
他的假設可能是沒有民眾黨的存在才有
01/17 20:44, 4F
→
01/17 20:44, 4年前 , 5F
機會
01/17 20:44, 5F
→
01/17 20:44, 4年前 , 6F
時代比DPP還更獨 DPP相對還比較藍一點
01/17 20:44, 6F
→
01/17 20:45, 4年前 , 7F
都比時力強
01/17 20:45, 7F
推
01/17 20:45, 4年前 , 8F
時力要說時力拿得到國民黨的票 就要先承認
01/17 20:45, 8F
→
01/17 20:45, 4年前 , 9F
國民黨拿得到時力的票
01/17 20:45, 9F
→
01/17 20:46, 4年前 , 10F
我不覺得時代力量這四年有在強調台獨
01/17 20:46, 10F
→
01/17 20:46, 4年前 , 11F
但蔡英文是有在討好中華民國沒錯
01/17 20:46, 11F
→
01/17 20:47, 4年前 , 12F
民進黨跟時代力量比台獨 民進黨比較獨
01/17 20:47, 12F
→
01/17 20:47, 4年前 , 13F
這是歷史問題
01/17 20:47, 13F
→
01/17 20:47, 4年前 , 14F
人家努力了幾十年
01/17 20:47, 14F
→
01/17 20:47, 4年前 , 15F
時代力量這四年也沒有為台獨做什麼努力
01/17 20:47, 15F
→
01/17 20:50, 4年前 , 16F
時代力量與其說他是台獨的黨 他還比較
01/17 20:50, 16F
→
01/17 20:50, 4年前 , 17F
像學運的黨 國民黨支持者討厭時力 是因為
01/17 20:50, 17F
→
01/17 20:50, 4年前 , 18F
學運 而非台獨
01/17 20:50, 18F
推
01/17 20:52, 4年前 , 19F
阿就我民進黨好夥伴 你質疑什麼
01/17 20:52, 19F
推
01/17 20:53, 4年前 , 20F
你叫國民黨的人投民進黨還比較有可
01/17 20:53, 20F
→
01/17 20:53, 4年前 , 21F
能吧
01/17 20:53, 21F
推
01/17 20:55, 4年前 , 22F
樓上完全講相反 時力能在16年一組黨就選上5
01/17 20:55, 22F
→
01/17 20:55, 4年前 , 23F
席 就是因為學運色彩高台獨色彩低 那時候的
01/17 20:55, 23F
→
01/17 20:55, 4年前 , 24F
確吸到不少淺藍 是後來時力自己越來越不演
01/17 20:55, 24F
→
01/17 20:55, 4年前 , 25F
手腳完全被淺藍的看破
01/17 20:55, 25F
→
01/17 20:55, 4年前 , 26F
我指10樓
01/17 20:55, 26F
推
01/17 20:59, 4年前 , 27F
呱吉只是死不認錯硬要圓那麼認真幹嘛
01/17 20:59, 27F
推
01/17 20:59, 4年前 , 28F
我不就說 時力是學運的黨大於台獨的黨啊
01/17 20:59, 28F
→
01/17 20:59, 4年前 , 29F
跟你的說法沒有不同啊 只是我不認同
01/17 20:59, 29F
→
01/17 20:59, 4年前 , 30F
有淺藍會投時力而已
01/17 20:59, 30F
推
01/17 20:59, 4年前 , 31F
難道你不希望國民黨及其選民都消失？
01/17 20:59, 31F
→
01/17 21:00, 4年前 , 32F
我其實了解 國民黨選民為什麼愛國民黨
01/17 21:00, 32F
→
01/17 21:00, 4年前 , 33F
因為洗腦教育 大中華歷史的影響
01/17 21:00, 33F
→
01/17 21:01, 4年前 , 34F
人家對中國有鄉愁 怎麼會投你時代力量
01/17 21:01, 34F
→
01/17 21:01, 4年前 , 35F
柯黨的兩岸一家親 大家都是中國人
01/17 21:01, 35F
→
01/17 21:01, 4年前 , 36F
同文同種的說法 才對這種人有吸引力
01/17 21:01, 36F
→
01/17 21:02, 4年前 , 37F
柯不愧是 洗腦教育下成長的死老頭子
01/17 21:02, 37F
推
01/17 21:03, 4年前 , 38F
你大概沒跟到時力組黨初期吧 你說國民黨討
01/17 21:03, 38F
→
01/17 21:03, 4年前 , 39F
厭時力是因為學運不是因為台獨就錯了 太陽
01/17 21:03, 39F
還有 40 則推文
→
01/17 21:34, 4年前 , 80F
中加速往獨靠攏），反而是刻意淡化統獨
01/17 21:34, 80F
→
01/17 21:34, 4年前 , 81F
議題的民眾黨，拿到比時力更多票。可以
01/17 21:34, 81F
→
01/17 21:34, 4年前 , 82F
見得，統獨意識絕對是世代問題，不可能一
01/17 21:34, 82F
→
01/17 21:34, 4年前 , 83F
兩次事件就輕易改變的。蔡把民進黨路線
01/17 21:34, 83F
→
01/17 21:34, 4年前 , 84F
往中間移動，先求執政再循序漸進求獨立（
01/17 21:34, 84F
→
01/17 21:34, 4年前 , 85F
有程度之分，她說沒照急獨派要求改國號
01/17 21:34, 85F
→
01/17 21:34, 4年前 , 86F
修憲已經很克制了。所以有些急獨派很不爽
01/17 21:34, 86F
→
01/17 21:34, 4年前 , 87F
蔡英文改變了民進黨的路線。
01/17 21:34, 87F
推
01/17 21:34, 4年前 , 88F
DPP比時力更不獨吧
01/17 21:34, 88F
→
01/17 21:51, 4年前 , 89F
他本來就沒啥邏輯了
01/17 21:51, 89F
→
01/17 21:52, 4年前 , 90F
最理想狀況能瓜分就算不錯
01/17 21:52, 90F
→
01/17 22:01, 4年前 , 91F
很多人都搞不清楚台灣本來就8成以上都是
01/17 22:01, 91F
→
01/17 22:02, 4年前 , 92F
華獨,差別只在於對於中國的態度不同
01/17 22:02, 92F
→
01/17 22:02, 4年前 , 93F
討厭中國不代表要惡言相向 ,就像現實
01/17 22:02, 93F
→
01/17 22:03, 4年前 , 94F
生活你下班嘴老闆 , 上班還是笑笑應付
01/17 22:03, 94F
→
01/17 22:04, 4年前 , 95F
對於很多中產階級,要的是穩定,無意義的
01/17 22:04, 95F
→
01/17 22:04, 4年前 , 96F
去跟中國打嘴仗沒有什麼實質意義
01/17 22:04, 96F
→
01/17 22:15, 4年前 , 97F
都說中華民國台灣人，不要在意那麼多啦
01/17 22:15, 97F
推
01/17 22:21, 4年前 , 98F
他有問題的應該不只是邏輯XDDD
01/17 22:21, 98F
推
01/17 22:26, 4年前 , 99F
反過來說時力要轉多少彎才拿的到國民黨的票
01/17 22:26, 99F
推
01/17 22:40, 4年前 , 100F
邏輯零分哭哭
01/17 22:40, 100F
推
01/17 22:40, 4年前 , 101F
推
01/17 22:40, 101F
推
01/17 22:44, 4年前 , 102F
光是希望就行的話直接希望中共倒台不就結
01/17 22:44, 102F
→
01/17 22:44, 4年前 , 103F
了
01/17 22:44, 103F
→
01/17 22:49, 4年前 , 104F
比較不喜歡他每次講的自己很中立很中肯
01/17 22:49, 104F
→
01/17 22:50, 4年前 , 105F
事實上給的數據或資訊超偏頗
01/17 22:50, 105F
推
01/17 23:02, 4年前 , 106F
怎麼會假設一個已經發生的事不存在
01/17 23:02, 106F
→
01/17 23:02, 4年前 , 107F
沒建設性的幫助阿
01/17 23:02, 107F
→
01/17 23:29, 4年前 , 108F
"希望" 說真的個人意見怎樣是干你P事...
01/17 23:29, 108F
推
01/18 00:22, 4年前 , 109F
沒有邏輯阿 所有政治人物最後都被他歸類
01/18 00:22, 109F
→
01/18 00:22, 4年前 , 110F
統獨
01/18 00:22, 110F
推
01/18 01:03, 4年前 , 111F
誰說不行？紅柯吸綠票，小綠吸藍票，完美
01/18 01:03, 111F
→
01/18 01:25, 4年前 , 112F
小綠問題嚴重 拿不到藍票 去綠化後後比較像
01/18 01:25, 112F
→
01/18 01:25, 4年前 , 113F
第三勢力(兩邊都監督之意)但不完全去芒果乾
01/18 01:25, 113F
→
01/18 01:26, 4年前 , 114F
最終還是會被"小綠化"所影響..哪怕明明沒有
01/18 01:26, 114F
→
01/18 02:04, 4年前 , 115F
時力連統促黨的匾額都能拿到惹
01/18 02:04, 115F
推
01/18 11:38, 4年前 , 116F
時力淺藍的票被柯師父吸收吧，時力路線
01/18 11:38, 116F
→
01/18 11:38, 4年前 , 117F
就跟柯師父越走越近了
01/18 11:38, 117F
→
01/21 16:50, 4年前 , 118F
何不改成一黨專政就沒有這個問題
01/21 16:50, 118F
→
01/21 21:17, 4年前 , 119F
小丑一個
01/21 21:17, 119F
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1U8QlicM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1U8QlicM (HatePolitics)