[討論] 為何不是草地狀元退而是批評高鈺婷

看板HatePolitics作者 (以謹慎態度來面對問題)時間4年前 (2020/01/13 02:13), 4年前編輯推噓37(38推 1噓 90→)
留言129則, 28人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
雖然有時不喜歡針對個案批評 但身為相對年輕人口較多移入的新竹，這些移入的收入/學歷也較高 雖然可能對某些人來說，打贏KMT是大義 但也不能這樣就覺得高鈺婷出來分票 如果就學歷/資歷/清廉以及在地利益牽涉的程度 感覺高鈺婷都是更好的人選 而且KMT選上那位也不是什麼好人選 如果真的要人選極大，不是應該草地狀元退選更有道理 不知大家覺得呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578852833.A.1DB.html
推
01/13 02:14, 4年前 , 1F
01/13 02:14, 1F
推
01/13 02:14, 4年前 , 2F
炒地狀元有哪點比小高甚至是國民黨候選人
01/13 02:14, 2F
→
01/13 02:14, 4年前 , 3F
好 綠粉可以告訴我嗎
01/13 02:14, 3F
推
01/13 02:15, 4年前 , 4F
老柯接班人沒上就是爽
01/13 02:15, 4F
推
01/13 02:15, 4年前 , 5F
貼圖仔又來了
01/13 02:15, 5F
→
01/13 02:17, 4年前 , 6F
有黨證就是不一樣啊
01/13 02:17, 6F
→
01/13 02:17, 4年前 , 7F
因為民進黨就機掰人一堆啊
01/13 02:17, 7F
→
01/13 02:18, 4年前 , 8F
覺得應該制霸全區域
01/13 02:18, 8F
推
01/13 02:18, 4年前 , 9F
小高還差一點 沒辦法 感覺草地的事
01/13 02:18, 9F
→
01/13 02:18, 4年前 , 10F
最好全立法院都是民進黨的人跟側翼
01/13 02:18, 10F
→
01/13 02:18, 4年前 , 11F
沒甚麼當地人知道
01/13 02:18, 11F
→
01/13 02:18, 4年前 , 12F
票少的要票多的退 還有天理嗎
01/13 02:18, 12F
→
01/13 02:19, 4年前 , 13F
像臺北好了 費賴那區你推的最好是會贏
01/13 02:19, 13F
→
01/13 02:19, 4年前 , 14F
啦...
01/13 02:19, 14F
→
01/13 02:19, 4年前 , 15F
小高的問題是經營太短 不足給人信任感
01/13 02:19, 15F
→
01/13 02:19, 4年前 , 16F
不用叫別人退拉, 支持比較好的人選就
01/13 02:19, 16F
→
01/13 02:19, 4年前 , 17F
對了
01/13 02:19, 17F
→
01/13 02:19, 4年前 , 18F
沒啥好怪的 就實力還不夠
01/13 02:19, 18F
※ 編輯: jeromeshih (111.71.122.187 臺灣), 01/13/2020 02:20:09
→
01/13 02:19, 4年前 , 19F
小黨要習慣三角督這種事情
01/13 02:19, 19F
→
01/13 02:20, 4年前 , 20F
綠營支持者才會以拉下KMT為優先
01/13 02:20, 20F
→
01/13 02:21, 4年前 , 21F
幸好汐止人沒聽2F的話，不然現在要看樂陞門
01/13 02:21, 21F
→
01/13 02:21, 4年前 , 22F
神笑呵呵了
01/13 02:21, 22F
→
01/13 02:21, 4年前 , 23F
我在講新竹你扯汐止幹嘛？
01/13 02:21, 23F
推
01/13 02:21, 4年前 , 24F
還好時力沒有明顯的箭靶 像台中就拿來
01/13 02:21, 24F
→
01/13 02:22, 4年前 , 25F
牽托柯了
01/13 02:22, 25F
推
01/13 02:22, 4年前 , 26F
說真的要協調就是要談條件 你不談條件
01/13 02:22, 26F
→
01/13 02:22, 4年前 , 27F
我幹嘛配合你提人
01/13 02:22, 27F
→
01/13 02:22, 4年前 , 28F
給中國台灣炒地仔上有比藍鄭好多少？
01/13 02:22, 28F
→
01/13 02:22, 4年前 , 29F
時力有啊 淡水蔡10啊
01/13 02:22, 29F
→
01/13 02:22, 4年前 , 30F
因為DPP她媽的鴨霸不退阿 還廢話一堆
01/13 02:22, 30F
推
01/13 02:22, 4年前 , 31F
大局為重的話，台派應該集中加入dpp修
01/13 02:22, 31F
→
01/13 02:22, 4年前 , 32F
憲去中化，全滅中國政黨後再分家，一口
01/13 02:22, 32F
→
01/13 02:22, 4年前 , 33F
氣結束統獨對立
01/13 02:22, 33F
推
01/13 02:24, 4年前 , 34F
現在藍鄭要進立法院陪吳斯懷監督國軍了
01/13 02:24, 34F
→
01/13 02:24, 4年前 , 35F
你爽了嗎
01/13 02:24, 35F
→
01/13 02:25, 4年前 , 36F
這完全是民進黨自己的問題好嗎
01/13 02:25, 36F
→
01/13 02:25, 4年前 , 37F
哈哈 時力粉去承受菸粉的攻擊吧 這就
01/13 02:25, 37F
推
01/13 02:25, 4年前 , 38F
炒地狀元真的是個人才 戳破DPP這個假
01/13 02:25, 38F
還有 51 則推文
→
01/13 03:06, 4年前 , 90F
經打死一堆智障民代了
01/13 03:06, 90F
→
01/13 03:07, 4年前 , 91F
重點是就形象 清廉度來說這三個根本不用
01/13 03:07, 91F
→
01/13 03:07, 4年前 , 92F
選 不然炒地灰和真有錢的優勢在哪裡？
01/13 03:07, 92F
推
01/13 03:08, 4年前 , 93F
118碩士剛google是台科大，你跟我說新竹
01/13 03:08, 93F
→
01/13 03:08, 4年前 , 94F
的科技選民覺得這個學歷就理所當然代表科
01/13 03:08, 94F
→
01/13 03:08, 4年前 , 95F
技專業是在開玩笑吧？
01/13 03:08, 95F
→
01/13 03:09, 4年前 , 96F
工研院是沒有很猛啦 不過你不知道台積有
01/13 03:09, 96F
→
01/13 03:09, 4年前 , 97F
些人就是從工研出去的嗎
01/13 03:09, 97F
推
01/13 03:11, 4年前 , 98F
你該不會在跟我開玩笑吧 就是有在這個產
01/13 03:11, 98F
→
01/13 03:11, 4年前 , 99F
業工作的人才算是多少對科技熟悉 你今天
01/13 03:11, 99F
→
01/13 03:11, 4年前 , 100F
要選炒地立委當然就可以換人了啊
01/13 03:11, 100F
推
01/13 03:15, 4年前 , 101F
對自己吃飯的領域稱作專業哪有什麼問題？
01/13 03:15, 101F
推
01/13 03:18, 4年前 , 102F
藍綠鄭的專業我是不覺得有什麼好吸引我
01/13 03:18, 102F
→
01/13 03:18, 4年前 , 103F
的，更何況一個超貸一個炒地，這可不是一
01/13 03:18, 103F
→
01/13 03:18, 4年前 , 104F
般平凡人能有的成就，這些人當選公職身
01/13 03:18, 104F
→
01/13 03:18, 4年前 , 105F
分大概也是為自己謀福利吧
01/13 03:18, 105F
推
01/13 03:20, 4年前 , 106F
藍綠鄭他們都是議員出身，在地固樁已久
01/13 03:20, 106F
→
01/13 03:20, 4年前 , 107F
，米粉也很多，小黨要面臨的困境就是這
01/13 03:20, 107F
→
01/13 03:20, 4年前 , 108F
樣
01/13 03:20, 108F
推
01/13 03:24, 4年前 , 109F
這邊指的米粉是指議員參加各種在地鄉里
01/13 03:24, 109F
→
01/13 03:24, 4年前 , 110F
宮廟活動，中秋元宵萬聖節活動，活動時
01/13 03:24, 110F
→
01/13 03:24, 4年前 , 111F
都會有米粉可以吃
01/13 03:24, 111F
推
01/13 03:26, 4年前 , 112F
政治語言這個就叫 勤走基層 選民服務
01/13 03:26, 112F
推
01/13 03:49, 4年前 , 113F
草地皮就乖乖當議員 又不是不給你草
01/13 03:49, 113F
推
01/13 04:18, 4年前 , 114F
反正dpp過半，kmt撿到也還好啦
01/13 04:18, 114F
推
01/13 04:33, 4年前 , 115F
對dpp來說應該寧願給藍鄭上也不想給小高
01/13 04:33, 115F
→
01/13 04:33, 4年前 , 116F
吧 DPP自己硬要推出炒地狀元的怨不得誰
01/13 04:33, 116F
推
01/13 05:20, 4年前 , 117F
初選炒地跟高比民調誰會贏？
01/13 05:20, 117F
→
01/13 05:20, 4年前 , 118F
開票結果也證明炒地得票比高多
01/13 05:20, 118F
→
01/13 05:20, 4年前 , 119F
高就耕耘不夠+時力吸票有限
01/13 05:20, 119F
→
01/13 05:20, 4年前 , 120F
再蹲個4年打贏是有機會的
01/13 05:20, 120F
噓
01/13 06:06, 4年前 , 121F
時力下次選只會自動被棄保
01/13 06:06, 121F
推
01/13 06:35, 4年前 , 122F
國昌說民調是高贏 被dpp操弄棄保搞掉的
01/13 06:35, 122F
推
01/13 06:52, 4年前 , 123F
最後人家一喊就歸隊了....
01/13 06:52, 123F
推
01/13 08:29, 4年前 , 124F
你是說把鄭正鈐做到第三的民調嗎？這種民
01/13 08:29, 124F
→
01/13 08:29, 4年前 , 125F
調哪有可信度啊
01/13 08:29, 125F
推
01/13 09:17, 4年前 , 126F
高挺可惜的。下次一定有機會。重點是綠綠
01/13 09:17, 126F
→
01/13 09:17, 4年前 , 127F
看不起時力啊。不然幹嘛狂打柯背刺害一堆
01/13 09:17, 127F
→
01/13 09:17, 4年前 , 128F
沒上。不講高。選完就打壓第三勢力怕壯大
01/13 09:17, 128F
→
01/13 09:17, 4年前 , 129F
啊。都過半了不知道在打三小
01/13 09:17, 129F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1U6s7X7R (HatePolitics)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1U6s7X7R (HatePolitics)