Re: [討論] 現在狂幹時代力量的到底是誰

看板HatePolitics作者wfelix (清雲)時間4年前 (2020/01/10 21:14)推噓9(10推 1噓 22→)

留言33則, 11人參與討論串22/22 (看更多)

※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 柯哪時要投草包? : 柯文哲說「民進黨再@#%我，不排除最後一刻宣佈挺韓」。 : 你的眼睛呢？所以真的挺了喔?這就是對DPP烙個狠話而已對比時代力量連烙狠話都不敢是要監督個鬼咧時代力量選舉時不敢讓DPP傷筋動骨那就只能打嘴砲而已 : : 蔡韓兩人並列柯給蔡的分數都比較高 : : 所以咧最後含淚挺啊 : 聽你在造謠。時代力量挺「反礦業法」嗎？ : 至於其他對台灣有益的法案，該挺就挺。 : 你連「就議題論議題」都做不到，只會大鍋炒。真是柯學理論的好徒弟。還有嘴繼續拗？我針對議題幹嘛這幾年 DPP對時力的主張的態度就是對DPP選舉利益有益的我就加減參考一下但跟DPP利益有衝突的,他理都不會理你啦礦業法傷害實質利益 DPP能拖就拖你時力怎麼該,她當你空氣還會順便叫側翼罵你作秀她有害怕得罪時力會讓她失去政權嗎? 沒有啊反正DPP怎麼把時力當空氣怎麼發動側翼酸時力策反你時力的人最後總統票你還不是乖乖蓋給我? : : 所以時力今年可以上5席喔 : : 就算上了五席也跟上次一樣而已 : 重點是只要民進黨不過半，中道的時代力量就會就事論事，支持美國對台軍購 : （這一點跟民進黨一樣、跟白爛柯黨柯糞的腦殘稱呼軍購是小扁鑽不一樣）、 : 但是即可施壓民進黨通過礦業法，不然在其他部門的預算案看著辦等等。 : 你沒眼睛看、沒腦袋想、只會出一張嘴自彈自唱說支持時代力量沒用嗎？當然沒用 : : 你是想5席監督50幾席? : : 對啦你沒有涵蓋到所謂其他顏色的支持 : : 你是能監督啥狗屁? 綠色中切一塊小綠就能監督大綠? : 只要民進黨不過半即可。這次民進黨就算不過半席次也不會比KMT少但你時力敢跟藍營站一起反DPP嗎? 不敢的話你時力拿什麼籌碼監督DPP? 表決的時候你時力敢站到藍營那邊嗎? 辦不到這種事情那DPP就依樣可以當你時力是塑膠的 : 反而，你自以為的監督民進黨、說穿了叫柯師父為了私怨，連民進黨跟美國談好的F-16V : 、M1A2都無腦酸、為反而反，然後美其名曰監督。民眾黨這哪招啊！我呸！為了私怨喔? 用國家機器發動抹黑戰就叫做為了私怨嗎? PTT搞出英靈殿又是哪個黨幹的好事? 你覺得英靈殿這檔事只是單純的私怨嗎? 柯P嘴一下可以讓PTT不能註冊嗎? 這是真正影響人民社群生活的事情結果你雲淡風輕一句　那只是私怨？ : （民眾黨跟時代力量一樣監督民進黨內政也就罷了；國防、外交，民眾黨瞎搞什麼、所謂的監督就是叫一叫然後ＤＰＰ想幹嘛就幹嘛私菸案處置不滿意叫一叫沒下文普悠瑪處置推給基層叫一叫沒下文反正DPP吃定你總統一樣會投給我 : 自以為三角形畫得最厲害好棒棒！酸美國酸得很爽，幼稚！） : : 是藍綠拿私事來卡公事好嗎 : 然後，柯師父因為「藍綠拿私事卡公事」所以「有樣學樣」也去「拿這種私怨酸軍購」！ : 龜笑鼈沒尾嘛！你挺得下去你就去挺。我po文告訴其他人說明真相，如此而已。別緊張。酸軍購又如何？你ＤＰＰ幹的事情比柯Ｐ惡毒百倍不只柯P敢跟DPP真的開幹而時代力量被DPP側翼亂抹結果選舉時還是照樣公開挺小英在我看來這種監督跟打假球沒啥兩樣因為沒辦法讓所有人都聽話所以讓不滿的人去支持某個陣營而這陣營不管怎樣,關鍵時刻還是投給我就跟駭客任務一樣母體設計讓一些人能反叛脫離母體那些人反母體的以為脫離母體掌控殊不知那是母體策畫的劇本最後還是一樣回歸母體 : : 為了打柯破壞人民對現行器捐制度的信任也在所不惜 : : 對於會以私害公的政黨跟他開戰有啥不對? : : 連這種事情都只會著重於這是私怨? : : 對綠開戰完都沒下文啊 : 你要什麼程度的結果下文？「目前」民進黨過半，黃國昌已經盡其所能而帶動輿情聲量了 : ！讓民意注意到了、讓檢調注意到了。你還不滿意。 : 你這種刻意忽略「立院目前民進黨過半的『現狀』（所以我們才期待『下一屆』時代力量 : 勢力如果大漲的改變啊）」的煙霧彈話術，遜斃了。 : 如果是「目前」換賴香伶、蔡壁如2席立委在立法院「揭弊」，又會比黃國昌好多少？ : 更別提這兩名立委（立委不是行政官，所以別談當局長多強）的揭弊力高低？大問號。黃國昌不會跟KMT合作你有看過他跟KMT合體上新聞嗎? 沒有的話他未來四年就是跟目前四年一樣啦 : : 而且DPP只怕你在選舉上跟他開戰 : : 時力敢在大選區跟DPP對戰嗎? : 大（地理）選區對戰要幹嘛？小黨本來就是一步一步來、比如說評估哪些選區至少有1/4 : 實力，再拚1/3的三角督。如果只有1/10實力，不派人參選也沒什麼好苛責（當然，要派人 : 練兵也行，總之這不是重點啊）你政治學去唸熟一點再發言。 : 柯文哲14年因為民進黨的禮讓所以當選市長，取得行政資源加上自己努力、加上國民黨沒 : 有派出比丁守中更清新的蔣萬安，種種天時地利而18年以比丁守中多3000票連任。 : 黃國昌只是14年沒有這種機遇而已，結果你倒是夸夸其談大選區不大選區？你幹嘛呀你？ : （黃國昌的汐止區「立法」委員的資源，能跟柯文哲有上億預算的「行政」首長比嗎！） : : 沒有的話只是會叫一叫而已 DPP只會視政黨自身利益與否參考你的意見 : : 這是能監督啥狗屁?DPP少數國會時代一樣能法案擋好檔滿 : DPP的少數至少佔全立法院的1/4。時力如果有112/4=28席，照樣有「人力」可以擋。 : 反之，你民眾黨如果只有3席，你鬼扯會力擋同樣擋不了！所以你還要造謠時力到何時？時力有28席?你在做夢喔就算時力支持度超過20% 1/5不分區也才7~8席區域贏者全拿你有1/5支持度連一席都不會有好嗎時力如果不敢在選戰策略不怕傷到DPP 那你時力在現行制度下一樣是長不大長不大的時力永遠就是個小綠而已 : : 你時力天生嫌棄藍色不屑合作是要監督個屁? : 時力的外交、國安立場是保台、親美、反共。這是台灣主流民意。就看「藍」營自己要 : 不要保台、親美、反共；再談時力「嫌棄或不嫌棄」「親中親共酸美反美」的陣營。 : 柯糞跟柯文哲反軍購、酸美國，違背台灣主流民意，還敢自稱中道。我呸！主流民意是你講的老K目前好歹也有3成支持度然後你把保台、親美、反共放第一順位那不就是看到芒果乾內政惡搞就可以全部當空氣的證明? 這種人未來四年能監督啥? : : 連叛逃的洪跟林的選區都不敢推人怕爽到老K : 為何「一定要推」？上方有講過了。政治學教科書有教你說小黨絕對必須「為了推區域而 : 推區域」嗎？你回去多唸點書吧你，鬼扯一堆歪理。 : : 這種監督力道,除了爽到媒體光譜外能有啥實質作為? : 等到柯文哲卸任台北市長，你挺的這種資源回收民眾黨假設同樣只有3席立委，那麼照樣 : 沒有實質作為。 : 你一直是用話術把「目前」有「行政」首長資源的柯文哲的勢力，要偷渡到民眾黨參選的 : 「立法」委員去。柯P至少不會絕對反藍營時力我可看不出他會跟KMT有任何合作契機我說過了要當第三勢力綠執政時要能跟藍的聯手來制衡藍執政要能跟綠的聯手來制衡只會聯手一邊的是想當啥第三勢力? 如果把芒果乾放第一順位給你時力十席(何況根本不可能)就只有10席戰力民眾黨是有可能在某些議題跟藍合作力抗DPP亂搞的時力?看你一副芒果乾第一順位的說詞那DPP內政再怎麼惡搞芒果乾推出來就是照吞不誤 : : 綠底就綠底裝啥中間? : 就事論事就是中間，就算剛好跟民進黨一樣。請問F-16V需不需要？M1A2需不需要？ : 如果需要，民進黨政府爭取到，時代力量就要為反而反來滿足你這種人的嘴砲嗎？ : 反而柯文哲呢？「小扁鑽、不要買！」、這就叫你沾沾自喜的柯文哲「不裝綠」，可笑！我沒說時力要在這些議題上嘴砲但你時力訴求的議題被DPP當空氣時你時力至少不該公開挺小英國防啥的主張時力跟DPP相近他不嘴砲很正常但一些內政議題時力很顯然跟DPP不同調既然不同調那就不要害怕小英會落選啥的還幫她拉票這等於給DPP釋放一個訊息你再怎麼不滿最後也是會挺我那讓時力去吸收一些反DPP的聲音反而更好因為時力不會像民眾黨般開幹到那麼徹底 : : 不敢跟執政黨在重要選區對戰 : : 後續要怎麼維持自主性? : 你眼瞎了嗎？礦業法，時代力量已經盡其力量去爭取了、反紅媒也是。 : 那麼為什麼「沒成功」，就是因為「立委人數太少、選民政黨票投給時代力量投得還不夠 : 多--所以我才呼籲這次中間選民大家多多投給時代力量」啊！我聽妳放屁反紅媒 DPP單獨過半+時力都不會過了那DPP+時力過半可以過? 請問反紅媒不會過是因為時力太少嗎? 錯是DPP不想過 DPP不想過你嘴裡的民眾黨也不想過 KMT也不想過時力想過除非他是單獨過半啦不然DPP單獨過半不會過的東西(代表DPP很不想讓他過) 那DPP+時力過半又如何?DPP不想過時力憑啥籌碼逼DPP讓他過? : 你大概說何不投給民眾黨。問題是資源回收民眾黨白皮紅骨，反軍購、酸美國、看中天政 : 論、跟蔡旺旺喝茶--固然民進黨柯建銘假仙去見旺董，但是至少我們支持的時代力量、反你這話就跟脫離母體的人一樣自我安慰不是看顏色實際上你就是在母體的掌握下 : 柯建銘喬事的堂堂正正的時代力量，沒有這麼假仙！很抱歉這種風格才有可能跟KMT聯手而在國會上想擋下 DPP執意硬推的惡搞法案不跟藍營聯手就是辦不到照你上頭打的那一大串形容詞如果DPP硬推一個惡搞法案然後藍營反對(藍營很容易啥都反) 那時力敢跟KMT站同一陣線擋下這法案嗎? 你黃國昌敢跟吳斯懷一起投反對票反對DPP的某個法案嗎? 你把芒果乾順位放太高真想力擋DPP某些思慮不周甚至惡搞的法案時就會臨這種窘境 : : 往後這些人會不會又為了利益繼續被DPP收編? : 政治觀察者會知道當初時代力量由各個社運勢力合組，創黨前，社民黨勢力先離開， : 但是有些小綠（林昶佐路線）暫時沒離開，但是終究離開了。這是好事！你沒眼睛看嗎？ : 你原文說「會不會又」叭啦叭啦的，你只是出一張嘴臆測，可笑。 : 借用你的邏輯：柯文哲已經密會旺董數次、還拿中天政論當抹黑其他人的依據，央視還 : 力捧柯文哲，那麼柯文哲會不會為了利益被中共收編？ : 沒營養的臆測，虧你打字打得真爽。我上一段只是依照你的鳥蛋邏輯照樣照句而已。 : : 洪跟林為何會退黨?不就是因為要有DPP支持他才有機會贏? : 那就讓洪跟林一路好走，與目前時代力量確定的中道（保台、親美、抗共、勞權、環保） : 路線何干？至少比你資源回收民眾黨從上到下反軍購、酸美國，來得對台灣利益有幫助！黃婕還去站台洪慈庸咧你說小綠走光了?我有眼睛看啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.48.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578662055.A.38E.html ※ 編輯: wfelix (123.241.48.8 臺灣), 01/10/2020 21:17:14

推

rainstonein

01/10 21:17, 4年前 , 1^F

01/10 21:17, 1^F

推

toraku88

01/10 21:18, 4年前 , 2^F

01/10 21:18, 2^F

推

warchiefdodo

01/10 21:18, 4年前 , 3^F

01/10 21:18, 3^F