Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2020/01/10 16:21), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 30→)
留言46則, 9人參與, 4年前最新討論串37/38 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : : 你都沒發現你提到的資料打臉彭的說法嗎？ : : 你知道為何彭會把口試通過通知當成學位授予通知嗎？ : : 你知道為何彭會把學位授予通知當成口試通過通知嗎？ : : 因為就是想抹黑，然後一群不查證的也跟著散播謠言，早點醒醒吧 : 菸粉現在要先承認蔡的學位授予日期早於口試通過日期才有打臉彭的說法， 彭的說法就是「蔡的學位授予日期早於口試通過日期」 你怎麼會認為承認彭的說法是在打臉彭阿？ 不查證就算了，連理解中文都有問題 : 其實我覺得也不能說打臉辣，蔡同一件事的時間點本來就一堆， : 像林桓畢業時間，簡燕子畢業時間都不只一個，而且還會誤植， 你們在那邊自以為碩博士論文網的資料都不會錯，都不去查證，被打臉才說還會誤植 根本就是造謠者的幫兇 : 你比較好笑，為了護航菸文，只識英德不識應得XD : 不過最近出來的證據看來art1也無法護航了呢。 不如你們先面對為何被退學卻還有實體書持續記載蔡的論文題目的矛盾吧 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.180.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578644505.A.01E.html
推
01/10 16:23, 4年前 , 1F
好無聊 發證的LSE都認可了 就沒啥好
01/10 16:23, 1F
→
01/10 16:23, 4年前 , 2F
繼續吵的了 不然你去告LSE販賣學位阿
01/10 16:23, 2F
→
01/10 16:24, 4年前 , 3F
又不敢只會在台灣吠 彭那一派真可悲
01/10 16:24, 3F
推
01/10 16:33, 4年前 , 4F
LES沒有認可，別造謠
01/10 16:33, 4F
造謠的明明是你們，拿著 LSE 官網上的免責聲名聲稱 LSE 官網上的任何聲名都不代表 LSE 官方說法 你想否認 LSE 的說法，就直接向 LSE 求證那篇到底是真是假，拿不到否認的說法在那 邊自以為那篇不算官方說法，還有臉說別人造謠
噓
01/10 16:33, 4年前 , 5F
我早上很理性的問還被嗆
01/10 16:33, 5F
推
01/10 16:51, 4年前 , 6F
實體書記載? 是東大版本? 還是其他的?
01/10 16:51, 6F
→
01/10 16:52, 4年前 , 7F
你連上一篇在說啥都沒在看的喔？
01/10 16:52, 7F
※ 編輯: art1 (122.121.180.36 臺灣), 01/10/2020 16:56:26 ※ 編輯: art1 (122.121.180.36 臺灣), 01/10/2020 16:56:53
推
01/10 17:02, 4年前 , 8F
柯P說的好：還剩一天
01/10 17:02, 8F
噓
01/10 17:02, 4年前 , 9F
那是LSE哪個處室的發文阿
01/10 17:02, 9F
推
01/10 19:14, 4年前 , 10F
實體書 不就是某個東大生找到的書 上
01/10 19:14, 10F
→
01/10 19:15, 4年前 , 11F
面記載小菸的博論? 你是在說哪本?
01/10 19:15, 11F
推
01/10 19:18, 4年前 , 12F
說到造謠 說LSE把小菸論文丟掉的 怎麼
01/10 19:18, 12F
→
01/10 19:19, 4年前 , 13F
不去告?? 只會叫質疑的去告?? 嘻嘻
01/10 19:19, 13F
→
01/10 19:19, 4年前 , 14F
貌似小菸根本不在意 真是有意思
01/10 19:19, 14F
→
01/10 19:20, 4年前 , 15F
誰在造謠?? 林桓&簡燕子的畢業時間
01/10 19:20, 15F
→
01/10 19:20, 4年前 , 16F
聽說都改了 是有這麼剛好這時候才知道
01/10 19:20, 16F
→
01/10 19:21, 4年前 , 17F
當時時間搞錯了?? 菸粉都不覺得奇妙??
01/10 19:21, 17F
推
01/10 19:26, 4年前 , 18F
說到這個，問一下art1，到底為什麼蔡包
01/10 19:26, 18F
→
01/10 19:27, 4年前 , 19F
2011時博論叫Safeguard domestic market?
01/10 19:27, 19F
→
01/10 19:28, 4年前 , 20F
連續講了十幾次？總不會是口誤吧
01/10 19:28, 20F
→
01/10 19:30, 4年前 , 21F
如果要說記錯，那蔡包也該有寫過這篇論文
01/10 19:30, 21F
→
01/10 19:31, 4年前 , 22F
才會記錯吧，但看起來蔡包沒寫過這篇文章
01/10 19:31, 22F
推
01/10 19:38, 4年前 , 23F
證明自己清白 怎麼會是讓別人代勞呢??
01/10 19:38, 23F
→
01/10 19:40, 4年前 , 24F
厲害的是 升等資料封存到2049? 這~~
01/10 19:40, 24F
→
01/10 21:54, 4年前 , 25F
其實啊，Safeguard domestic market 和 博
01/10 21:54, 25F
→
01/10 21:54, 4年前 , 26F
士論文的題目，是一樣的意思，只是換個說法
01/10 21:54, 26F
→
01/10 21:55, 4年前 , 27F
不懂的人，可以去了解 GATT/WTO 吧。
01/10 21:55, 27F
推
01/10 22:41, 4年前 , 28F
了解? 小菸自己不了解 要別人了解??
01/10 22:41, 28F
→
01/10 22:41, 4年前 , 29F
對了 林環牆又提出小菸沒有1984的論文
01/10 22:41, 29F
→
01/10 22:42, 4年前 , 30F
證據了 快去今天的政經關不了吧
01/10 22:42, 30F
推
01/10 22:53, 4年前 , 31F
所以題目意思一樣就可以互相代換喔XD
01/10 22:53, 31F
→
01/10 22:54, 4年前 , 32F
論文的題目不是專有名詞嗎?
01/10 22:54, 32F
推
01/10 22:55, 4年前 , 33F
菜蝗的真論文至今尚未在地球上出現
01/10 22:55, 33F
推
01/11 14:06, 4年前 , 34F
小弟我的論文題目有 23個字，我在演講時，
01/11 14:06, 34F
→
01/11 14:06, 4年前 , 35F
我也不會講全部的名字，講完了也沒有人聽懂
01/11 14:06, 35F
→
01/11 14:07, 4年前 , 36F
通常我都是用4-8個字來講。我猜啦，蔡英
01/11 14:07, 36F
→
01/11 14:07, 4年前 , 37F
文也是遇到類似的問題，而且她還有"and"
01/11 14:07, 37F
→
01/11 15:38, 4年前 , 38F
所以她沒事告訴大家說教授要她縮短??
01/11 15:38, 38F
→
01/11 15:39, 4年前 , 39F
她還承認有縮短 前後不一就別高調示眾
01/11 15:39, 39F
推
01/12 00:21, 4年前 , 40F
樓上在搞笑嗎？演講時還解說，是那招啊？
01/12 00:21, 40F
→
01/12 00:21, 4年前 , 41F
poolplayer網友(我指名啦，別說不負責)，
01/12 00:21, 41F
→
01/12 00:22, 4年前 , 42F
先想想再po文吧，真的。
01/12 00:22, 42F
→
01/12 00:25, 4年前 , 43F
我真的覺得，別不要為了反對而反對
01/12 00:25, 43F
推
01/12 02:44, 4年前 , 44F
哎~~網路上已經一堆資料了 還在坳??
01/12 02:44, 44F
→
01/12 02:45, 4年前 , 45F
都已經被版友打臉了 想想??
01/12 02:45, 45F
→
01/12 15:57, 4年前 , 46F
真˙論文至今尚未現身
01/12 15:57, 46F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1U63GP0U (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1U63GP0U (HatePolitics)