Re: [討論] 6與15怎麼選? 台灣民眾黨VS時代力量已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2020/01/06 17:52), 編輯推噓8(12推 4噓 36→)
留言52則, 24人參與, 4年前最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言： : 時代力量就跟民眾黨相反了，陳淑華與邱顯智是資深社運人士， : 王婉諭在意外發生以前與政治沒關聯， : 關心羚從政以前，她的名字只會在娛樂新聞出現。 : 黃國昌個人也是特立獨行，打弊案得罪藍綠眾人。 : 可以說時代力量的名單是體制外人士+政治素人+黃國昌的集合體， 時代力量的前四名 簡單來說就是社運文組就能概括了 我覺得邱顯智和王婉諭的重疊性蠻高的 翟本喬跟邱顯智對調 名單屬性會比較平衡一點 時代力量的這種選法我覺得不好 人本身沒什麼問題 但是屬性實在是太單一了 社會上的組成畢竟是蠻複雜的 可能會因為組成單一 而忽略了社會上其他族群的看法 翟本喬不是傳統時代力量的成員類型 找他我就覺得可以補足時代力量比較缺欠的地方 可惜他的位置是沒機會上的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.203.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578304354.A.394.html
→
01/06 17:53, 4年前 , 1F
還是投3.14民進黨吧
01/06 17:53, 1F
→
01/06 17:54, 4年前 , 2F
還是投6
01/06 17:54, 2F
→
01/06 17:55, 4年前 , 3F
15只有賴香伶可以
01/06 17:55, 3F
噓
01/06 17:55, 4年前 , 4F
這咖就是專門區域幫時代拉票,不分區
01/06 17:55, 4F
→
01/06 17:55, 4年前 , 5F
TMD:1.勞 2.商 3.商 4.商 5.政
01/06 17:55, 5F
→
01/06 17:55, 4年前 , 6F
有比較好？
01/06 17:55, 6F
→
01/06 17:55, 4年前 , 7F
黑時代,在幫KMT幫很勤
01/06 17:55, 7F
噓
01/06 17:55, 4年前 , 8F
棄爐保昌
01/06 17:55, 8F
噓
01/06 17:56, 4年前 , 9F
TMD第五哪是政? 是大聲公
01/06 17:56, 9F
→
01/06 17:56, 4年前 , 10F
TMD還有郭人馬
01/06 17:56, 10F
→
01/06 17:58, 4年前 , 11F
時力只會選的比上次慘，現實總是殘酷的
01/06 17:58, 11F
推
01/06 17:58, 4年前 , 12F
高虹安比時代前三好多了
01/06 17:58, 12F
推
01/06 17:59, 4年前 , 13F
補血
01/06 17:59, 13F
→
01/06 18:00, 4年前 , 14F
時力證明一樣卡在統獨 打弊綠不鳥　
01/06 18:00, 14F
推
01/06 18:00, 4年前 , 15F
翟有說過他不希望擺在國昌前面
01/06 18:00, 15F
→
01/06 18:00, 4年前 , 16F
因為大家需要國昌帶頭
01/06 18:00, 16F
→
01/06 18:00, 4年前 , 17F
他想擺在後面
01/06 18:00, 17F
→
01/06 18:00, 4年前 , 18F
讓討厭國昌的人可以和喜歡他的人相抵掉
01/06 18:00, 18F
推
01/06 18:02, 4年前 , 19F
所以他早已做好準備拿國籍來換一個很可能
01/06 18:02, 19F
→
01/06 18:02, 4年前 , 20F
不會上的不分區
01/06 18:02, 20F
推
01/06 18:03, 4年前 , 21F
白根本無法打弊
01/06 18:03, 21F
推
01/06 18:04, 4年前 , 22F
不用考慮了 9號 就對了
01/06 18:04, 22F
→
01/06 18:08, 4年前 , 23F
TPP三四名是重疊 皆台商代表
01/06 18:08, 23F
→
01/06 18:08, 4年前 , 24F
三四七皆企業代表
01/06 18:08, 24F
→
01/06 18:08, 4年前 , 25F
那是你用濾鏡看才有這結論
01/06 18:08, 25F
→
01/06 18:09, 4年前 , 26F
3的專業是科技 7的專業是銀髮長照
01/06 18:09, 26F
→
01/06 18:09, 4年前 , 27F
你是用顯微鏡
01/06 18:09, 27F
→
01/06 18:09, 4年前 , 28F
白癡才被你騙
01/06 18:09, 28F
→
01/06 18:10, 4年前 , 29F
我只是用其人之道治你
01/06 18:10, 29F
→
01/06 18:12, 4年前 , 30F
3的職稱是"鴻海"副總經理暨大數據辦公室
01/06 18:12, 30F
→
01/06 18:12, 4年前 , 31F
主任，又是"郭台銘"的幕僚，你說不是商?
01/06 18:12, 31F
→
01/06 18:12, 4年前 , 32F
還是副總經理只是小小職員@@
01/06 18:12, 32F
→
01/06 18:14, 4年前 , 33F
新光小公主的專業是銀髮長照 嗯嗯嗯嗯
01/06 18:14, 33F
→
01/06 18:27, 4年前 , 34F
TPP第二商在哪？
01/06 18:27, 34F
推
01/06 18:28, 4年前 , 35F
當
01/06 18:28, 35F
→
01/06 18:28, 4年前 , 36F
然是投國昌老師來守護全台灣公宅的水
01/06 18:28, 36F
→
01/06 18:28, 4年前 , 37F
管！
01/06 18:28, 37F
推
01/06 18:34, 4年前 , 38F
小燈泡媽媽是工程師吧？
01/06 18:34, 38F
→
01/06 18:38, 4年前 , 39F
是的 但是她主要的訴求比較接近社運的領域
01/06 18:38, 39F
→
01/06 18:45, 4年前 , 40F
高虹安是商出身沒錯 但她要做科技
01/06 18:45, 40F
推
01/06 19:02, 4年前 , 41F
郭是科技不是商
01/06 19:02, 41F
→
01/06 19:03, 4年前 , 42F
吳的專長是銀髮長照 她在英國首分工作
01/06 19:03, 42F
→
01/06 19:03, 4年前 , 43F
就是這個
01/06 19:03, 43F
→
01/06 19:05, 4年前 , 44F
白痴才被人說騙不會思考相信民眾黨前面
01/06 19:05, 44F
→
01/06 19:05, 4年前 , 45F
都是商
01/06 19:05, 45F
推
01/06 19:56, 4年前 , 46F
一推不清楚民眾黨在亂講
01/06 19:56, 46F
→
01/06 20:21, 4年前 , 47F
想要把6 15弄混嗎? 15才是民眾黨
01/06 20:21, 47F
噓
01/06 21:47, 4年前 , 48F
時代力量過去四年是有實蹟，過去五位立委很
01/06 21:47, 48F
→
01/06 21:47, 4年前 , 49F
多都媒體評價優良立委。民眾黨只有空氣跟幻
01/06 21:47, 49F
→
01/06 21:47, 4年前 , 50F
想，能相提並論什麼...
01/06 21:47, 50F
推
01/07 01:31, 4年前 , 51F
對 我覺得時力要上要加翟本喬才比較好...
01/07 01:31, 51F
推
01/10 13:57, 4年前 , 52F
同意
01/10 13:57, 52F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1U4mDYEK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1U4mDYEK (HatePolitics)