Re: [討論] 時力取代國民黨已回收

看板HatePolitics作者 (喵吞．Freeman)時間4年前 (2020/01/05 12:39), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 15人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言： : 只要反中陣營 民進黨這牌子不停出問題 時代力量就永遠會存在 : 民進黨要消滅時代力量唯一機會就是民進黨自己不停改革 : 一直走在反中 公平 正義前面 那就可以卡住時力的票源 : 因為 反中改革派 反中監督力量 已經很明顯就是時代力量 : 特別是時代力量退黨潮跟香菸案後 時力就已經佔住這戰略位置 : 新竹小高就最明顯 一旦反中另一品牌出問題 時力立刻就回接手所有力量 : MAX 高粉真的不要一直幻想會大勝綠鄭 16年也有一堆邱顯智的粉絲覺得他們要逆轉老柯了 講這種話根本吐露出對地方歷史發展的無知 台灣的反中、台獨這些民族主義並不是這幾才突然從年輕人之間冒出來的 台獨不代表支持時力所主張的公平正義 做生意的有支持台獨的 對他們來說，目前民進黨的一例一修對他們而言就已經很吃緊了 他們支持台獨，不代表要支持勞權 更不要講要他們支持時力的兩例 保守的基督徒、宮廟8+9也是有支持台獨的 他們支持台獨，也不代表要認同同婚 對他們來說同志就是違背信仰的東西 他們甚至是可能為此氣到投給國民黨 地方勢力也是有支持台獨的 他們可能在地方有房有地 他們支持台獨，也不表示他們在意居住正義 即便他們同意支持台灣房價過高，也不代表要支持囤房稅 甚至不是只有在普通民間 連黑道中也有支持台獨 這些其實沒什麼好不正常的 民族主義本來就不是只限定在咖啡廳左派 商人、宗教、地方勢力，甚至是黑道也通通都有自己的處世價值 這些理念可沒有和台灣獨立相背 民進黨是在同婚、勞權、居住正義這些議題興起之前就已經成立且發展的政黨 而跟時代力量比起來，民進黨終究還是比較吸引這些保守派 而新竹到底是在意時力口中的「正義」的選民比較多 還是比較習慣民進黨的多？ 我不知道這次會怎樣，但上次老柯對邱顯智的結果 很明顯大勝的是老柯 如果以為自己同樣有反中的大旗、然後理念喊得比較正義 就可以放棄經營地方、放棄這些保守勢力 我斷言時力將會像親民黨一樣就成為一人黨 在地方沒有持續發展的黨，是不會有更向前的發展的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.239.178.175 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578199191.A.D61.html
推
01/05 12:41, 4年前 , 1F
拼拼看才知道
01/05 12:41, 1F
→
01/05 12:41, 4年前 , 2F
沒關係 就看今年中間選民到底有多少票
01/05 12:41, 2F
推
01/05 12:42, 4年前 , 3F
現實～
01/05 12:42, 3F
推
01/05 12:42, 4年前 , 4F
言之有理
01/05 12:42, 4F
推
01/05 12:43, 4年前 , 5F
民進黨與國民黨加起來的不分區一定往下
01/05 12:43, 5F
→
01/05 12:44, 4年前 , 6F
大趨勢上 國民兩黨總和會下修
01/05 12:44, 6F
→
01/05 12:44, 4年前 , 7F
點解?如果是這樣 代表時力與民眾
01/05 12:44, 7F
推
01/05 12:44, 4年前 , 8F
恩 真的沒樂觀的本錢
01/05 12:44, 8F
→
01/05 12:44, 4年前 , 9F
就是可以吃下國民兩黨的票
01/05 12:44, 9F
→
01/05 12:45, 4年前 , 10F
刺激這兩大黨進步
01/05 12:45, 10F
推
01/05 12:48, 4年前 , 11F
刺激進步(x) 打更大力(o)
01/05 12:48, 11F
→
01/05 12:48, 4年前 , 12F
民進黨現在作法其實是比較穩定的
01/05 12:48, 12F
推
01/05 12:48, 4年前 , 13F
是啊 那台灣的是要繼續靠向財團 忽視
01/05 12:48, 13F
→
01/05 12:48, 4年前 , 14F
勞權 反對同婚 炒房炒土地 還是能實現
01/05 12:48, 14F
→
01/05 12:48, 4年前 , 15F
居住 司法 勞工正義？
01/05 12:48, 15F
→
01/05 12:49, 4年前 , 16F
口頭上 進步價值 實際作法上 保守
01/05 12:49, 16F
→
01/05 12:50, 4年前 , 17F
實質上 民進黨跟國民黨的施政是沒差太多的
01/05 12:50, 17F
推
01/05 12:54, 4年前 , 18F
再怎麼說都是國民兩黨萎縮 尤是是國民
01/05 12:54, 18F
→
01/05 12:54, 4年前 , 19F
黨
01/05 12:54, 19F
→
01/05 13:08, 4年前 , 20F
這就是時力值得支持的地方啊，這些理
01/05 13:08, 20F
→
01/05 13:08, 4年前 , 21F
念總是要有人堅持吧？
01/05 13:08, 21F
推
01/05 13:45, 4年前 , 22F
推
01/05 13:45, 22F
推
01/05 14:56, 4年前 , 23F
你講的通通都對~ 但那也只是現在形勢
01/05 14:56, 23F
→
01/05 14:57, 4年前 , 24F
還沒有走到完全對時力有利的局面
01/05 14:57, 24F
→
01/05 14:57, 4年前 , 25F
保守勢力老人居多 老人會老會死
01/05 14:57, 25F
→
01/05 14:57, 4年前 , 26F
時力只要繼續經營年輕人 20年後就是
01/05 14:57, 26F
→
01/05 14:58, 4年前 , 27F
他們的天下了~ 經營政黨也沒有一步登
01/05 14:58, 27F
→
01/05 14:59, 4年前 , 28F
天的選項 主要看誰撐得久有發展性罷了
01/05 14:59, 28F
推
01/05 15:06, 4年前 , 29F
邱顯智16雖然輸了，18竹苗議員卻大有斬
01/05 15:06, 29F
→
01/05 15:07, 4年前 , 30F
獲，不知道你如何斷言時力沒在地方發展
01/05 15:07, 30F
推
01/05 15:20, 4年前 , 31F
不要說保守派，2018公投後不少原本進步
01/05 15:20, 31F
→
01/05 15:20, 4年前 , 32F
派的選民認為小黨過度刺激保守派其實反
01/05 15:20, 32F
→
01/05 15:20, 4年前 , 33F
而走回頭路，反而小英的穩健路線可信
01/05 15:20, 33F
推
01/05 15:45, 4年前 , 34F
當鄉民基進黨無法促進台獨時，為什麼覺
01/05 15:45, 34F
→
01/05 15:45, 4年前 , 35F
得時代力量用怒吼的會增加進步派支持度
01/05 15:45, 35F
→
01/05 15:45, 4年前 , 36F
呢
01/05 15:45, 36F
推
01/05 15:56, 4年前 , 37F
所以現在形勢還沒走到那一步啊
01/05 15:56, 37F
→
01/05 15:56, 4年前 , 38F
經濟還在上漲 搞虛假繁榮 時力就沒
01/05 15:56, 38F
推
01/05 15:57, 4年前 , 39F
推 real world
01/05 15:57, 39F
→
01/05 15:57, 4年前 , 40F
機會 一定要等到泡沫被戳破 怒吼才
01/05 15:57, 40F
→
01/05 15:57, 4年前 , 41F
會有人聽啊~ 這本來就很正常的發展
01/05 15:57, 41F
推
01/05 19:53, 4年前 , 42F
民進黨施政當然偏右派，但是願意偷渡
01/05 19:53, 42F
→
01/05 19:53, 4年前 , 43F
左派政策比國民黨好多了，左派掛帥的
01/05 19:53, 43F
→
01/05 19:53, 4年前 , 44F
治國方針根本就是鬥爭災難
01/05 19:53, 44F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1U4MYNrX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1U4MYNrX (HatePolitics)