Re: [討論] 時力取代國民黨已回收

看板HatePolitics作者 ( Corleone)時間4年前 (2020/01/05 11:14), 4年前編輯推噓112(117推 5噓 524→)
留言646則, 89人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
要進行路線策略研究時 基本上不能脫離本質太遠 以之前封關前美麗島雜誌的民調研究中 有一個部份是將所有受訪者按照 對國民黨極度喜好 對民進黨極度反感為g1 然後隨喜好度逐步降低 反感逐步漸低為g2 g3 然後 g4對兩黨都喜歡 g5對兩黨都差不多 g6對兩黨都討厭 然後 對民進黨極度喜歡對國民黨極度反感為g9 然後隨喜好度逐步降低 反感逐步漸低為g8 g7 把這些群眾分成9群之後 可以很明顯可以看出 民眾黨支持者 除g4-g6以外 主要是落在 g2,g3 而時代力量的支持者 除g4-g6以外 主要是落在g9 g8 其中主要原因就是 民眾黨黨性 與 時代力量有非常大的區隔與擅長 時代力量的選民 主要是以反中 公平 正義為主 民眾黨的選民 主要是以兩岸溫和 國家發展 對兩岸較為親近 所以兩者黨支持者有很大不同 國民黨現在之所以為國民黨 並不是因為有國民黨 才有這些選民(經濟藍,地方派系,軍公教) 而是因為這些選民本身就存在 經濟藍約差不多佔有20% 其他就是地方派系加軍公教約20% 這40%的選民組成了國民黨 就算國民黨明天開始消失了 這些選民依然存在 只是形成哪股勢力或由誰承接 所以 真正有辦法承接國民黨的 民眾黨機率遠高於時代力量 相反時代力量承接民進黨的可能又遠高於民眾黨 這很明顯是兩岸路線的差異 要讓經濟藍這些勢力 改投至時代力量之可能性是很低 原因無他 產品定位就是不同 光是反中這大旗 就讓時代力量不太可能接受 相反民眾黨也不易去承接民進黨掉下來的餅 只要反中陣營 民進黨這牌子不停出問題 時代力量就永遠會存在 民進黨要消滅時代力量唯一機會就是民進黨自己不停改革 一直走在反中 公平 正義前面 那就可以卡住時力的票源 因為 反中改革派 反中監督力量 已經很明顯就是時代力量 特別是時代力量退黨潮跟香菸案後 時力就已經佔住這戰略位置 新竹小高就最明顯 一旦反中另一品牌出問題 時力立刻就回接手所有力量 相反 國民黨只要不停出問題 這個票源是相對可能落在親民黨與民眾黨 這就是民眾黨真的的機會 大家都希望小黨更新大黨 但不能空泛想像 只要經濟藍這些人存在 他們對兩岸就是較為親近 時代力量就不可能可以取得這些票源 這不是黨的問題 而是民眾對你這黨的品牌定義就在那 這也才是我說民眾黨這次是天賜良機 因為國民黨遷台70年 自由選舉近30年 這次國民黨提名的候選人是難得讓出經濟藍 民眾黨理應加速去擴大 這也是為什麼郭董會力推親民黨去 因為他看到這塊 只是他只能告自己形象 親民黨能吃的力量就是比民眾黨小 民眾黨的存在對於台灣不是壞事 因為他確實是唯一可取代國民黨的 這也是他兩岸溫和的優勢 該做的不是進退失據 還在研究小黨路線 而是大膽前進把自身優勢發揮 不然就一直在某個%前後跳動 民眾黨該打的主軸不是 不變 而是變 就直接說 因為觀察台灣經濟發展 民眾黨很負責的各位講 兩岸溫和發展 親近兩岸是必要 否則就是一直進退維谷 因為選民對黨就是有品牌形象 很明顯在經濟藍有優勢就勇敢前去 而不是失去自己優勢 MAX -- 吾無道。吾始乎故，長乎性，成乎命，與齊俱入，與汨偕出，從水之道而不為私焉。 此吾所以蹈之也。 吾生於陵，而安於陵，故也；長於水，而安於水，性也；不知吾所以然而然，命也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 201.217.58.254 (巴拉圭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578194089.A.E00.html
推
01/05 11:18, 4年前 , 1F
20年後看有沒有機會啦 大專院校投票
01/05 11:18, 1F
→
01/05 11:19, 4年前 , 2F
結果 國民黨+民眾黨不到20%
01/05 11:19, 2F
→
01/05 11:19, 4年前 , 3F
民進黨.時代力量.台灣基進各拿25%
01/05 11:19, 3F
推
01/05 11:19, 4年前 , 4F
假設統一選項減少會如何呢?
01/05 11:19, 4F
→
01/05 11:19, 4年前 , 5F
那是動態過程 民眾黨這次是絕佳機會
01/05 11:19, 5F
→
01/05 11:20, 4年前 , 6F
賭你會被噓爆，也不看看ptt是什麼的天下。
01/05 11:20, 6F
→
01/05 11:20, 4年前 , 7F
無可救藥的樂觀　
01/05 11:20, 7F
→
01/05 11:20, 4年前 , 8F
錯過了就瞬間沒了 下次可能經濟藍
01/05 11:20, 8F
→
01/05 11:20, 4年前 , 9F
我個人推你，但替你補充，親近人民遠離共
01/05 11:20, 9F
→
01/05 11:20, 4年前 , 10F
黨，文化親近軍事分離
01/05 11:20, 10F
→
01/05 11:20, 4年前 , 11F
就回來
01/05 11:20, 11F
→
01/05 11:21, 4年前 , 12F
如果民眾黨既有策略有用 早就噴了啦
01/05 11:21, 12F
推
01/05 11:21, 4年前 , 13F
民眾黨還是停留在柯粉俱樂部模式，很難當
01/05 11:21, 13F
推
01/05 11:21, 4年前 , 14F
目前的確是這樣
01/05 11:21, 14F
※ 編輯: maxmaster (201.217.58.254 巴拉圭), 01/05/2020 11:21:48
→
01/05 11:21, 4年前 , 15F
一個政黨有充份的論述吸引選民 所以知識
01/05 11:21, 15F
推
01/05 11:22, 4年前 , 16F
你講的比我清楚很多 真的很專業
01/05 11:22, 16F
推
01/05 11:22, 4年前 , 17F
推
01/05 11:22, 17F
→
01/05 11:22, 4年前 , 18F
藍因為柯CF的一連串爆走大概不會投民眾黨
01/05 11:22, 18F
※ 編輯: maxmaster (201.217.58.254 巴拉圭), 01/05/2020 11:23:25
→
01/05 11:22, 4年前 , 19F
真希望有一次選舉不是選兩岸策略而是比較
01/05 11:22, 19F
→
01/05 11:22, 4年前 , 20F
彼此的國家發展政策
01/05 11:22, 20F
→
01/05 11:22, 4年前 , 21F
這樣建議是沒用的 認清事實
01/05 11:22, 21F
→
01/05 11:23, 4年前 , 22F
兩個的路線完全不同
01/05 11:23, 22F
→
01/05 11:23, 4年前 , 23F
民眾黨就是親民黨 一個宋CF 一個柯CF
01/05 11:23, 23F
→
01/05 11:23, 4年前 , 24F
兩岸政策不是國家發展的政策喔？ 花花
01/05 11:23, 24F
推
01/05 11:23, 4年前 , 25F
狗黨光是黃復興 地方派系就穩穩的 還
01/05 11:23, 25F
→
01/05 11:23, 4年前 , 26F
論民眾服務社 救國團 婦聯會 青溪會
01/05 11:23, 26F
→
01/05 11:23, 4年前 , 27F
華僑等大型社團組織
01/05 11:23, 27F
→
01/05 11:24, 4年前 , 28F
知識藍也不會挺民眾黨 看郭台銘就知道
01/05 11:24, 28F
→
01/05 11:24, 4年前 , 29F
devirnt除非中國停止打壓 4年都不發聲
01/05 11:24, 29F
→
01/05 11:24, 4年前 , 30F
否則生存危機感就會被他們激起
01/05 11:24, 30F
→
01/05 11:24, 4年前 , 31F
我的意思是不是只有兩岸，現在除了兩岸還
01/05 11:24, 31F
→
01/05 11:25, 4年前 , 32F
有討論到什麼？
01/05 11:25, 32F
→
01/05 11:25, 4年前 , 33F
呷賽力量先做到一縣市一黨部再說呀
01/05 11:25, 33F
→
01/05 11:25, 4年前 , 34F
為什麼民眾一直上不去另一階就是策略
01/05 11:25, 34F
→
01/05 11:25, 4年前 , 35F
路線錯誤
01/05 11:25, 35F
→
01/05 11:25, 4年前 , 36F
時力跟民進黨怎麼區隔就是反中以外
01/05 11:25, 36F
推
01/05 11:25, 4年前 , 37F
知道你想表達什麼 但KMT利益結構太龐大
01/05 11:25, 37F
還有 569 則推文
→
01/05 14:50, 4年前 , 607F
我不是柯粉也不是柯黑 我只是票不會
01/05 14:50, 607F
推
01/05 14:50, 4年前 , 608F
我記得沒多久前才有個民調調查 民眾黨
01/05 14:50, 608F
→
01/05 14:51, 4年前 , 609F
的支持者 有60%會投給蔡英文 你真覺得
01/05 14:51, 609F
→
01/05 14:51, 4年前 , 610F
民眾黨偏綠的人不多?我投民眾黨 總統
01/05 14:51, 610F
→
01/05 14:51, 4年前 , 611F
投給他 台灣應該要慢慢走向選政策方向
01/05 14:51, 611F
→
01/05 14:51, 4年前 , 612F
也是投蔡英文阿 應該說 也只能投蔡英文
01/05 14:51, 612F
→
01/05 14:51, 4年前 , 613F
而不是被某個政治人物綁架的政治生態
01/05 14:51, 613F
推
01/05 14:58, 4年前 , 614F
推
01/05 14:58, 614F
→
01/05 14:59, 4年前 , 615F
讓原本投KMT的改投TMD 原本DPP的改投NPP
01/05 14:59, 615F
→
01/05 15:00, 4年前 , 616F
郭董說的兩大兩小黨方向沒錯 但是第二小絕
01/05 15:00, 616F
→
01/05 15:00, 4年前 , 617F
對是NPP而不是PFP
01/05 15:00, 617F
推
01/05 15:13, 4年前 , 618F
理想很好 我也會盡力去做。但短時間
01/05 15:13, 618F
→
01/05 15:13, 4年前 , 619F
不可能由民眾跟時力取代藍綠。小黨
01/05 15:13, 619F
→
01/05 15:13, 4年前 , 620F
就各自努力 別被綠共挑撥了。
01/05 15:13, 620F
→
01/05 15:19, 4年前 , 621F
八卦和政黑兩大黨：時代力量、民眾黨
01/05 15:19, 621F
→
01/05 15:19, 4年前 , 622F
。現實：國民黨、民進黨。
01/05 15:19, 622F
→
01/05 15:20, 4年前 , 623F
承認PTT沒心血又封閉很難嗎
01/05 15:20, 623F
推
01/05 15:28, 4年前 , 624F
幫推幫高調
01/05 15:28, 624F
推
01/05 15:52, 4年前 , 625F
推認同
01/05 15:52, 625F
推
01/05 16:29, 4年前 , 626F
就是因為柯也懂所以才越來越偏中啊
01/05 16:29, 626F
推
01/05 16:54, 4年前 , 627F
相對來說也是時力的機會，可惜小綠太多
01/05 16:54, 627F
推
01/05 17:09, 4年前 , 628F
是啊 所以我很樂見TMD吃掉KMT
01/05 17:09, 628F
→
01/05 17:28, 4年前 , 629F
以這角度看實屬無誤，但你漏考慮民眾
01/05 17:28, 629F
→
01/05 17:28, 4年前 , 630F
黨本身對於紅色滲透的耐受性，民眾黨
01/05 17:28, 630F
→
01/05 17:28, 4年前 , 631F
是要吸收藍方，又不被染紅已是不可能
01/05 17:28, 631F
→
01/05 17:28, 4年前 , 632F
的事。以前的兩蔣反共正藍軍才是真正
01/05 17:28, 632F
→
01/05 17:28, 4年前 , 633F
失落的支持者族群。
01/05 17:28, 633F
推
01/05 17:36, 4年前 , 634F
正確推
01/05 17:36, 634F
推
01/05 17:41, 4年前 , 635F
因為這不是批評某黨，才沒被噓低調
01/05 17:41, 635F
推
01/05 18:06, 4年前 , 636F
推分析 想法很接近
01/05 18:06, 636F
推
01/05 19:29, 4年前 , 637F
推一下
01/05 19:29, 637F
推
01/05 19:41, 4年前 , 638F
推這篇
01/05 19:41, 638F
推
01/05 19:41, 4年前 , 639F
推 分析的很好
01/05 19:41, 639F
推
01/05 19:52, 4年前 , 640F
他
01/05 19:52, 640F
推
01/05 20:37, 4年前 , 641F
連威脅機會分析都用上了XD
01/05 20:37, 641F
推
01/05 21:18, 4年前 , 642F
推
01/05 21:18, 642F
推
01/05 21:58, 4年前 , 643F
666666
01/05 21:58, 643F
推
01/05 22:47, 4年前 , 644F
支持藍綠分別被6和12取代
01/05 22:47, 644F
推
01/06 08:50, 4年前 , 645F
推
01/06 08:50, 645F
推
01/06 14:47, 4年前 , 646F
推 雙方都要吸收兩大黨的選票
01/06 14:47, 646F
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1U4LIfu0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1U4LIfu0 (HatePolitics)