Re: [討論] 2020全台立委預測 - 敲碗新竹更新已回收

看板HatePolitics作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2019/12/29 07:48), 編輯推噓9(11225)
留言38則, 16人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《kero2377 (雜種潤餅福利熊)》之銘言: : 新竹市我覺得非常重要 : 因為接下來民進黨一定會開始操作棄保 : 新竹是標準藍綠一家親的例子 請不要被綠鄭騙去棄保了 : 接下來我要公布細項 : 藍鄭 綠鄭 高 : 20-29 24 25 51 : 30-39 28 27 45 : 40-49 33 30 37 : 50-59 41 34 25 : 60-69 41 36 23 : 70+ 49 39 12 : 投韓 82 5 16 : 投蔡 10 53 42 : 東區 35 31 34 : 北區 37 32 31 : 香山 30 37 33 高玉婷不會上啦 新竹市民調有幾個問題 首先是人口分布20-39大約是十二萬人40歲以上有二十二萬人 以這個分佈下去算按照高玉婷的支持率來說她不會當選,萬年吊車尾會上 以新竹區的投票率來說上一屆是68% 投票率再70%以上的有43個里,其中19個里是北區和香山 以得票數來說 民進黨29300 國民黨27300 時代12000 上面這四十三個里中有效票超過一千票的有三十個里,其中東區18個,北區九個 香山區三個 其中在超過七成投票的里中時力超過兩成得票率只拿到五個里 破千票的只有四個分別是東勢(舊台肥)、光明里(清交大校區)、龍山里(園區)、 關新里(園區新市鎮) 也就是從整個分布來看時力主要的支持者其實是分布在泛園區地區,而且在上次的 票就已經開的不錯最高有拿到29%,特別是新市鎮還打掉萬年吊車尾 這也是時力不會當選的原因 因為超過七成投票率的有七萬三千票而時力在上一屆只拿到2300票 再以高玉婷的競選模式來看,她目前拜票主要還是以泛園區地區為主,科圓、龍山 關新、光明一帶,大約事一萬四千票的票倉,但是這個票倉上次就開的不錯拿到21% 再怎麼衝了不起給她三成,在新竹的藍綠火拼中拿到三成已經非常厲害了,上屆柯 建民也不過拿到四成 而前面講的泛園區地區扣掉後剩下的就是傳統藍綠火拼的票倉 再以年齡層和投票率來說 新竹市 20-39歲的投票率大約是六成,不要以為很低,大概看了一下應該只輸台北市 其他年齡層80+的不算,大約是七成多到八成 如果投票率以性別分,新竹是男性和女性都是全國前五,男性比率約和台北市 及新北市持平,只輸高雄市 結論 以上屆投票率來看新竹市投票率雖為全國前列,時力佔優勢的青年族群僅能提供三 萬六千票(以五成支持率論),藍軍則會拿到剩下22萬票倉中的62700票,剩下的票倉 時力大概再開出四萬票最多 因此估計藍軍應該會以八萬票上下低空飛過 前面是選舉人結構和投票率的簡單分析 以目前來說高玉婷主打土地開發不正義,這個打法打錯了,因為新竹30多萬的選票中 只有三分之一弱甚至不到事後來因為工作等因素遷入的,剩下二十幾萬的主要問題是 政府當年只集中開發園區,其他範圍土地開發不足 換言之高玉婷打的對象其實是剩下那二十幾萬擁有新竹市土地,在開發不正義中獲利 或是有土地未被開發到的 這也是為什麼上屆時力主要的支持區都是再泛園區新市鎮的關係,向關新、公道五等 都是後來才開發的外來人口遷入的,但是只要再往遠出走一點都是大量未開發土地 她其實是用20年台北生活的背景來看新竹,在新竹十年還沒融入新竹的狀況,才會 打這個東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577576922.A.10A.html

12/29 07:51, 4年前 , 1F
推,這才是理性分析,高這次算是選
12/29 07:51, 1F

12/29 07:51, 4年前 , 2F
的不錯的!!
12/29 07:51, 2F

12/29 07:54, 4年前 , 3F
推專業新竹人無立場派系分析
12/29 07:54, 3F

12/29 07:56, 4年前 , 4F
Cool
12/29 07:56, 4F

12/29 08:14, 4年前 , 5F
有點深奧
12/29 08:14, 5F

12/29 08:28, 4年前 , 6F
新竹部分不熟,但整個時力議題設定上就
12/29 08:28, 6F

12/29 08:28, 4年前 , 7F
是滿滿的都會小清新,所以成長能量有限
12/29 08:28, 7F

12/29 08:28, 4年前 , 8F
12/29 08:28, 8F

12/29 08:42, 4年前 , 9F
高不是選的不錯,只是搭了目前政壇風向的順
12/29 08:42, 9F

12/29 08:42, 4年前 , 10F
風車,能投票的都是在新竹有買房的,誰願意
12/29 08:42, 10F

12/29 08:42, 4年前 , 11F
讓自己的房價下跌,我認可這篇說的,她在新
12/29 08:42, 11F

12/29 08:42, 4年前 , 12F
竹十年還沒融入新竹
12/29 08:42, 12F

12/29 08:58, 4年前 , 13F
老人家很喜歡看面向 高那種太不討喜
12/29 08:58, 13F

12/29 08:58, 4年前 , 14F
還有我記得林智堅也是綠營分裂還選上
12/29 08:58, 14F

12/29 09:32, 4年前 , 15F
新竹郊區鄉下 機場 南寮 香山牛埔
12/29 09:32, 15F

12/29 09:32, 4年前 , 16F
小高要補強一下
12/29 09:32, 16F

12/29 09:34, 4年前 , 17F
高得票贏過鄭
12/29 09:34, 17F

12/29 09:35, 4年前 , 18F
高這種選法只是保送KMT
12/29 09:35, 18F

12/29 09:38, 4年前 , 19F
就高的選法很難吸引地方老新竹人的票(攤)
12/29 09:38, 19F

12/29 09:38, 4年前 , 20F
沒人想讓房跌 但大家都不爽高房價 雙
12/29 09:38, 20F

12/29 09:38, 4年前 , 21F
鄭就是沒高清新
12/29 09:38, 21F

12/29 09:39, 4年前 , 22F
他的選法只適合在部分東區 但新竹票源不只
12/29 09:39, 22F

12/29 09:39, 4年前 , 23F
這些 這樣選法當然不會有擴張性
12/29 09:39, 23F

12/29 10:09, 4年前 , 24F
高如果關注科園國小操場問題,會再多得
12/29 10:09, 24F

12/29 10:09, 4年前 , 25F
幾票
12/29 10:09, 25F

12/29 10:25, 4年前 , 26F
這應該是在地人 分析得這麼準確 比什麼
12/29 10:25, 26F

12/29 10:25, 4年前 , 27F
沒有來源的民調可靠多了!
12/29 10:25, 27F

12/29 11:07, 4年前 , 28F
推!這才是理性的分析。不要時力粉那種只
12/29 11:07, 28F

12/29 11:07, 4年前 , 29F
會義和團式的嗆人法。高的確不錯,但她的
12/29 11:07, 29F

12/29 11:07, 4年前 , 30F
打法有問題,對年輕有用,但中老年根本無
12/29 11:07, 30F

12/29 11:07, 4年前 , 31F
感、甚至是反效果
12/29 11:07, 31F

12/29 11:12, 4年前 , 32F
我也認為 高強的區域,就在那些地方!但
12/29 11:12, 32F

12/29 11:12, 4年前 , 33F
那些地方的票不足以讓她當選。而且時力狂
12/29 11:12, 33F

12/29 11:12, 4年前 , 34F
攻擊dpp的打法,只會dpp對時力產生厭惡,
12/29 11:12, 34F

12/29 11:12, 4年前 , 35F
這邊很難會有棄保產生,因為兩邊已經吵翻
12/29 11:12, 35F

12/29 11:12, 4年前 , 36F
、殺紅眼了!估計 藍鄭會低空飛過 選上
12/29 11:12, 36F

12/29 13:59, 4年前 , 37F
砍成這樣還想拿DPP支持者的票才神呢,我
12/29 13:59, 37F

12/29 13:59, 4年前 , 38F
以為時力根本放棄DPP的票要自己單幹了呢
12/29 13:59, 38F
文章代碼(AID): #1U1-dQ4A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1U1-dQ4A (HatePolitics)