Re: [新聞] 談反滲透法 柯文哲自嘲：會不會選後第一個辦我已回收
我先說立場，我100%贊成這個法通過。
一個字都不要改，
我也呼籲國民黨/小黨出來開記者會，
宣告他們不阻擋這個法案，
然後提案的政黨請100%對於這個法案負責。
這個法案最有趣的地方是什麼呢？
就是開宗明義的[敵對勢力]的定義
【境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害
我國主權之國家或團體，亦同。】
在沒有明確的操作型定義的前提下，
境外國家/團體，只需要[不主張非和平手段]、[沒有表面軍事手段]、
[不涉及台灣主權議題活動]。
就會依照這部法被定義為非敵對勢力。
中國人民共和國，只需要不口頭上說一國兩制、武統台灣。
他就直接變成非敵對勢力了喔。
有生之年看到號稱最具台灣意識的政黨推動法案，
開了一個這麼大的後門，讓敵國找到機會合法成為非敵對勢力。
不覺得很棒嗎？
我是國台辦、我是耿爽、我是習進平，我一定開心得不得了。
繼國共合作之後，在2019年又看到民共和解，真的很幽默。
----
代理人法揭露團體利益關係的精神，遠比這部法實際。
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/120863/4251183
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.新聞內容︰
: 談反滲透法 柯文哲自嘲：會不會選後第一個辦我
: 反滲透法爭議不斷，台北市長柯文哲今晚接受TVBS《國民大會》專訪，被問到對於反滲透
: 法的看法，認為在那個標題下，沒有人敢去反對，因為是反對外國勢力介入台灣政治，但
: 要怎麼認定呢。
: 柯文哲還自爆，今年自己就吃了兩個苦頭，一個就是雙子星開發案，當時簽約廠商到底是
: 不是中資，一下子說是，一下子又說不行；另一個就是今年跨年轉播是由「愛奇藝」，結
: 果又不行，天啊。
: 柯文哲還半開玩笑自嘲，愛奇藝是中資，「不要到時候我選後第一個被法案的」。
: 柯文哲表示，如果中央辦他，那是政治案件，但老百姓該由誰來認定，台灣和中國大陸的
: 經貿往來這麼密切，到底是怎麼樣要講清楚，例如中資佔股多少，不能從事什麼工作之類
: 的，要講清楚。
: 對於跨年轉播案，市府幕僚解釋，今年跨年網路直播，由愛奇藝獨家轉播，不過由於愛奇
: 藝具有中資背景，確實引起外界、議會有些疑慮和討論，不過網路部分的轉播權並未改變
: 。
: 4.附註、心得、想法︰
: 反滲透法條文沒幾條
: 柯是怕自己觸犯哪一條？
: 說實在這種無腦酸跟KMT也差不了多少
: 難道柯文哲覺得自己私下真的有構成
: 「受滲透來源之指示、委託或資助」的要件？
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.116.107.62 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577433088.A.868.html
噓
12/27 15:53,
4年前
, 1F
12/27 15:53, 1F
我法盲啊，所以沒有反對阿，我說了100%贊成通過，一個字都不要改。
我就是等著看這部法到底是真的能阻止境外勢力，
還是可以讓境外勢力更一聲不響長驅直入。
※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/27/2019 15:56:25
噓
12/27 16:04,
4年前
, 2F
12/27 16:04, 2F
你是樂觀份子嗎？覺得其他國家的人都沒有智商嗎？
我可以搶完邦交國之後，請該邦交國跟台灣斷交，
理由說不符合國家利益(而不是一中原則)。
半年後再跟中共建交，雙方公布的目的是，交流符合雙邊經濟效益。
請問，你要怎麼檢證主權干涉？
你知道你現在提的就是這個法最大的問題/癥結嗎？
提出這個法的政黨根本沒有定義出：
【非和平手段】的行為包括什麼？具體行為是哪些項目？從哪裡到哪裡。
你知道最後會變成什麼嗎？
兩個極端，
一是這個法變成什麼都抓不到的廢法，
二是這個法變成變成什麼都抓的白色恐怖法。
→
12/27 16:04,
4年前
, 3F
12/27 16:04, 3F
→
12/27 16:05,
4年前
, 4F
12/27 16:05, 4F
→
12/27 16:05,
4年前
, 5F
12/27 16:05, 5F
→
12/27 16:05,
4年前
, 6F
12/27 16:05, 6F
→
12/27 16:05,
4年前
, 7F
12/27 16:05, 7F
→
12/27 16:05,
4年前
, 8F
12/27 16:05, 8F
→
12/27 16:06,
4年前
, 9F
12/27 16:06, 9F
→
12/27 16:08,
4年前
, 10F
12/27 16:08, 10F
噓
12/27 16:40,
4年前
, 11F
12/27 16:40, 11F
視力2.0的您請告訴我，[危害主權]的具體內涵是什麼？
具體做了什麼事情會是危害主權，具體做了哪些事情是不危害主權？
具體喔，具體到檢警可以去抓人的程度。
→
12/27 17:56,
4年前
, 12F
12/27 17:56, 12F
推
12/27 18:18,
4年前
, 13F
12/27 18:18, 13F
怎麼民進黨的嘴巴護國很厲害。
提出來的法案亂七八糟？
我們等著看，這個版本的草案一定會改。
噓
12/27 18:19,
4年前
, 14F
12/27 18:19, 14F
→
12/27 18:19,
4年前
, 15F
12/27 18:19, 15F
→
12/27 18:21,
4年前
, 16F
12/27 18:21, 16F
→
12/27 18:21,
4年前
, 17F
12/27 18:21, 17F
是，這部草案最大的問題是，原則上大家不會有異議。
操作上有問題。
有問題就算了，網軍整個風向還帶成其他人在反對推法案。
誰在跟你反對法案，現在討論的是這個法案執行的問題點。
時代力量的之前版本還比較可行，民進黨這版本根本是來搞笑的。
還敢說自己能夠守護台灣主體性。
※ 編輯: ferment (45.41.147.26 美國), 12/27/2019 20:45:09
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：