Re: [新聞] 談反滲透法 柯文哲自嘲：會不會選後第一個辦我已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/12/27 10:52), 4年前編輯推噓-6(2推 8噓 48→)
留言58則, 17人參與, 4年前最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : 這樣子分類，就是擺明在黑的，而且也是在帶風向 : 柯文哲就清楚地講了 : 反滲透法是支持的，但要「好好討論」 : 這世界上就有你這種人，故意來帶風向，故意扭曲別人的話語 : 只抓著一點點來斷章取義，真的很不好 擺明在黑? 這個法案從今年初就送進去了 一年了 中間無數次的時間可以講 柯文哲何時出來提到法條了 現在要通過了 就開始說要「好好討論」 但講半天講不出法條哪裡有問題(請柯文哲公開出來講哪一條有問題) 又不敢公開的反對 只好拿「好好討論」當理由 阿不就擺明了在拖時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.8.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577415166.A.F74.html
→
12/27 10:53, 4年前 , 1F
協商了嗎？公聽會開幾次？
12/27 10:53, 1F
→
12/27 10:53, 4年前 , 2F
礦業法都可以躺四年了
12/27 10:53, 2F
噓
12/27 10:54, 4年前 , 3F
講的好像立這法是柯的工作一樣XDD
12/27 10:54, 3F
※ 編輯: coober (114.136.8.192 臺灣), 12/27/2019 10:54:57
→
12/27 10:54, 4年前 , 4F
行事正直的人,何必害怕法律?
12/27 10:54, 4F
噓
12/27 10:55, 4年前 , 5F
等民眾黨立委進立院才能討論呀
12/27 10:55, 5F
→
12/27 10:55, 4年前 , 6F
重點是之前酸人家打假球 現在人家真
12/27 10:55, 6F
→
12/27 10:55, 4年前 , 7F
的要通過打真的 國台辦森77 馬上各
12/27 10:55, 7F
→
12/27 10:55, 4年前 , 8F
路統戰鷹犬跳出來 汪汪叫
12/27 10:55, 8F
推
12/27 10:55, 4年前 , 9F
柯文哲哪來的本事拖時間啦？我從頭
12/27 10:55, 9F
這是宋 柯 郭的講法 他們都一致的拿「好好討論」來拖時間 但法案提了一整年都不討論 等快過了才說要「好好討論」
→
12/27 10:55, 4年前 , 10F
到尾論點都是一樣的，民進黨立委的
12/27 10:55, 10F
→
12/27 10:55, 4年前 , 11F
戰鬥力加上過半的席次，反滲透法沒
12/27 10:55, 11F
→
12/27 10:55, 4年前 , 12F
過只有一個可能就是民進黨打假球，
12/27 10:55, 12F
→
12/27 10:55, 4年前 , 13F
其他誰誰誰反對都是假的！眼睛業障
12/27 10:55, 13F
→
12/27 10:55, 4年前 , 14F
重才會覺得滲透法沒過是被國民黨阻
12/27 10:55, 14F
→
12/27 10:55, 4年前 , 15F
擋民進黨立委楚楚可憐無能為力
12/27 10:55, 15F
※ 編輯: coober (114.136.8.192 臺灣), 12/27/2019 10:57:26
→
12/27 10:55, 4年前 , 16F
國民黨每一次都馬退席還好意思鬼扯XD
12/27 10:55, 16F
→
12/27 10:56, 4年前 , 17F
勞工害怕勞基法修惡 所以勞工都不正直？
12/27 10:56, 17F
→
12/27 10:57, 4年前 , 18F
民進黨以前人數那麼少都能癱瘓整個
12/27 10:57, 18F
→
12/27 10:57, 4年前 , 19F
立法院了，戰鬥力一個可以打三個國
12/27 10:57, 19F
→
12/27 10:57, 4年前 , 20F
民黨立委你跟我說這個法案過不了？
12/27 10:57, 20F
→
12/27 10:58, 4年前 , 21F
我倒是很期待
12/27 10:58, 21F
→
12/27 10:58, 4年前 , 22F
不知道這法案過了 能辦到哪個層級、
12/27 10:58, 22F
→
12/27 10:58, 4年前 , 23F
哪個集團、哪個政黨
12/27 10:58, 23F
→
12/27 10:59, 4年前 , 24F
拭目以待
12/27 10:59, 24F
→
12/27 10:59, 4年前 , 25F
看菸黨想辦到哪就辦到哪
12/27 10:59, 25F
→
12/27 10:59, 4年前 , 26F
民進黨退席的人好像更多呢 鳩咪^.<
12/27 10:59, 26F
噓
12/27 11:02, 4年前 , 27F
官僚哦 有提出 你沒注意到你的問題
12/27 11:02, 27F
→
12/27 11:02, 4年前 , 28F
好像有提出 就每個人都知道？
12/27 11:02, 28F
→
12/27 11:02, 4年前 , 29F
我啥時變立委 或助理了 我只是勞工
12/27 11:02, 29F
→
12/27 11:03, 4年前 , 30F
明明有類似的 為何國昌不是要求反滲
12/27 11:03, 30F
→
12/27 11:03, 4年前 , 31F
透法修內容而是自提新的 可見連國昌
12/27 11:03, 31F
→
12/27 11:03, 4年前 , 32F
都不知道啊
12/27 11:03, 32F
→
12/27 11:03, 4年前 , 33F
連國昌都不知道你為什麼要說的 好像
12/27 11:03, 33F
→
12/27 11:03, 4年前 , 34F
每個人都應該要知道才對？
12/27 11:03, 34F
噓
12/27 11:04, 4年前 , 35F
提了一年有開公聽會嗎~?
12/27 11:04, 35F
推
12/27 11:04, 4年前 , 36F
過不過都一堆毛
12/27 11:04, 36F
→
12/27 11:05, 4年前 , 37F
柯糞在這種議題護航只會持續掉票
12/27 11:05, 37F
噓
12/27 11:06, 4年前 , 38F
所以辦公聽會。好好討論不是立法院民進黨
12/27 11:06, 38F
→
12/27 11:06, 4年前 , 39F
團的工作嗎？ 這法可以過。但是就是跟食
12/27 11:06, 39F
→
12/27 11:06, 4年前 , 40F
安問題一樣。內容物才是重點。請問民進黨
12/27 11:06, 40F
→
12/27 11:06, 4年前 , 41F
團有好好溝通了嗎？ 公聽會又開了幾場呢
12/27 11:06, 41F
→
12/27 11:06, 4年前 , 42F
？如果這個法那麼重要能不能上政論節目解
12/27 11:06, 42F
→
12/27 11:06, 4年前 , 43F
釋呢？請問民進黨做了幾項？？實質審查審
12/27 11:06, 43F
→
12/27 11:06, 4年前 , 44F
了嗎？還是逕付二讀完等三讀就交差了事了
12/27 11:06, 44F
→
12/27 11:06, 4年前 , 45F
？ 真的是最會溝通的政府呢！ 然後要求
12/27 11:06, 45F
→
12/27 11:06, 4年前 , 46F
要好好審查叫做拖時間。可不可以不要那麼
12/27 11:06, 46F
→
12/27 11:06, 4年前 , 47F
噁心啊。嘔嘔嘔嘔嘔嘔
12/27 11:06, 47F
→
12/27 11:07, 4年前 , 48F
柯糞加油
12/27 11:07, 48F
噓
12/27 11:08, 4年前 , 49F
這次逕付二讀的版本，你要不要確認一下
12/27 11:08, 49F
→
12/27 11:08, 4年前 , 50F
什麼時候提出的
12/27 11:08, 50F
噓
12/27 11:12, 4年前 , 51F
國民黨團自己不來 前面中共代理人法
12/27 11:12, 51F
→
12/27 11:12, 4年前 , 52F
嗆人修假的 現在二讀通過 支那森77才
12/27 11:12, 52F
→
12/27 11:12, 4年前 , 53F
在那邊 假藉審議名義想卡修法 要不要
12/27 11:12, 53F
→
12/27 11:12, 4年前 , 54F
臉啊？中共代理人們？
12/27 11:12, 54F
→
12/27 11:33, 4年前 , 55F
之前不會過，記者不問，然後你怪他沒講
12/27 11:33, 55F
噓
12/27 11:37, 4年前 , 56F
所以要拍手通過喔？？
12/27 11:37, 56F
→
12/27 12:15, 4年前 , 57F
協商什麼，國民黨每次都退席不協商，
12/27 12:15, 57F
→
12/27 12:15, 4年前 , 58F
還理他幹嗎
12/27 12:15, 58F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1U1N7-zq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1U1N7-zq (HatePolitics)