Re: [討論] 台北好朋友line群組現在好激動已回收

看板HatePolitics作者 (雜種潤餅福利熊)時間4年前 (2019/12/25 17:02), 4年前編輯推噓27(51推 24噓 191→)
留言266則, 60人參與, 4年前最新討論串48/64 (看更多)
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : : 原來現在想洗網軍喔?想要混淆網軍概念喔? : : 你們連什麼是言論自由都不清楚，那我就再講一次 : : 1.你可以有批評的言論自由 : : 2.別人有反駁你批評的言論自由 : : 3.每個人有沈默不表達意見的言論自由 : : 所以如果柯粉集結起來反抗蟑螂的攻擊，難道不是言論自由的一部分? : : 每個「個體」對公共議題集合，不管是網路上的，還是集會遊行，本質上都是一樣 : : 今天網軍是爛在什麼地方? : : 第一個，他們用分身帳號「假造個人意志」來攻擊政敵 : : 第二個，他們有領錢，他們不是「個人意志」的展現 : : 今天如果你們有向心力不用花錢買打手，也不用搞分身營造人數眾多的假象，可以集結這 : : 麼一群人願意幫蔡英文或是韓國瑜辯護，那我不會說什麼 : : 你們爛就算了，還想把別人合理合法合情的行為污名化，那你們這些蟑螂只是一群垃圾! : 先上護身符 : 蟑螂吃屎領錢辦事的綠蟑螂老媽被狗幹 : 免得被說我護航蟑螂= = : 我是有注意到指揮的頭像是一個"眾"字啦 : 如果這是民眾黨的黨工或著黨員 : 他組織義勇軍去推噓文 : 是不是也算是在操縱輿論？ : 試圖給大家看你們想讓大家看的東西 : 你們不想給大家看的東西就把他噓掉 : 當然這跟收錢辦事一人操縱一堆帳號的垃圾蟑螂不能混為一談 : 你們或許每個人都認為要讓大家看到"正確"的言論 : 你們或許每個人都認為要讓大家看不到"錯誤"的資訊 : 但是憑什麼"正確"跟"錯誤"要由你們來判斷？ : 喜歡的言論推高高給大家看 : 不喜歡的言論推噓平衡讓大家看不到 : 這種做法真的健康嗎？ : 我知道你們的起點是想要對抗蟑螂的惡意推噓文 : 但我現在在PTT上面又看到了什麼 : 批評柯文哲無緣無辜就被說你蟑螂你菸粉 : 更誇張的是我講個我支持時代力量也變成菸粉蟑螂了 : 你們的路已經走偏了呀！ : 水能載舟亦能覆舟 : 你們用來對抗蟑螂的武器或許立意良善 : 倘若方向走偏了 : 那... : 自己三思吧... 很簡單啦你這特定ID不用講那麼多 用分類跟定義就好了 網軍的定義是甚麼 1.有收錢 2.帶風向 第1 有收錢的部分 基本上是網軍 這個基本上100%沒有問題吧? 那帶風向的部分 就見仁見智了 有的人是介意帶風向 有的人是介意收錢 不就那麼簡單? 那網軍無疑就是兩個都有 才被稱之為網軍 那如果是不收錢但有帶風向呢? 一樣分成兩種 你介意是收錢辦事的 那這些免費帶風向的 就不是網軍 你介意是推噓文被控制帶風向的 那這些人 就是網軍 但對我來說就很簡單 他們這些人是合法帶風向作為 因為他們沒開多人帳號在洗 也不是人家請的傭兵 這完全符合規範 好啦其實懶人包就是 對我來說 這些合法帶風向的義勇軍 在做著本質跟網軍一樣的作為 裡面的大頭有沒有對價關係 是不是安安好朋友組的 我不知道 如果是 那就有貓膩 如果不是 那就是純義勇軍 我尊重 但洗風向 蓄意推噓 哪樣不是網軍在做的? 但這或許是柯陣營的必要之惡吧 就跟五毛網軍真的進來惡意洗風向 我們還真的需要網軍來洗回去一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577264569.A.85F.html
推
12/25 17:04, 4年前 , 1F
其實還有一層是PTT允許多重帳號
12/25 17:04, 1F
→
12/25 17:05, 4年前 , 2F
假如在允許範圍內開五支上來帶 這樣也
12/25 17:05, 2F
推
12/25 17:05, 4年前 , 3F
所以叫義勇軍啊，但已經打不過機械化職
12/25 17:05, 3F
→
12/25 17:05, 4年前 , 4F
業軍隊
12/25 17:05, 4F
→
12/25 17:05, 4年前 , 5F
不會被帳號部抓吧 如果這種要算啥?
12/25 17:05, 5F
→
12/25 17:05, 4年前 , 6F
有組織性的都算啦，個人使用者的聲音都
12/25 17:05, 6F
推
12/25 17:05, 4年前 , 7F
有沒有發錢找人去做還是有差別吧
12/25 17:05, 7F
→
12/25 17:05, 4年前 , 8F
被稀釋了
12/25 17:05, 8F
→
12/25 17:05, 4年前 , 9F
你如果一人開一帳號來噓我勉強接受
12/25 17:05, 9F
→
12/25 17:06, 4年前 , 10F
每個人都開五隻就明顯是想帶風向了
12/25 17:06, 10F
推
12/25 17:06, 4年前 , 11F
有收錢的組織 還共用IP之類的？
12/25 17:06, 11F
噓
12/25 17:06, 4年前 , 12F
帶風向 有沒有這個LINE群都不知道了
12/25 17:06, 12F
繼續不認帳，繼續擠牙膏
→
12/25 17:06, 4年前 , 13F
帶風向還要分成有沒有分身
12/25 17:06, 13F
→
12/25 17:06, 4年前 , 14F
現在又要說沒Line群了嗎
12/25 17:06, 14F
推
12/25 17:07, 4年前 , 15F
幹 留扣打喇 他們在開會
12/25 17:07, 15F
推
12/25 17:07, 4年前 , 16F
勝利人 你先休息一下啦 真佩服你
12/25 17:07, 16F
→
12/25 17:07, 4年前 , 17F
不知道到底誰才是在洗文帶風向耶 ??
12/25 17:07, 17F
→
12/25 17:07, 4年前 , 18F
柯糞吃屎
12/25 17:07, 18F
噓
12/25 17:08, 4年前 , 19F
合法帶風向 扯
12/25 17:08, 19F
推
12/25 17:08, 4年前 , 20F
他還在看無名小站啦
12/25 17:08, 20F
→
12/25 17:08, 4年前 , 21F
柯黑吃屎 沒梗只會這句
12/25 17:08, 21F
→
12/25 17:08, 4年前 , 22F
我要去吃聖誕餐ㄌ ==
12/25 17:08, 22F
→
12/25 17:09, 4年前 , 23F
五毛惡意洗風向？ 明明綠粉作法是把質疑的
12/25 17:09, 23F
→
12/25 17:09, 4年前 , 24F
人打成五毛 再洗惡意風向回去
12/25 17:09, 24F
推
12/25 17:09, 4年前 , 25F
柯糞吃屎 快去吃 對柯糞只有兩個字 吃
12/25 17:09, 25F
→
12/25 17:09, 4年前 , 26F
屎
12/25 17:09, 26F
推
12/25 17:10, 4年前 , 27F
按錯 補推
12/25 17:10, 27F
→
12/25 17:10, 4年前 , 28F
柯黑吃屎 不是跳針抹紅就是無心市政
12/25 17:10, 28F
→
12/25 17:10, 4年前 , 29F
而且綠粉一直在逃避的問題 花錢帶風向最大
12/25 17:10, 29F
→
12/25 17:10, 4年前 , 30F
的問題是 錢是從哪裡來的
12/25 17:10, 30F
→
12/25 17:10, 4年前 , 31F
怎麼有人被當免費肉便器還一直喊真香 嘻
12/25 17:10, 31F
→
12/25 17:10, 4年前 , 32F
嘻
12/25 17:10, 32F
噓
12/25 17:11, 4年前 , 33F
帶風向誰比得上你，2018發假民調被你唬得
12/25 17:11, 33F
→
12/25 17:11, 4年前 , 34F
亂七八糟的，還有臉來當版主
12/25 17:11, 34F
我一個人抵好幾個群組。 我就當妳稱讚囉。
噓
12/25 17:11, 4年前 , 35F
要多噁心才會把幾個人操控幾千個帳號帶
12/25 17:11, 35F
→
12/25 17:11, 4年前 , 36F
風向的行為，跟幾個人吆喝一群粉絲帶方向
12/25 17:11, 36F
→
12/25 17:11, 4年前 , 37F
的行為視為相等，更別說你們這群人講了一
12/25 17:11, 37F
還有 189 則推文
還有 18 段內文
→
12/25 18:06, 4年前 , 227F
如果你真的能說服別人去做這件事
12/25 18:06, 227F
推
12/25 18:17, 4年前 , 228F
我是不喜歡連噓連推就是
12/25 18:17, 228F
→
12/25 18:28, 4年前 , 229F
造謠爛版主，滾啦，只會造假，吃屎
12/25 18:28, 229F
→
12/25 18:29, 4年前 , 230F
就算有收錢也是合法阿 因為沒有法律規範
12/25 18:29, 230F
推
12/25 18:32, 4年前 , 231F
中共網軍的重點也轉為網路輿論戰，包
12/25 18:32, 231F
→
12/25 18:32, 4年前 , 232F
括各類知名社群網站，都出現有組織、
12/25 18:32, 232F
→
12/25 18:32, 4年前 , 233F
固定論點的大規模網民，以「洗版」或
12/25 18:32, 233F
→
12/25 18:32, 4年前 , 234F
假新聞的方式企圖塑造錯誤輿論。此一
12/25 18:32, 234F
→
12/25 18:32, 4年前 , 235F
趨勢在去年總統大選時開始出現，之後
12/25 18:32, 235F
→
12/25 18:32, 4年前 , 236F
在政府機關粉絲團、各媒體留言板也相
12/25 18:32, 236F
→
12/25 18:32, 4年前 , 237F
繼出現同樣現象，顯見中共已將資訊戰
12/25 18:32, 237F
→
12/25 18:32, 4年前 , 238F
結合既有的「輿論戰、心理戰、法律戰
12/25 18:32, 238F
→
12/25 18:32, 4年前 , 239F
」，成為新的作戰手法。這是我國政戰
12/25 18:32, 239F
→
12/25 18:32, 4年前 , 240F
處官方公告，柯支持者目前組成紅藍綠
12/25 18:32, 240F
→
12/25 18:32, 4年前 , 241F
都有，我還是支持時代，監督藍綠，維
12/25 18:32, 241F
→
12/25 18:32, 4年前 , 242F
持主權
12/25 18:32, 242F
→
12/25 18:32, 4年前 , 243F
12/25 18:32, 243F
→
12/25 18:54, 4年前 , 244F
找人推噓 也要能自己認同
12/25 18:54, 244F
→
12/25 18:55, 4年前 , 245F
一直想打成網軍
12/25 18:55, 245F
推
12/25 19:06, 4年前 , 246F
目的都是相同的，想要控制輿論的方向，只
12/25 19:06, 246F
→
12/25 19:06, 4年前 , 247F
是手段不同而已。都是垃圾啦 智障柯糞
12/25 19:06, 247F
推
12/25 19:48, 4年前 , 248F
是
12/25 19:48, 248F
推
12/25 19:48, 4年前 , 249F
輿論就是眾人的言論嘛，那些人都是自發性的
12/25 19:48, 249F
→
12/25 19:48, 4年前 , 250F
真人是有什麼問題？
12/25 19:48, 250F
推
12/25 19:50, 4年前 , 251F
而且政論節目廣義上也都是帶風向 帶風向
12/25 19:50, 251F
→
12/25 19:50, 4年前 , 252F
那麼可惡是不是要把所有政論節目都關一
12/25 19:50, 252F
→
12/25 19:50, 4年前 , 253F
關？
12/25 19:50, 253F
推
12/25 19:52, 4年前 , 254F
五毛這名字就已經告訴你中共就是花錢搞網軍
12/25 19:52, 254F
推
12/25 19:56, 4年前 , 255F
不能因為輿論風向對你嚴重不利就只會抹14
12/25 19:56, 255F
→
12/25 19:56, 4年前 , 256F
50
12/25 19:56, 256F
推
12/25 19:59, 4年前 , 257F
同樣道理 要當柯黑不用把其他支持柯的
12/25 19:59, 257F
→
12/25 19:59, 4年前 , 258F
都當成狂粉做理由
12/25 19:59, 258F
噓
12/25 20:23, 4年前 , 259F
12/25 20:23, 259F
噓
12/25 21:14, 4年前 , 260F
.
12/25 21:14, 260F
噓
12/25 22:47, 4年前 , 261F
假民調版主論帶風向 笑死人
12/25 22:47, 261F
→
12/25 23:43, 4年前 , 262F
顆顆 看這種上色風格
12/25 23:43, 262F
推
12/26 01:29, 4年前 , 263F
大致同意 但打賴群的有沒有想過幾百人的
12/26 01:29, 263F
→
12/26 01:30, 4年前 , 264F
賴群比的上幾萬人的粉專? 要不要比比哪
12/26 01:30, 264F
→
12/26 01:30, 4年前 , 265F
個顏色的粉專比較多
12/26 01:30, 265F
噓
12/27 04:27, 4年前 , 266F
9咬9..
12/27 04:27, 266F
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1U0oMvXV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1U0oMvXV (HatePolitics)