Re: [討論] 台北好朋友line群組現在好激動已回收

看板HatePolitics作者 (球爸)時間4年前 (2019/12/25 17:04), 編輯推噓-3(2521)
留言28則, 13人參與, 4年前最新討論串49/64 (看更多)
有一件很奇怪的事情, 當人家批評搞群組洗推噓的行為時, 柯粉怎麼會拿楊蕙如集團來幫群組行為護航? 你沒證據質疑者是楊蕙如集團的成員, 甚至質疑者也反對楊蕙如的行徑啊 對於一個ptt愛嘴政治的自然人來說, 卡神集團惡劣,也不代表柯粉群組集體行為就是正義啊 相對的 集團式的推噓文本身就是不正義的, 只是楊蕙如集團更惡質而已。 買兇犯罪跟義憤圍毆,確實不同, 但對於一個無罪者來說,兩種都是錯的啊 證明自己比蟑螂好,但對於「沒有組織」的自然人來說 集團行為就是「網軍行為」 本身就是一種錯誤。 就跟人家在批評柯文哲的兩岸外交國防態度時, 幹嘛一直要人先看他的「台北政績」, 不看政績就批評柯文哲的就是「柯黑」存心反他? 面對批評先不看內容,先鬥成蟑螂、1450 每個自由發文的自然人當然不會同意 說真的, 面對批評才是以往柯文哲最大的磁性, 但現在除了用蟑螂、1450來面對批評外, 看到的是沒有自信的柯文哲夫婦, 越冷他就越需要取暖,越需要鐵衛隊的強硬保護, 「有錯就認」是第一任的政見, 還是柯文哲崇尚的「價值精神」? ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言: : ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 結 : 圾 : : 先上護身符 : : 蟑螂吃屎領錢辦事的綠蟑螂老媽被狗幹 : : 免得被說我護航蟑螂= = : : 我是有注意到指揮的頭像是一個"眾"字啦 : : 如果這是民眾黨的黨工或著黨員 : : 他組織義勇軍去推噓文 : : 是不是也算是在操縱輿論? : : 試圖給大家看你們想讓大家看的東西 : : 你們不想給大家看的東西就把他噓掉 : : 當然這跟收錢辦事一人操縱一堆帳號的垃圾蟑螂不能混為一談 : : 你們或許每個人都認為要讓大家看到"正確"的言論 : : 你們或許每個人都認為要讓大家看不到"錯誤"的資訊 : : 但是憑什麼"正確"跟"錯誤"要由你們來判斷? : : 喜歡的言論推高高給大家看 : : 不喜歡的言論推噓平衡讓大家看不到 : : 這種做法真的健康嗎? : : 我知道你們的起點是想要對抗蟑螂的惡意推噓文 : : 但我現在在PTT上面又看到了什麼 : : 批評柯文哲無緣無辜就被說你蟑螂你菸粉 : : 更誇張的是我講個我支持時代力量也變成菸粉蟑螂了 : : 你們的路已經走偏了呀! : : 水能載舟亦能覆舟 : : 你們用來對抗蟑螂的武器或許立意良善 : : 倘若方向走偏了 : : 那... : : 自己三思吧... : 所以罵你蟑螂的就是那個群組裡面的人嗎?你先提出證據吧,不要把你個人遭受批評就 : 是被網軍攻擊 : 再說一次 : 言論自由是你可以批評他人,但是他人也可以反駁你的批評,最重要的是每個人都有沈 : 不表態的權力 : 但是,我也知道確實有狂熱支持者會亂貼別人標籤,但是你一竿子打翻一條船的行為也 : 有比較高尚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577264697.A.3C5.html

12/25 17:07, 4年前 , 1F
就像每次柯或TMD被罵就拉菸黨救援一樣
12/25 17:07, 1F

12/25 17:07, 4年前 , 2F
超越藍綠的表現
12/25 17:07, 2F

12/25 17:08, 4年前 , 3F
你發這篇文章前有先看 柯文哲政績嗎
12/25 17:08, 3F

12/25 17:08, 4年前 , 4F
3F......
12/25 17:08, 4F

12/25 17:09, 4年前 , 5F
因為有人想偷洗網軍定義,只好提提唯一法
12/25 17:09, 5F

12/25 17:09, 4年前 , 6F
院認證的網軍:害死外交官軍團了
12/25 17:09, 6F

12/25 17:09, 4年前 , 7F
搞清楚是哪邊抹哪邊嘛,大腦很好用 XD
12/25 17:09, 7F

12/25 17:10, 4年前 , 8F
法院都還沒審理呢 而且起訴的法庭是
12/25 17:10, 8F

12/25 17:10, 4年前 , 9F
「污辱公署罪」
12/25 17:10, 9F

12/25 17:12, 4年前 , 10F
你講完,其實大家都一樣、除了他嘴巴上
12/25 17:12, 10F

12/25 17:12, 4年前 , 11F
失言(藏人、自焚等等)的一定是欠罵以
12/25 17:12, 11F

12/25 17:12, 4年前 , 12F
外,其他部分怎麼定義他一定是錯
12/25 17:12, 12F

12/25 17:12, 4年前 , 13F
檢察官認為S有網軍行為啊,但被告的是
12/25 17:12, 13F

12/25 17:12, 4年前 , 14F
別的罪名,畢竟網軍其實不違法
12/25 17:12, 14F

12/25 17:13, 4年前 , 15F
照你的說法,所以其他人就只能眼睜睜看蟑
12/25 17:13, 15F

12/25 17:13, 4年前 , 16F
螂網軍搞秒推爆文不能反制這樣?組織反制
12/25 17:13, 16F

12/25 17:13, 4年前 , 17F
了就是跟網軍一樣?
12/25 17:13, 17F

12/25 17:13, 4年前 , 18F
其他部分即使看了你們批評的內容,錯也
12/25 17:13, 18F

12/25 17:13, 4年前 , 19F
是你們覺得錯
12/25 17:13, 19F

12/25 17:14, 4年前 , 20F
無罪個屁,造謠造假沒證據的文還不准噓啊?
12/25 17:14, 20F

12/25 17:14, 4年前 , 21F
卡神一定也會說她為了對抗五毛才養蟑螂
12/25 17:14, 21F

12/25 17:15, 4年前 , 22F
柯粉如果吞得下這論述就去吧
12/25 17:15, 22F

12/25 17:16, 4年前 , 23F
都同IP了還沒證據
12/25 17:16, 23F

12/25 17:16, 4年前 , 24F
你以為無罪的文拉的到足夠多義勇軍幫忙?
12/25 17:16, 24F

12/25 17:18, 4年前 , 25F
歡迎台北好朋友共襄盛噓
12/25 17:18, 25F

12/25 17:33, 4年前 , 26F
哪個黨沒有粉絲集體行為?要不要去中國
12/25 17:33, 26F

12/25 17:33, 4年前 , 27F
12/25 17:33, 27F

12/25 17:43, 4年前 , 28F
ㄏ 我不是好朋友 能噓嗎?
12/25 17:43, 28F
文章代碼(AID): #1U0oOvF5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 49 之 64 篇):
文章代碼(AID): #1U0oOvF5 (HatePolitics)