Re: [討論] 台北好朋友line群組現在好激動已回收

看板HatePolitics作者ferment (下雨的側臉)時間4年前 (2019/12/25 16:58)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串47/64 (看更多)

※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 蟑螂吃屎領錢辦事的綠蟑螂老媽被狗幹 : 免得被說我護航蟑螂= = : 我是有注意到指揮的頭像是一個"眾"字啦 : 如果這是民眾黨的黨工或著黨員 : 他組織義勇軍去推噓文 : 是不是也算是在操縱輿論？ : 試圖給大家看你們想讓大家看的東西 : 你們不想給大家看的東西就把他噓掉 : 當然這跟收錢辦事一人操縱一堆帳號的垃圾蟑螂不能混為一談 : 你們或許每個人都認為要讓大家看到"正確"的言論 : 你們或許每個人都認為要讓大家看不到"錯誤"的資訊 : 但是憑什麼"正確"跟"錯誤"要由你們來判斷？ : 喜歡的言論推高高給大家看 : 不喜歡的言論推噓平衡讓大家看不到 : 這種做法真的健康嗎？ : 我知道你們的起點是想要對抗蟑螂的惡意推噓文 : 但我現在在PTT上面又看到了什麼 : 批評柯文哲無緣無辜就被說你蟑螂你菸粉 : 更誇張的是我講個我支持時代力量也變成菸粉蟑螂了 : 你們的路已經走偏了呀！ : 水能載舟亦能覆舟 : 你們用來對抗蟑螂的武器或許立意良善 : 倘若方向走偏了 : 那... : 自己三思吧... 網軍或擁柯團體都有傷害民主體制/討論的可能性嗎？那我們回到一個最簡單的原點，那我們就先談談什麼是好的(民主)溝通：社會學家哈伯馬斯定義的好的溝通有4個面向 1. 可理解性：能以對方所能理解的溝通方式來溝通。 2. 真實性：發言的事件所涉及的人物確實存在，或其所陳述的事實確實為真 3. 真誠性：溝通者能真誠地表露意向，毫不虛偽。 4. 適切性：發言能夠符合彼此雙方所遵守的法律及規範系統。如果我們用上述的邏輯來看，只要願意表達立場、傳播的訊息沒有偏誤、願意以彼此理解為前提，那就是有品質的、好的溝通。那你說為什麼網路蟑螂不行、為什麼網軍帶風向讓人厭惡，不就是因為： 1. 有收取利益確假裝成中立個人，不揭露利益關係； 2. 是團體卻偽裝成眾多個人，不揭露自我身分； 3. 傳播的資訊經過剪貼、錯誤、惡意，卻又企圖假裝是客觀資訊我認為你是柯粉、英粉、韓粉都沒有問題，在討論特定議題時，只要你針對議題能說清楚白講明白自己的觀點跟立場，了解提出的資訊/論點的方向與限制性。那是不是動員/巨量聲量，他都會可能可以創造好的品質的討論。但在網軍動員卻又不揭露身分且充滿惡意錯誤資訊的狀況下，任何的公眾討論，就只是垃圾進、垃圾出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.116.107.62 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577264338.A.FC2.html ※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 17:01:28

推

wowpoqwow

12/25 17:04, 4年前 , 1^F

12/25 17:04, 1^F

我不贊成一開始就扣柯粉/1450/綠共/韓粉等各種帽子，這我強力譴責，套一句蔡英文的話，沒有人應該為了他的認同而道歉。也沒有人應該為了他的政治認同/價值而在發言上需要被增減分。那為什麼這個曾經充滿好品質互動交流的的論壇，會淪落到現在只剩下互扣帽子的的田地？不就是因為，不真實的網軍/資訊戰，玩到大家風聲鶴唳嗎？我再說一次，我譴責扣帽子的溝通，這點不分政治認同/性別/年齡/國家。但我譴責動用公共稅金/商業資源，讓人民無法進行有效溝通的任何團體。哪個政黨願意推動網軍/網路風向法，禁止任何政黨以隱蔽身分、或以其他個人名義禁行政治宣傳或資訊傳播的。我第一個投他。 ※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 17:14:50

推

chkao

12/25 17:07, 4年前 , 2^F

12/25 17:07, 2^F

→

chkao

12/25 17:07, 4年前 , 3^F

12/25 17:07, 3^F

→

a1122334424

12/25 17:07, 4年前 , 4^F

12/25 17:07, 4^F