Re: [討論] 台北好朋友line群組現在好激動已回收

看板HatePolitics作者 (裝小維)時間4年前 (2019/12/25 15:59), 4年前編輯推噓54(74推 20噓 259→)
留言353則, 78人參與, 4年前最新討論串43/64 (看更多)
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : : 在工作群裡面聊天還會被罵xDDD : : https://imgur.com/guMNx66.jpg
: : https://imgur.com/UINK8XJ.jpg
: : https://imgur.com/lUa9g8W.jpg
: : https://imgur.com/QLC1Amr.jpg
: 原來現在想洗網軍喔?想要混淆網軍概念喔? : 你們連什麼是言論自由都不清楚，那我就再講一次 : 1.你可以有批評的言論自由 : 2.別人有反駁你批評的言論自由 : 3.每個人有沈默不表達意見的言論自由 : 所以如果柯粉集結起來反抗蟑螂的攻擊，難道不是言論自由的一部分? : 每個「個體」對公共議題集合，不管是網路上的，還是集會遊行，本質上都是一樣 : 今天網軍是爛在什麼地方? : 第一個，他們用分身帳號「假造個人意志」來攻擊政敵 : 第二個，他們有領錢，他們不是「個人意志」的展現 : 今天如果你們有向心力不用花錢買打手，也不用搞分身營造人數眾多的假象，可以集結這 : 麼一群人願意幫蔡英文或是韓國瑜辯護，那我不會說什麼 : 你們爛就算了，還想把別人合理合法合情的行為污名化，那你們這些蟑螂只是一群垃圾! 先上護身符 蟑螂吃屎領錢辦事的綠蟑螂老媽被狗幹 免得被說我護航蟑螂= = 我是有注意到指揮的頭像是一個"眾"字啦 如果這是民眾黨的黨工或著黨員 他組織義勇軍去推噓文 是不是也算是在操縱輿論？ 試圖給大家看你們想讓大家看的東西 你們不想給大家看的東西就把他噓掉 當然這跟收錢辦事一人操縱一堆帳號的垃圾蟑螂不能混為一談 你們或許每個人都認為要讓大家看到"正確"的言論 你們或許每個人都認為要讓大家看不到"錯誤"的資訊 但是憑什麼"正確"跟"錯誤"要由你們來判斷？ 喜歡的言論推高高給大家看 不喜歡的言論推噓平衡讓大家看不到 這種做法真的健康嗎？ 我知道你們的起點是想要對抗蟑螂的惡意推噓文 但我現在在PTT上面又看到了什麼 批評柯文哲無緣無辜就被說你蟑螂你菸粉 更誇張的是我講個我支持時代力量也變成菸粉蟑螂了 你們的路已經走偏了呀！ 水能載舟亦能覆舟 你們用來對抗蟑螂的武器或許立意良善 倘若方向走偏了 那... 自己三思吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577260780.A.10D.html
→
12/25 16:00, 4年前 , 1F
政黨票請投6666666666666666
12/25 16:00, 1F
→
12/25 16:01, 4年前 , 2F
連我那天嗆說70萬台商假數據也半夜一堆
12/25 16:01, 2F
→
12/25 16:01, 4年前 , 3F
噓了
12/25 16:01, 3F
推
12/25 16:01, 4年前 , 4F
說你蟑螂就蟑螂, 大人快鍘810!
12/25 16:01, 4F
幹，我以前被韓粉罵蟑螂，現在被柯粉罵蟑螂
推
12/25 16:02, 4年前 , 5F
信徒阿
12/25 16:02, 5F
推
12/25 16:02, 4年前 , 6F
這就是北韓柯糞討人厭的邏輯 非白即蟑
12/25 16:02, 6F
→
12/25 16:02, 4年前 , 7F
，主觀雙重標準
12/25 16:02, 7F
推
12/25 16:02, 4年前 , 8F
12/25 16:02, 8F
推
12/25 16:02, 4年前 , 9F
你蟑螂你菸粉 推文黑壓壓
12/25 16:02, 9F
推文黑壓壓我也覺得很憨
→
12/25 16:03, 4年前 , 10F
其實你看柯一路起來到現在誰在他身邊 大
12/25 16:03, 10F
→
12/25 16:03, 4年前 , 11F
概可以知道有哪些人可以用了
12/25 16:03, 11F
→
12/25 16:03, 4年前 , 12F
大頭貼換眾就要被質疑是政黨發動XD
12/25 16:03, 12F
→
12/25 16:03, 4年前 , 13F
另外難道你喜歡的文噓不喜歡的推嗎？
12/25 16:03, 13F
→
12/25 16:03, 4年前 , 14F
很多事情正確與否本來就很主觀
12/25 16:03, 14F
我是說如果啦，當然不是也歡迎反駁我也願意道歉 但我的主觀要接受的資訊不應該被你們組織的推噓文所操縱
→
12/25 16:03, 4年前 , 15F
那我踢爆70萬台商 那邊有錯？
12/25 16:03, 15F
推
12/25 16:04, 4年前 , 16F
說真的亂罵人蟑螂的有沒有可能是反串
12/25 16:04, 16F
當然有可能，但我查過了大多都純柯粉= =
推
12/25 16:04, 4年前 , 17F
你們手法非常的拙劣惹人厭
12/25 16:04, 17F
→
12/25 16:05, 4年前 , 18F
知道為什麼民眾黨民調一直悼嗎 因為民
12/25 16:05, 18F
→
12/25 16:05, 4年前 , 19F
眾黨就是集合了一群討厭的人
12/25 16:05, 19F
推
12/25 16:05, 4年前 , 20F
挺柯是真理，批柯是歪理。罰你回去翻教
12/25 16:05, 20F
→
12/25 16:05, 4年前 , 21F
義
12/25 16:05, 21F
→
12/25 16:05, 4年前 , 22F
這就只是一個同好會，就跟社團群組一樣
12/25 16:05, 22F
→
12/25 16:05, 4年前 , 23F
，每個人都是一個帳號，這個人的個體意
12/25 16:05, 23F
→
12/25 16:05, 4年前 , 24F
志認同就會推，不認同也不會幫忙推，這
12/25 16:05, 24F
→
12/25 16:05, 4年前 , 25F
有什麼操縱問題？又不是一個人開複數帳
12/25 16:05, 25F
→
12/25 16:05, 4年前 , 26F
號幫忙推
12/25 16:05, 26F
但這作法確實剝奪了大家"知"的權力 我個人是很譴責這種做法的
推
12/25 16:07, 4年前 , 27F
這種邏輯能成立 卡神那些網軍能不能
12/25 16:07, 27F
→
12/25 16:07, 4年前 , 28F
打著說自己是對抗五毛網軍才在當蟑
12/25 16:07, 28F
→
12/25 16:07, 4年前 , 29F
螂帶風向的？
12/25 16:07, 29F
→
12/25 16:07, 4年前 , 30F
別忘了卡神案的起因大阪機場事件就是
12/25 16:07, 30F
→
12/25 16:07, 4年前 , 31F
一個五毛的假新聞引起的與論撻伐
12/25 16:07, 31F
坦白說我認為這作法想達成的"目的"來說跟蟑螂差異不大 但這樣講一定被罵護航蟑螂= =
推
12/25 16:07, 4年前 , 32F
那還是一樣有組織有針對性的集體帶
12/25 16:07, 32F
→
12/25 16:07, 4年前 , 33F
風向 柯糞不是很愛酸推文好朋友？自
12/25 16:07, 33F
還有 280 則推文
還有 21 段內文
→
12/25 17:51, 4年前 , 314F
固定論點的大規模網民，以「洗版」或
12/25 17:51, 314F
→
12/25 17:51, 4年前 , 315F
假新聞的方式企圖塑造錯誤輿論。此一
12/25 17:51, 315F
→
12/25 17:51, 4年前 , 316F
趨勢在去年總統大選時開始出現，之後
12/25 17:51, 316F
→
12/25 17:51, 4年前 , 317F
在政府機關粉絲團、各媒體留言板也相
12/25 17:51, 317F
→
12/25 17:51, 4年前 , 318F
繼出現同樣現象，顯見中共已將資訊戰
12/25 17:51, 318F
→
12/25 17:51, 4年前 , 319F
結合既有的「輿論戰、心理戰、法律戰
12/25 17:51, 319F
→
12/25 17:51, 4年前 , 320F
」，成為新的作戰手法。我國政戰處的
12/25 17:51, 320F
→
12/25 17:51, 4年前 , 321F
官方公告，未免誤會，我還是投時代力
12/25 17:51, 321F
→
12/25 17:52, 4年前 , 322F
量監督藍綠就對，北韓民眾組成太複雜
12/25 17:52, 322F
→
12/25 17:52, 4年前 , 323F
。
12/25 17:52, 323F
→
12/25 17:52, 4年前 , 324F
12/25 17:52, 324F
推
12/25 17:55, 4年前 , 325F
不對 抹我韓粉的是Theo 我跟你道歉XD
12/25 17:55, 325F
噓
12/25 18:08, 4年前 , 326F
你好歹也整理一些文章再評論吧 蟑螂短時間
12/25 18:08, 326F
→
12/25 18:08, 4年前 , 327F
推爆噓爆的文章 已經被抓出來很多 可以這
12/25 18:08, 327F
→
12/25 18:08, 4年前 , 328F
樣相提並論嗎？
12/25 18:08, 328F
推
12/25 18:31, 4年前 , 329F
要從推噓文集中度來找群組現象 ...
12/25 18:31, 329F
→
12/25 18:31, 4年前 , 330F
不是該從那個每日逐字稿來找嗎？
12/25 18:31, 330F
→
12/25 18:32, 4年前 , 331F
你應該是希望不要像蟑螂一樣傳教吧
12/25 18:32, 331F
→
12/25 18:34, 4年前 , 332F
如果你只是想要自己決定誰是蟑螂
12/25 18:34, 332F
→
12/25 18:34, 4年前 , 333F
這個討論好像就END在當下惹
12/25 18:34, 333F
推
12/25 18:35, 4年前 , 334F
他們就是不支持柯的一律扣帽罵蟑螂阿
12/25 18:35, 334F
→
12/25 18:38, 4年前 , 335F
像上面接近腦包信徒的行為是不妥
12/25 18:38, 335F
→
12/25 18:38, 4年前 , 336F
雖然命中率87%也不該用都(誤
12/25 18:38, 336F
→
12/25 19:03, 4年前 , 337F
真的好可怕的民進黨網軍 蟑螂果然無所不
12/25 19:03, 337F
→
12/25 19:03, 4年前 , 338F
在 除了楊惠如還有其他的
12/25 19:03, 338F
推
12/25 19:43, 4年前 , 339F
提到那個推文黑壓壓我就氣 完全就共產黨
12/25 19:43, 339F
→
12/25 19:43, 4年前 , 340F
文革的黑五類的做法，好意思說人家綠共？
12/25 19:43, 340F
推
12/25 19:46, 4年前 , 341F
把對手都抹蟑螂也是港警的愛用手法，整
12/25 19:46, 341F
→
12/25 19:46, 4年前 , 342F
個都中共形狀，真的可撥
12/25 19:46, 342F
噓
12/25 19:46, 4年前 , 343F
誰說你蟑螂了，柯粉的根據？
12/25 19:46, 343F
噓
12/25 20:16, 4年前 , 344F
胡扯
12/25 20:16, 344F
噓
12/25 20:26, 4年前 , 345F
不然你有什麼反擊蟑螂的辦法
12/25 20:26, 345F
→
12/25 20:26, 4年前 , 346F
蟑螂把不同立場的信用搞臭 還來怪人抹屎
12/25 20:26, 346F
→
12/25 20:45, 4年前 , 347F
正確，批評就被打成網軍，呵呵，是
12/25 20:45, 347F
→
12/25 20:45, 4年前 , 348F
有人給老娘錢膩
12/25 20:45, 348F
推
12/25 22:29, 4年前 , 349F
不用錢的最貴
12/25 22:29, 349F
推
12/26 00:21, 4年前 , 350F
同意不該輕易幫人貼標籤 但不同立場的人
12/26 00:21, 350F
→
12/26 00:22, 4年前 , 351F
請都同樣標準作到 不要只會說別人
12/26 00:22, 351F
推
12/26 07:14, 4年前 , 352F
集團式推噓文都是蟑螂行為 沒什麼好說
12/26 07:14, 352F
→
12/27 02:58, 4年前 , 353F
搞不懂真人和分身的差別 蟑螂夠了嗎
12/27 02:58, 353F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1U0nRi4D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 43 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1U0nRi4D (HatePolitics)