Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！已回收

看板HatePolitics作者 (腹內原來草莽)時間4年前 (2019/12/21 21:18), 編輯推噓21(26推 5噓 137→)
留言168則, 22人參與, 4年前最新討論串24/38 (看更多)
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : : 還有1983/10/20 刊在聯合報二版《從我彩視機輸美談反傾銷稅》 : : 這篇文章是在英國寫的還是在那裡寫的?! : 之前有印象口試日期是 10 月 15 日，但想不起來在哪看到的 : 剛剛重看老外追口試的文章，才發現出處是這邊，而且是 10 月 16 日才對 : 縮 https://reurl.cc/EKvQvR : https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-cond : ucting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/ : 16 日結束口試，19 日之前回到台灣並投稿的話，理論上時間是來得及，但滿趕的 : 只是當年的投稿流程到底是怎樣還需要進一步調查，也有可能早早就投稿，只等口試確 : 定通過後才刊登也不一定 https://www.facebook.com/hwanclin/?epa=SEARCH_BOX 林教授指出1983年10月16日當天是周日 星期日是絕大多數歐美國家上教堂做禮拜的日子，幾乎沒有人會到學校上班。 還有提出關於總統府提供蔡英文的原始博士證書的影本做相關說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576934329.A.8CB.html
→
12/21 21:20, 4年前 , 1F
你參加一下大家的話題嘛！幹嘛這麼愛當
12/21 21:20, 1F
→
12/21 21:20, 4年前 , 2F
邊緣人？
12/21 21:20, 2F
推
12/21 21:20, 4年前 , 3F
少觀所總統
12/21 21:20, 3F
→
12/21 21:20, 4年前 , 4F
假論文總統
12/21 21:20, 4F
→
12/21 21:20, 4年前 , 5F
台灣Fuckup財
12/21 21:20, 5F
→
12/21 21:21, 4年前 , 6F
呵呵，蟑螂只要看到質疑論文馬上衝上來
12/21 21:21, 6F
→
12/21 21:22, 4年前 , 7F
基本上，只要是知識分子都確認論文有問
12/21 21:22, 7F
→
12/21 21:22, 4年前 , 8F
題，有寫過論文的人都看的懂
12/21 21:22, 8F
推
12/21 21:22, 4年前 , 9F
怎麼不先寫信問一下星期日怎麼會舉辦口試？
12/21 21:22, 9F
→
12/21 21:23, 4年前 , 10F
有質疑卻不求證，直接靠腦補不怕又被打臉嗎
12/21 21:23, 10F
→
12/21 21:23, 4年前 , 11F
呵呵，這論文是假的，但是英國，美國現
12/21 21:23, 11F
→
12/21 21:23, 4年前 , 12F
在站隊蔡英文，採取冷處理
12/21 21:23, 12F
→
12/21 21:24, 4年前 , 13F
證書影本怎麼來的？總統府記者會有說明阿
12/21 21:24, 13F
→
12/21 21:24, 4年前 , 14F
因為蔡英文跟中國死磕到底，符合英，美
12/21 21:24, 14F
→
12/21 21:24, 4年前 , 15F
當下國策，但是萬一川普沒當選，蔡英文
12/21 21:24, 15F
→
12/21 21:24, 4年前 , 16F
就慘了
12/21 21:24, 16F
→
12/21 21:24, 4年前 , 17F
林環牆是有健忘症嗎？
12/21 21:24, 17F
推
12/21 21:25, 4年前 , 18F
論文那麼大的問題 媒體都不敢談
12/21 21:25, 18F
→
12/21 21:26, 4年前 , 19F
而且三個地方保存的證書影本都一致，卻有人
12/21 21:26, 19F
→
12/21 21:26, 4年前 , 20F
連去看都不敢，怎麼不叫陳學聖鼓起勇氣去看?
12/21 21:26, 20F
→
12/21 21:28, 4年前 , 21F
你是分配專門護航這個主題的吧，基本上
12/21 21:28, 21F
→
12/21 21:28, 4年前 , 22F
這個主題都是你在上，蟑螂分工很細
12/21 21:28, 22F
→
12/21 21:29, 4年前 , 23F
感覺有質疑論文方面的，就是某些固定帳
12/21 21:29, 23F
→
12/21 21:29, 4年前 , 24F
號出現，質疑蔡家資產的，就是另一群帳
12/21 21:29, 24F
→
12/21 21:29, 4年前 , 25F
號，彼此分工合作
12/21 21:29, 25F
推
12/21 21:30, 4年前 , 26F
樓上繼續靠腦補造謠吧，這種事你們最會了
12/21 21:30, 26F
→
12/21 21:32, 4年前 , 27F
誰答腔我就是在說誰
12/21 21:32, 27F
→
12/21 21:33, 4年前 , 28F
連這也能做文章，反蔡論文集團真是無所
12/21 21:33, 28F
→
12/21 21:33, 4年前 , 29F
不能
12/21 21:33, 29F
→
12/21 21:33, 4年前 , 30F
我逐漸摸出一個pattern了，蟑螂運作的
12/21 21:33, 30F
→
12/21 21:33, 4年前 , 31F
編組模式
12/21 21:33, 31F
→
12/21 21:34, 4年前 , 32F
呵呵，果然是商業化，ip雖然可以不同，
12/21 21:34, 32F
→
12/21 21:34, 4年前 , 33F
但是論調風向基本一致
12/21 21:34, 33F
→
12/21 21:34, 4年前 , 34F
然後還有分工，某些人盯固定主題跟進
12/21 21:34, 34F
推
12/21 21:35, 4年前 , 35F
art1現在都是說有疑問自己去問LSE
12/21 21:35, 35F
→
12/21 21:35, 4年前 , 36F
好啦 快把你的發現做成論文發表出來
12/21 21:35, 36F
→
12/21 21:35, 4年前 , 37F
既然要我們自己去問那你出來幹嘛
12/21 21:35, 37F
推
12/21 21:35, 4年前 , 38F
不愧是腦補造謠派，啥證據都沒也能腦補一堆
12/21 21:35, 38F
→
12/21 21:36, 4年前 , 39F
所以像你就是負責盯這塊的吧？
12/21 21:36, 39F
還有 89 則推文
推
12/21 22:03, 4年前 , 129F
阿？我有在版上貼過那封回信耶？你又在腦補
12/21 22:03, 129F
→
12/21 22:03, 4年前 , 130F
靠腦補是沒用的，只會被打臉的份
12/21 22:03, 130F
→
12/21 22:04, 4年前 , 131F
美國的態度是蔡英文對學歷問題有恃無恐
12/21 22:04, 131F
→
12/21 22:04, 4年前 , 132F
的主要原因，英國那邊，美國會幫忙搞定
12/21 22:04, 132F
→
12/21 22:05, 4年前 , 133F
應該都是講好的了，交換條件我想就是購
12/21 22:05, 133F
→
12/21 22:05, 4年前 , 134F
買大量美國武器
12/21 22:05, 134F
推
12/21 22:05, 4年前 , 135F
誰知道你說哪封頗呵
12/21 22:05, 135F
→
12/21 22:05, 4年前 , 136F
而且我不會沒事在觀察你好嗎
12/21 22:05, 136F
噓
12/21 22:07, 4年前 , 137F
勝負已分，art1你也早點休息吧
12/21 22:07, 137F
→
12/21 22:07, 4年前 , 138F
彭文正抓到的那些蛛絲馬跡，是技術性的
12/21 22:07, 138F
→
12/21 22:07, 4年前 , 139F
戰術問題，只要美國英國同盟抗中這個戰
12/21 22:07, 139F
→
12/21 22:07, 4年前 , 140F
略因素還在，蔡英文就不怕英國那邊會燒
12/21 22:07, 140F
→
12/21 22:07, 4年前 , 141F
起來
12/21 22:07, 141F
推
12/21 22:07, 4年前 , 142F
[討論] 倫敦大學對口委報告是否存在的回信
12/21 22:07, 142F
→
12/21 22:07, 4年前 , 143F
不需要觀察我，而是當你有所質疑的時候，不
12/21 22:07, 143F
→
12/21 22:08, 4年前 , 144F
要在那邊靠腦補說話，先求證一下不難
12/21 22:08, 144F
→
12/21 22:08, 4年前 , 145F
CIA會搞定所有技術問題，這不是彭文正
12/21 22:08, 145F
→
12/21 22:08, 4年前 , 146F
，童文薰能撼動的
12/21 22:08, 146F
→
12/21 22:09, 4年前 , 147F
蔡英文有CIA撐腰，她根本不怕論文的進
12/21 22:09, 147F
→
12/21 22:09, 4年前 , 148F
一步證據會跑出來
12/21 22:09, 148F
推
12/21 22:17, 4年前 , 149F
重點是誰回你阿，不然回覆徐永泰的
12/21 22:17, 149F
→
12/21 22:17, 4年前 , 150F
信怎麼跟你不一樣，而且徐永泰有身
12/21 22:17, 150F
→
12/21 22:17, 4年前 , 151F
份你只是路人甲幹嘛要認真回你
12/21 22:17, 151F
噓
12/21 22:56, 4年前 , 152F
有點可憐 都沒人理你
12/21 22:56, 152F
→
12/21 22:56, 4年前 , 153F
翻個牆應該會取得到溫暖的
12/21 22:56, 153F
→
12/21 23:50, 4年前 , 154F
嘿，繼續講論文的恐龍加油嘿。
12/21 23:50, 154F
→
12/21 23:50, 4年前 , 155F
千萬不要放棄啊，堅持下去！
12/21 23:50, 155F
→
12/22 01:14, 4年前 , 156F
每隻蟑螂都有義務找出真˙論文並讀3遍
12/22 01:14, 156F
推
12/22 01:16, 4年前 , 157F
我幫你
12/22 01:16, 157F
推
12/22 07:31, 4年前 , 158F
在禮拜天口試XD，什麼奇奇怪怪的事都會發
12/22 07:31, 158F
→
12/22 07:31, 4年前 , 159F
生在蔡同學身上
12/22 07:31, 159F
推
12/22 07:35, 4年前 , 160F
現在確定的是當年應該出現的藍皮論文已經
12/22 07:35, 160F
→
12/22 07:35, 4年前 , 161F
找不到了，就連LSE都無法確定這本是論文，
12/22 07:35, 161F
→
12/22 07:35, 4年前 , 162F
才在書目加上 personal copy
12/22 07:35, 162F
推
12/22 09:56, 4年前 , 163F
禮拜天口試在台灣好像不稀奇
12/22 09:56, 163F
→
12/22 09:57, 4年前 , 164F
國外也不是每個人都信基督吧
12/22 09:57, 164F
噓
12/22 10:12, 4年前 , 165F
好了啦
12/22 10:12, 165F
推
12/22 16:03, 4年前 , 166F
星期天口試 笑死人了
12/22 16:03, 166F
推
12/23 09:54, 4年前 , 167F
art1 你是寫信去lse還是倫敦大學？
12/23 09:54, 167F
推
12/24 01:26, 4年前 , 168F
好好笑 故意表蔡吧,居然選一天禮拜日 XDDD
12/24 01:26, 168F
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1T_XkvZB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1T_XkvZB (HatePolitics)