Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟已回收

看板HatePolitics作者 (旅程)時間4年前 (2019/12/21 10:28), 編輯推噓29(34推 5噓 45→)
留言84則, 36人參與, 4年前最新討論串5/15 (看更多)
民進黨反核,是為了在選舉議題上有話語權,散播恐懼,洗腦台灣人民 這個策略從1992年用到現在 反核只是手段,民進黨內從來沒有核能專家 他們只是為了不讓民眾留下國民黨有政績的印象 因為興建核能,是國民黨的政績之一 所以為了攻擊國民黨,不讓台灣人民對國民黨有好印象 就故意混淆事實,把車諾比事故硬套在核一核二核三身上 (兩者的建廠發電系統不同) 否則為何全世界幾百座核電廠都正常運作幾十年沒事? 民進黨的中心思想其實只有一個,為了選上執政 那就是用盡任何不道德/違法的方法,都要在輿論上製造國民黨是壞蛋的印象 (楊惠如們) 賠上的卻是台灣整體的國力不斷的節節敗退失調 這跟當年毛澤東為了個人的永續執政,發動文革如出一轍 這就是為何被稱作綠色共產黨 ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : 如題 : 我阿肥辣 : 大家晚安 : 是這樣子的 : 剛剛又在大半夜的跟人在筆戰 : 被幾個阿姨叔叔氣到覺得不舒服又傻眼 : 為什麼民進黨一直對非核執迷不悟 : 還動用國家機器 經濟部來造謠呢 : 我就不是很能理解啊 : 非核 那要有穩定的電力就是火力燒好燒滿 : 那麼又要沒有空汙所以要用天然氣 : 要用天然氣成本就高電價就漲 : 又要不漲騙選民 : 我就很傻眼啊 : 一些民進黨支持者在想什麼 : 我就用物理用科學來講 用道理講 : 像是 : 風電跟太陽能只能當備載電力啊 : 風電跟太陽能不穩定 轉化電力效率差成本高 : 要用便宜的電只能用核能 : 不是不能用綠能 而是綠能只能拿來當輔助甚至是作秀用的 : 拿來賺錢用的 : 其實蠻支持綠能的為了永續發展 : 結果不是裝死就是說我沒有中心思想 : 支持綠能又支持核能就沒有中心思想啊 : 歐盟都說非核家園不太可能了 : 都延到2050了 : 為什麼民進黨還要非核家園 廢核 : 還利用政府機關造謠呢 : 經濟部長是不是要關三天 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.141.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576895305.A.106.html
推
12/21 10:29, 4年前 , 1F
反正2021就知道 雖然要事真的發生那後
12/21 10:29, 1F
→
12/21 10:29, 4年前 , 2F
悔也來不及了
12/21 10:29, 2F
推
12/21 10:29, 4年前 , 3F
真的，只是想找話題而已
12/21 10:29, 3F
推
12/21 10:30, 4年前 , 4F
核廢料放你家嗎？
12/21 10:30, 4F
推
12/21 10:31, 4年前 , 5F
都沒事 福島不是喔 XD
12/21 10:31, 5F
推
12/21 10:31, 4年前 , 6F
dpp廢核是事實 kmt擁核就玩真的？
12/21 10:31, 6F
→
12/21 10:32, 4年前 , 7F
日本福島核災不就告訴你核安的問題嗎?
12/21 10:32, 7F
→
12/21 10:32, 4年前 , 8F
全世界100個國家用核電,核廢料哪是問題?
12/21 10:32, 8F
→
12/21 10:32, 4年前 , 9F
日本對安全那麼龜毛的國家都會中獎了
12/21 10:32, 9F
推
12/21 10:33, 4年前 , 10F
日本那是民營化的後果 沒第一時間決定
12/21 10:33, 10F
→
12/21 10:33, 4年前 , 11F
廢爐才會搞得這麼麻煩
12/21 10:33, 11F
推
12/21 10:33, 4年前 , 12F
台電素質會比東電高嗎 我是很懷疑啦
12/21 10:33, 12F
推
12/21 10:34, 4年前 , 13F
那請問核廢料放哪裡？台灣就彈丸大
12/21 10:34, 13F
→
12/21 10:36, 4年前 , 14F
之前就講過台電評比是世界前幾的
12/21 10:36, 14F
→
12/21 10:36, 4年前 , 15F
反正用愛發電就好啊，核四很明顯變成一個政
12/21 10:36, 15F
→
12/21 10:36, 4年前 , 16F
治玩具，撕裂社會。
12/21 10:36, 16F
推
12/21 10:37, 4年前 , 17F
核四拼裝車你敢用
12/21 10:37, 17F
→
12/21 10:37, 4年前 , 18F
漲電價、限電又一堆人哭爸
12/21 10:37, 18F
→
12/21 10:37, 4年前 , 19F
其實用核能跟用核四
12/21 10:37, 19F
→
12/21 10:37, 4年前 , 20F
你講的都是被打爆多久的東西 先爬完相
12/21 10:37, 20F
→
12/21 10:37, 4年前 , 21F
跟本是兩個問題
12/21 10:37, 21F
→
12/21 10:37, 4年前 , 22F
關文章再來好嗎
12/21 10:37, 22F
推
12/21 10:37, 4年前 , 23F
核廢料放哪其他國有像台灣在斷層帶上那麼
12/21 10:37, 23F
→
12/21 10:37, 4年前 , 24F
多地震嗎？
12/21 10:37, 24F
→
12/21 10:39, 4年前 , 25F
一直跳針核廢料真的很好笑，那火力猛開，pm
12/21 10:39, 25F
→
12/21 10:39, 4年前 , 26F
2.5人肺吸一吸就解決囉，真棒。
12/21 10:39, 26F
推
12/21 10:40, 4年前 , 27F
同意
12/21 10:40, 27F
→
12/21 10:40, 4年前 , 28F
福島核災才八年前 大家都忘了
12/21 10:40, 28F
推
12/21 10:41, 4年前 , 29F
沒錯
12/21 10:41, 29F
推
12/21 10:41, 4年前 , 30F
815大停電才兩年前 大家都忘了
12/21 10:41, 30F
推
12/21 10:42, 4年前 , 31F
認同就綠共
12/21 10:42, 31F
推
12/21 10:42, 4年前 , 32F
腦殘沒藥醫
12/21 10:42, 32F
推
12/21 10:43, 4年前 , 33F
福島電廠一是東電民營 二當初福島事件
12/21 10:43, 33F
→
12/21 10:43, 4年前 , 34F
起因為海嘯 而台灣台電為國營 且防嘯牆
12/21 10:43, 34F
→
12/21 10:43, 4年前 , 35F
定時評估是否該增加高度 兩者根本不能
12/21 10:43, 35F
→
12/21 10:43, 4年前 , 36F
放在一起講
12/21 10:43, 36F
推
12/21 10:43, 4年前 , 37F
dpp 從來就是拿煽動恐懼來選舉 不得不說
12/21 10:43, 37F
→
12/21 10:43, 4年前 , 38F
還真的蠻有效的
12/21 10:43, 38F
→
12/21 10:44, 4年前 , 39F
當年有人建議福島電廠防嘯牆高度 結果
12/21 10:44, 39F
→
12/21 10:44, 4年前 , 40F
完全沒人鳥
12/21 10:44, 40F
推
12/21 10:45, 4年前 , 41F
沒辦法 東電是民營集團會以利益導向 至
12/21 10:45, 41F
→
12/21 10:45, 4年前 , 42F
於現在哪黨一直想把台電拆掉就不好說了
12/21 10:45, 42F
推
12/21 10:46, 4年前 , 43F
沒執政黨想漲電價 一漲就一堆人會吵
12/21 10:46, 43F
推
12/21 10:47, 4年前 , 44F
菸粉是完全不會回覆你如何解決PM 2.5或肺
12/21 10:47, 44F
→
12/21 10:47, 4年前 , 45F
癌的問題，更沒良心的就會說是你倒楣
12/21 10:47, 45F
推
12/21 10:49, 4年前 , 46F
因為菸粉就是垃圾 懂？
12/21 10:49, 46F
推
12/21 10:52, 4年前 , 47F
懷疑台電比不上東電？隨便都屌打啦
12/21 10:52, 47F
推
12/21 10:53, 4年前 , 48F
可以用啊 核廢料放哪？你家嗎？
12/21 10:53, 48F
→
12/21 10:53, 4年前 , 49F
台電完全屌打東電啊 但就是有人想拆分
12/21 10:53, 49F
→
12/21 10:53, 4年前 , 50F
它來讓自己民營電廠賺錢
12/21 10:53, 50F
→
12/21 10:54, 4年前 , 51F
那燃煤廢氣排哪？你家？太陽能板製程廢
12/21 10:54, 51F
→
12/21 10:54, 4年前 , 52F
水放哪？你家？
12/21 10:54, 52F
→
12/21 10:55, 4年前 , 53F
真的很不解某些人為何要說得好像全世界
12/21 10:55, 53F
→
12/21 10:55, 4年前 , 54F
所有能源只有核能有副產物
12/21 10:55, 54F
推
12/21 10:56, 4年前 , 55F
綠色共產黨真的不是鬧著玩的
12/21 10:56, 55F
噓
12/21 10:59, 4年前 , 56F
12/21 10:59, 56F
推
12/21 11:03, 4年前 , 57F
樓上那個圖片真好笑 日本都重啟了還一直
12/21 11:03, 57F
→
12/21 11:03, 4年前 , 58F
拿出來消費 問放你家的也是智障 那火力廢
12/21 11:03, 58F
→
12/21 11:03, 4年前 , 59F
氣要不要排你家？
12/21 11:03, 59F
噓
12/21 11:03, 4年前 , 60F
哈嘍
12/21 11:03, 60F
推
12/21 11:04, 4年前 , 61F
請問國民黨的核能專家是黃士修那種嗎
12/21 11:04, 61F
→
12/21 11:04, 4年前 , 62F
？
12/21 11:04, 62F
噓
12/21 11:05, 4年前 , 63F
蟑螂別在那跳針核廢料，難道臺中人就要
12/21 11:05, 63F
→
12/21 11:05, 4年前 , 64F
承擔pm2.5
12/21 11:05, 64F
推
12/21 11:05, 4年前 , 65F
還有要不要去看看德國電價有多高 還要跟
12/21 11:05, 65F
→
12/21 11:05, 4年前 , 66F
法國買電用 你是想跟中共買嗎？
12/21 11:05, 66F
→
12/21 11:06, 4年前 , 67F
核能專家 李敏 自己去查
12/21 11:06, 67F
推
12/21 11:06, 4年前 , 68F
核廢料真的是問題放台灣鼻屎大 放國外貴森森
12/21 11:06, 68F
→
12/21 11:07, 4年前 , 69F
德國多久以前就在搞綠能了 拿德國來比
12/21 11:07, 69F
→
12/21 11:07, 4年前 , 70F
的要不要電價拉到跟他們一樣高？
12/21 11:07, 70F
推
12/21 11:09, 4年前 , 71F
台電就真的比東電好啊
12/21 11:09, 71F
噓
12/21 11:30, 4年前 , 72F
喔 核廢料放你家
12/21 11:30, 72F
推
12/21 11:33, 4年前 , 73F
煤渣放樓上的家呀...
12/21 11:33, 73F
推
12/21 11:42, 4年前 , 74F
合理
12/21 11:42, 74F
推
12/21 11:43, 4年前 , 75F
福島那種規模的天災 任誰來都沒用好嗎
12/21 11:43, 75F
推
12/21 11:49, 4年前 , 76F
嗯…的確如此，我認清了…綠出於藍勝於藍
12/21 11:49, 76F
→
12/21 11:49, 4年前 , 77F
，支持第三黨吧
12/21 11:49, 77F
噓
12/21 12:09, 4年前 , 78F
313
12/21 12:09, 78F
推
12/21 12:11, 4年前 , 79F
核能是必要之惡，需要大家一票
12/21 12:11, 79F
→
12/21 17:16, 4年前 , 80F
現在問題是民進黨或者說蔡雖然會只看符合
12/21 17:16, 80F
→
12/21 17:16, 4年前 , 81F
自己利益來做事，但韓國瑜是連符合自己利
12/21 17:16, 81F
→
12/21 17:16, 4年前 , 82F
益的事都亂搞，造個勢也要放鴿子，然後民
12/21 17:16, 82F
→
12/21 17:16, 4年前 , 83F
進黨看到韓國瑜廢成這樣，就更囂張了，什
12/21 17:16, 83F
→
12/21 17:16, 4年前 , 84F
麼私菸的都光明正大不做懲處
12/21 17:16, 84F
‣ 更多 Kobe5210 的文章
文章代碼(AID): #1T_OD946 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Kobe5210 的文章
文章代碼(AID): #1T_OD946 (HatePolitics)