Re: [討論] 柯文哲真的搞不清楚狀況已回收

看板HatePolitics作者 (dider)時間4年前 (2019/12/18 09:22), 編輯推噓26(42推 16噓 72→)
留言130則, 56人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
嗨唷 整段文章我最認同的就是標題的部分 想替民眾黨解釋一下 柯文哲現在為什麼讓你覺得腦殘 民眾黨想要建立的政治文化是 "國家治理" 可是現在主流的政治文化是 "非綠即藍" 所以 同一個事件 像是 "陳菊高雄負債3000億" "國家治理"的文化 是為什麼會讓 "負債3000億" 發生 財政紀律在哪裡? "非綠即藍"的文化 是為什麼要指責 "陳菊" 負債3000億 暗助韓國瑜? 柯文哲與韓國瑜的關係是怎樣 原則就是 "不是敵人就是朋友" 這是一個很負重的政治文化 民眾黨只針對"國家治理"開砲 不針對"人"開砲 韓國瑜的政策來問柯文哲 哪一條不被柯文哲黑人問號? 韓國瑜是會蹭柯文哲 就是不敢打柯文哲 因為韓國瑜認為"非綠即藍" "敵人的敵人就是朋友" 可是民眾黨從來沒有認同韓國瑜的任何"國家治理" "草包就是草包" 民眾黨只是針對草包個人沒有意見 如果民眾黨期許要做的是政治文化的傳道者 那就是要從學會 不從"非綠即藍"的文化開始做判斷 下架吳斯懷是個口號 如何讓只有藍綠下架 才是真正可以做的 傳播文化很難 期許大家一起努力練習 #政黨票投台灣民眾黨 #時代力量也可以 ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : 深夜抱怨時間 : 韓國瑜會聲勢暴跌的原因，柯文哲是不知道還是不在乎? : 去年選舉一直放消息要跟他合體的時候，我就已經很不爽了 : 因為那時候，我就已經看清楚韓國瑜是什麼貨色，沒想到柯一直想跟他來個韓柯會，結果 : 反而被打槍兩次 : 現在當全台灣的人都在唾棄韓的時候，就柯文哲跟他身旁的那些哈巴狗還在幫韓說話 : 到底要多不長眼才會看不清韓國瑜的本質? : 更慘的是，整個黨的幹部，都因為你柯文哲的態度，不敢對韓國瑜惡言相向，甚至還有人 : 幫韓國瑜說 : 話，到底是要多沒政治判斷力才能蠢成這樣? : 全台灣的人，絕大部分都已經認定韓國瑜是個誇大不實的爛政客 : 根本不是你柯文哲口中那個沒有準備好的人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576632131.A.F99.html
→
12/18 09:25, 4年前 , 1F
r加油吧
12/18 09:25, 1F
推
12/18 09:25, 4年前 , 2F
先推原po
12/18 09:25, 2F
推
12/18 09:25, 4年前 , 3F
曲高和寡喇 起點一開始就衝太高了
12/18 09:25, 3F
噓
12/18 09:26, 4年前 , 4F
選民想要的是藍綠對決 投給小黨是浪費
12/18 09:26, 4F
→
12/18 09:26, 4年前 , 5F
票 懂？
12/18 09:26, 5F
推
12/18 09:26, 4年前 , 6F
自命清高
12/18 09:26, 6F
推
12/18 09:27, 4年前 , 7F
假清高
12/18 09:27, 7F
推
12/18 09:27, 4年前 , 8F
原來國家治理包含造謠？好棒棒
12/18 09:27, 8F
推
12/18 09:27, 4年前 , 9F
柯不選總統，可惜
12/18 09:27, 9F
推
12/18 09:28, 4年前 , 10F
垃圾藍綠都滾
12/18 09:28, 10F
→
12/18 09:29, 4年前 , 11F
國家治理就不該攻擊個人性別身材
12/18 09:29, 11F
推
12/18 09:29, 4年前 , 12F
垃圾藍綠加入回收黨就洗白了啊？靠著
12/18 09:29, 12F
→
12/18 09:29, 4年前 , 13F
藍綠不要的回收突然變成治理能手了，
12/18 09:29, 13F
→
12/18 09:29, 4年前 , 14F
不愧是洗白黨
12/18 09:29, 14F
推
12/18 09:30, 4年前 , 15F
沒有滿足人民的情感...
12/18 09:30, 15F
噓
12/18 09:31, 4年前 , 16F
明明都半斤八兩…還扯什麼國家治理，大
12/18 09:31, 16F
→
12/18 09:31, 4年前 , 17F
彎北是國家治理，深澳電廠影響台北是國
12/18 09:31, 17F
→
12/18 09:31, 4年前 , 18F
家治理，自己去跟財團吃飯沒公開也是國
12/18 09:31, 18F
→
12/18 09:31, 4年前 , 19F
家治理。
12/18 09:31, 19F
推
12/18 09:32, 4年前 , 20F
你太高估綠軍的腦袋了，他們只會辨
12/18 09:32, 20F
→
12/18 09:32, 4年前 , 21F
認三角形四邊形
12/18 09:32, 21F
推
12/18 09:37, 4年前 , 22F
綠共只有抹招能用阿！這樣才能掩飾無能
12/18 09:37, 22F
→
12/18 09:37, 4年前 , 23F
慈濟花多久 我們就花多久 keep walking
12/18 09:37, 23F
→
12/18 09:39, 4年前 , 24F
做不好的政策請指教 失言口號就算了
12/18 09:39, 24F
推
12/18 09:39, 4年前 , 25F
柯在台北施政確實就是不看藍綠，只看
12/18 09:39, 25F
→
12/18 09:39, 4年前 , 26F
提出來的問題有沒有道理的人
12/18 09:39, 26F
推
12/18 09:39, 4年前 , 27F
黨工都很忠貞啊 只要批綠=挺藍 只要罵
12/18 09:39, 27F
→
12/18 09:39, 4年前 , 28F
藍=挺藍 任何事情都罵不得的
12/18 09:39, 28F
噓
12/18 09:40, 4年前 , 29F
我比較想知道為什麼2400億總是可以講成
12/18 09:40, 29F
→
12/18 09:40, 4年前 , 30F
3000億
12/18 09:40, 30F
→
12/18 09:40, 4年前 , 31F
講高雄負債問題 就整天抹柯挺韓 笑死
12/18 09:40, 31F
→
12/18 09:40, 4年前 , 32F
兩百萬台商在中國 四百萬人在海外
12/18 09:40, 32F
→
12/18 09:41, 4年前 , 33F
請問柯師傅這些唬爛數據哪裡來的?
12/18 09:41, 33F
推
12/18 09:41, 4年前 , 34F
不以選票考量、不因人廢言是柯的優點
12/18 09:41, 34F
→
12/18 09:41, 4年前 , 35F
，可是有立場的人不愛
12/18 09:41, 35F
→
12/18 09:43, 4年前 , 36F
D版友 請回文 我中午給你政府特稿
12/18 09:43, 36F
推
12/18 09:44, 4年前 , 37F
加油
12/18 09:44, 37F
推
12/18 09:44, 4年前 , 38F
先看顏色不問是非這是通病，也許當初
12/18 09:44, 38F
→
12/18 09:44, 4年前 , 39F
每個政黨出發點都是好的但是嚐到權利
12/18 09:44, 39F
還有 51 則推文
→
12/18 10:29, 4年前 , 91F
跟那種佛地魔都能護航的無恥垃圾認真討
12/18 10:29, 91F
→
12/18 10:29, 4年前 , 92F
論根本浪費時間
12/18 10:29, 92F
推
12/18 10:33, 4年前 , 93F
蟑螂真是民主之恥
12/18 10:33, 93F
推
12/18 10:38, 4年前 , 94F
推
12/18 10:38, 94F
噓
12/18 10:40, 4年前 , 95F
臺灣就蠢貨太多，說自己主子有多好，看
12/18 10:40, 95F
→
12/18 10:40, 4年前 , 96F
過往的成績單就知道，就是這些人渣把國
12/18 10:40, 96F
→
12/18 10:40, 4年前 , 97F
家當賺錢的機器
12/18 10:40, 97F
推
12/18 10:40, 4年前 , 98F
他們很會打的，把一個錯誤的重點放大
12/18 10:40, 98F
→
12/18 10:40, 4年前 , 99F
變成主題，超強的
12/18 10:40, 99F
推
12/18 10:40, 4年前 , 100F
不管解釋再清楚，提出多少事實依據，柯
12/18 10:40, 100F
→
12/18 10:40, 4年前 , 101F
黑還是會繼續跳針
12/18 10:40, 101F
噓
12/18 10:57, 4年前 , 102F
國家治理？柯粉果然很理想化，造謠歧
12/18 10:57, 102F
→
12/18 10:57, 4年前 , 103F
視也是治理一部份吧
12/18 10:57, 103F
推
12/18 11:05, 4年前 , 104F
這說法目前太先進，沒票很正常
12/18 11:05, 104F
噓
12/18 11:07, 4年前 , 105F
我只想讓泛藍大聯盟下架，白圾蟑螂跟中國黨
12/18 11:07, 105F
→
12/18 11:07, 4年前 , 106F
乖乖進焚化爐吧
12/18 11:07, 106F
推
12/18 11:08, 4年前 , 107F
這也是有人帶風向戰神只打綠的原因 正常
12/18 11:08, 107F
→
12/18 11:08, 4年前 , 108F
就應該有弊就揭不分顏色 明明藍綠都有
12/18 11:08, 108F
→
12/18 11:08, 4年前 , 109F
打裝看不到
12/18 11:08, 109F
噓
12/18 11:09, 4年前 , 110F
TMD只對國家治理開砲更是笑死人了，柯文哲
12/18 11:09, 110F
→
12/18 11:09, 4年前 , 111F
那次不是對人不對事，睜眼說瞎話
12/18 11:09, 111F
→
12/18 11:19, 4年前 , 112F
上面有意見 請回文來戰 我今天還能陪打
12/18 11:19, 112F
噓
12/18 11:54, 4年前 , 113F
說到國家治理，中國殺人無數就沒看過cf
12/18 11:54, 113F
→
12/18 11:54, 4年前 , 114F
在譴責呢
12/18 11:54, 114F
推
12/18 12:03, 4年前 , 115F
需要把問題拉回去國家治理 吵藍綠國家不會
12/18 12:03, 115F
→
12/18 12:03, 4年前 , 116F
進步 只會永遠淪落到分贓政治
12/18 12:03, 116F
推
12/18 12:14, 4年前 , 117F
清高文青黨棒棒！ 國家治理救台灣
12/18 12:14, 117F
噓
12/18 12:26, 4年前 , 118F
不支持你的就是眼中只有藍綠?邏輯呢?
12/18 12:26, 118F
噓
12/18 12:30, 4年前 , 119F
嘔嘔嘔
12/18 12:30, 119F
噓
12/18 12:42, 4年前 , 120F
只有時力能TMD算了吧！
12/18 12:42, 120F
推
12/18 13:04, 4年前 , 121F
12/18 13:04, 121F
噓
12/18 13:28, 4年前 , 122F
邏輯謬誤。如果下架吳斯懷只是口號
12/18 13:28, 122F
→
12/18 13:28, 4年前 , 123F
，那下架藍綠就是更大更縹緲的口號
12/18 13:28, 123F
→
12/18 13:28, 4年前 , 124F
不是嗎？
12/18 13:28, 124F
噓
12/18 13:58, 4年前 , 125F
洗整篇的非綠即藍在偷換概念
12/18 13:58, 125F
→
12/18 14:34, 4年前 , 126F
不然你是要藍綠選民動腦?
12/18 14:34, 126F
推
12/18 14:52, 4年前 , 127F
推
12/18 14:52, 127F
噓
12/18 19:26, 4年前 , 128F
12/18 19:26, 128F
推
12/18 23:08, 4年前 , 129F
推
12/18 23:08, 129F
推
12/19 08:10, 4年前 , 130F
推
12/19 08:10, 130F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1T-Nz3-P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1T-Nz3-P (HatePolitics)