Re: [討論] 柯文哲真的搞不清楚狀況已回收

看板HatePolitics作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間4年前 (2019/12/18 09:42), 編輯推噓4(6推 2噓 22→)
留言30則, 10人參與, 4年前最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言： : 真正搞不清楚的是網友鄉民 : 一直到現在還把持著非藍既綠的想法 : 你是挺藍的，那藍營所有人都不準罵？ : 由其是悠關選舉的事 : 你是挺綠的，那所以綠營的都不能批評？ : 由其是跟選舉有影響的就不行？ : 反之如果是不藍不綠的，那操作上就更容易 : 綠營就整天罵他挺藍，藍營整天罵他挺綠就行了 : 所以只要稍微講點公道話，另一邊馬上就可能操作成，他在幫他講好話，說他在蹭聲量 : 難怪就有人說統獨是真問題 : 難道評論時事就不能用自已的政治判斷去公道的評論嗎 你還記得柯文哲罵前瞻建設亂花錢時， 社會一片叫好嗎？ 這也是白綠後來分手的其中一塊拼圖。 事實上，柯文哲雖然和綠營一開始比較近， 但人民也沒有因為他批評綠營， 就罵他是背骨仔， 而且台北市民仍在2018護住他連任。 所以，重點是，柯文哲誰都可以罵， 也誰都可以護航， 重點是罵和護航的道理站得住腳。 因為即使是藍綠的支持者， 心中一定也是隱約有一些觀念， 對藍綠政治人物的行事風格， 是沒有那麼認同的， 柯文哲第一任的施政和言行風格， 是為這群人，補足了那一塊心裡缺口， 這是他的民意基礎來源。 柯文哲不是因為罵綠而聲勢下跌， 是因為今年以來「罵得沒道理」。 還有啦！你在推文護航說， 柯文哲對韓國瑜的落跑， 歸因於高雄負債太多， 這種論述不是柯文哲的政治操作， 而是他個人對韓國瑜行為的因果分析判斷。 我聽你扯，人會說話一定有他的目的性， 安慰人、逗人開心、爭取認同、發洩、談判、自我表現、傳授觀念知識.... 現在為柯這番言論護航的， 論述好像都喜歡玩這一套， 「柯文哲沒想那麼複雜，都是你們把他想複雜」 真的是話都給你們講耶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576633330.A.F55.html
→
12/18 09:43, 4年前 , 1F
無誤 就是罵的沒道理 民眾無感看膩
12/18 09:43, 1F
→
12/18 09:43, 4年前 , 2F
公園阿伯抱怨政治而已
12/18 09:43, 2F
噓
12/18 09:44, 4年前 , 3F
12/18 09:44, 3F
推
12/18 09:48, 4年前 , 4F
因為負債烙跑我覺得像在開玩笑
12/18 09:48, 4F
→
12/18 09:48, 4年前 , 5F
最主要是罵綠沒罵大陸啦，尤其芒果
12/18 09:48, 5F
→
12/18 09:48, 4年前 , 6F
干盛行的情況下
12/18 09:48, 6F
→
12/18 09:48, 4年前 , 7F
但什麼時候該開玩笑都搞不清楚，所以
12/18 09:48, 7F
→
12/18 09:48, 4年前 , 8F
被罵活該
12/18 09:48, 8F
推
12/18 09:50, 4年前 , 9F
中肯，政治人物選上才發現真相烙跑？
12/18 09:50, 9F
→
12/18 09:51, 4年前 , 10F
柯師父以為人民智商不到他一半？
12/18 09:51, 10F
推
12/18 09:51, 4年前 , 11F
確實他現在罵的沒道理的部分增加了，但
12/18 09:51, 11F
→
12/18 09:51, 4年前 , 12F
民進黨除了統獨外，我也不覺得其它議題
12/18 09:51, 12F
→
12/18 09:51, 4年前 , 13F
上正當性有變高，只能說統獨就是一切
12/18 09:51, 13F
噓
12/18 09:58, 4年前 , 14F
今年初一堆人說柯要選總統 結果咧
12/18 09:58, 14F
→
12/18 09:59, 4年前 , 15F
整天推敲來腦補去 結果每一個是準的
12/18 09:59, 15F
→
12/18 10:00, 4年前 , 16F
現在在那邊腦補郭韓合體也是很好笑
12/18 10:00, 16F
推
12/18 10:19, 4年前 , 17F
就像你說的 說話是有目的的 柯是看大數
12/18 10:19, 17F
→
12/18 10:19, 4年前 , 18F
據調整 如果這些話能夠讓不分區立委席次
12/18 10:19, 18F
→
12/18 10:19, 4年前 , 19F
不被集中崩盤 能接受嗎？我知道有些支持
12/18 10:19, 19F
→
12/18 10:19, 4年前 , 20F
者的確有底線 我也不諱言我的底線是不貪
12/18 10:19, 20F
→
12/18 10:19, 4年前 , 21F
污沒有弊案 至於你比較推崇2018的策略(即
12/18 10:19, 21F
→
12/18 10:19, 4年前 , 22F
使是比較無關統獨的地方選舉) 某種程度
12/18 10:19, 22F
→
12/18 10:19, 4年前 , 23F
都算選失敗了
12/18 10:19, 23F
→
12/18 10:19, 4年前 , 24F
12/18 10:19, 24F
推
12/18 10:32, 4年前 , 25F
真的
12/18 10:32, 25F
推
12/19 05:24, 4年前 , 26F
他罵高雄負債三千億那裡沒道理？
12/19 05:24, 26F
→
12/19 05:25, 4年前 , 27F
現在不就是1450對三千億的部份無法護
12/19 05:25, 27F
→
12/19 05:25, 4年前 , 28F
航
12/19 05:25, 28F
→
12/19 05:26, 4年前 , 29F
只好用四兩撥千金的手法，轉移成柯罵
12/19 05:26, 29F
→
12/19 05:27, 4年前 , 30F
三千億是為了幫韓國瑜找落跑理由
12/19 05:27, 30F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1T-OFozL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1T-OFozL (HatePolitics)