Re: [黑特] 吳怡農去跟一堆敗類組聯盟已回收

看板HatePolitics作者 (艾斯卡諾)時間4年前 (2019/11/20 00:49), 4年前編輯推噓24(80推 56噓 331→)
留言467則, 108人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《livi362 (狼)》之銘言： : 標題: Re: [黑特] 吳怡農去跟一堆敗類組聯盟 : 時間: Tue Nov 19 12:19:28 2019 : : ※ 引述《electroplate (艾斯卡諾)》之銘言： : : 本來看了何景榮的討論串 : : 我要叫我表弟投吳怡農 : : https://newtalk.tw/news/view/2019-11-19/328709 : : 前線聯盟成員：陳柏惟、林昶佐、洪慈庸、賴品妤、吳怡農 : : 陳柏惟、林昶佐、賴品妤 : : 不就是一群垃圾、敗類 : : 請問他們做了什麼事情讓你這麼氣憤 : : 會讓你說他們是一群垃圾敗類 : : 真心提問 求開示 XD : : : : 我要叫我表弟投何景榮了 : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony G3226. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.255.156 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574137170.A.2E6.html : 推 e12518166339: 他如果用雙標、背刺、意識形態很重 42.73.180.129 11/19 12:20 : → e12518166339: 就算了，用這個我也不懂 42.73.180.129 11/19 12:20 : → takuminauki: 你還跟政黑藍柯粉認真喔XDD 1.165.70.181 11/19 12:21 : 噓 fox141: 靠爸靠弟政二代 閃尿渣 27.247.126.23 11/19 12:23 : 推 e12518166339: 也是，就像到現在為止還找不到被罰7 42.73.180.129 11/19 12:23 : → e12518166339: 000萬的證據一樣，造謠也能挺；大家 42.73.180.129 11/19 12:23 : → e12518166339: 對垃圾敗類標準真的很不同 42.73.180.129 11/19 12:23 : 推 electroplate: 我現在文章扣打不夠，晚上發文 114.137.20.237 11/19 12:29 : : 你現在還有兩篇扣打 我剛剛幫你算了 不用謝我 XD 林昶佐本來就是垃圾、敗類阿 其實我已經說過很多次了 #1TjXmXb3 新北市第十二選區，時代力量先題名賴嘉倫 然後民進黨又在這題名人選 民進黨題名比賴嘉倫強的人 例如沈發惠，大家沒話說 但民進黨題名的是賴品妤 拿掉黨籍，賴品妤沒有一點比賴嘉倫好 賴品妤之前是林昶佐的助理 如果覺得民進黨徵召賴品妤不是林昶佐授意 那真的不用在這討論政治了 賴品妤就是林昶佐報復黃國昌跟時代力量的棋子 少林派弟子，離開去加入武當派 可以接受 如果少林派弟子，離開去加入武當派 馬上帶武當派的人血洗少林 這種人不是垃圾、敗類是什麼？ 說林昶佐、賴品妤這對師徒是垃圾敗類 剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.202.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574182144.A.E99.html ※ 編輯: electroplate (60.251.202.97 臺灣), 11/20/2019 00:49:56
噓
11/20 00:51, 4年前 , 1F
這種沒證據的臆測...
11/20 00:51, 1F
推
11/20 00:51, 4年前 , 2F
賴家本來就民進黨的，先搞清楚賴的父親是
11/20 00:51, 2F
→
11/20 00:51, 4年前 , 3F
誰？
11/20 00:51, 3F
推
11/20 00:51, 4年前 , 4F
這樣寫會不會被告啊好奇
11/20 00:51, 4F
推
11/20 00:51, 4年前 , 5F
笑死 甲賽本來就很垃圾啊
11/20 00:51, 5F
→
11/20 00:51, 4年前 , 6F
賴的爸爸是誰你不知道?
11/20 00:51, 6F
→
11/20 00:52, 4年前 , 7F
選了艱困選區還要林出面?
11/20 00:52, 7F
推
11/20 00:53, 4年前 , 8F
正常人都會懷疑肥迪是不是要補刀黃國昌
11/20 00:53, 8F
推
11/20 00:54, 4年前 , 9F
很敢說，佩服你
11/20 00:54, 9F
噓
11/20 00:55, 4年前 , 10F
你搞清楚是時力黃國昌先放棄汐止的 話
11/20 00:55, 10F
→
11/20 00:55, 4年前 , 11F
不要反著講
11/20 00:55, 11F
→
11/20 00:55, 4年前 , 12F
肥迪退黨的時候 還有說他的目標是要整合反
11/20 00:55, 12F
→
11/20 00:55, 4年前 , 13F
KMT勢力的人 推出一個能贏KMT的候選人
11/20 00:55, 13F
→
11/20 00:55, 4年前 , 14F
很愛嘴黃國昌 不敢提柯建銘
11/20 00:55, 14F
→
11/20 00:55, 4年前 , 15F
林昶佐說自己台派
11/20 00:55, 15F
→
11/20 00:55, 4年前 , 16F
結果汐止兩個一起選是比較好贏KMT?
11/20 00:55, 16F
推
11/20 00:55, 4年前 , 17F
黃要選綠的不會派人，但黃國昌棄選了就變
11/20 00:55, 17F
→
11/20 00:55, 4年前 , 18F
成別人也不能來?
11/20 00:55, 18F
→
11/20 00:56, 4年前 , 19F
但他幹的事就是在分裂台派阿
11/20 00:56, 19F
→
11/20 00:56, 4年前 , 20F
黃國昌棄選是第一步吧，怎麼都跳過?
11/20 00:56, 20F
→
11/20 00:56, 4年前 , 21F
賴品妤連出征地球公民的側翼都敢噴 她
11/20 00:56, 21F
→
11/20 00:56, 4年前 , 22F
有自己的意志不是肥迪說怎樣就怎樣 2019
11/20 00:56, 22F
→
11/20 00:56, 4年前 , 23F
了還在天地君親師喔
11/20 00:56, 23F
→
11/20 00:56, 4年前 , 24F
有人沒看內文
11/20 00:56, 24F
→
11/20 00:57, 4年前 , 25F
派人派賴品妤這麼爛的人
11/20 00:57, 25F
→
11/20 00:57, 4年前 , 26F
這很明顯就是林在報復黃
11/20 00:57, 26F
推
11/20 00:57, 4年前 , 27F
照肥迪的說法 他應該要勸退賴品瑜才是
11/20 00:57, 27F
→
11/20 00:57, 4年前 , 28F
你自己本來的都棄選了，還要管別的黨派什
11/20 00:57, 28F
→
11/20 00:57, 4年前 , 29F
麼人?
11/20 00:57, 29F
→
11/20 00:58, 4年前 , 30F
而不是多推一個DPP的來扯時代後腿
11/20 00:58, 30F
→
11/20 00:58, 4年前 , 31F
賴家倫那種路人角色跟我說想贏 別搞笑了
11/20 00:58, 31F
→
11/20 00:58, 4年前 , 32F
。這區放棄就是給人當笑柄 你自己的區
11/20 00:58, 32F
→
11/20 00:58, 4年前 , 33F
為什麼沒事要放棄？
11/20 00:58, 33F
→
11/20 00:58, 4年前 , 34F
dpp要派就派強的 派賴品妤這麼噁的
11/20 00:58, 34F
→
11/20 00:58, 4年前 , 35F
到現在沒有人能講出賴品妤的一個優
11/20 00:58, 35F
→
11/20 00:58, 4年前 , 36F
點
11/20 00:58, 36F
→
11/20 00:59, 4年前 , 37F
別扯那些有的沒的後話 先回為什麼要放
11/20 00:59, 37F
→
11/20 00:59, 4年前 , 38F
棄汐止？
11/20 00:59, 38F
→
11/20 00:59, 4年前 , 39F
其實肥迪還真的有講 肥迪說他在立法院的
11/20 00:59, 39F
還有 388 則推文
→
11/20 06:36, 4年前 , 428F
還以為有什麼論述 原來只要去不同黨
11/20 06:36, 428F
→
11/20 06:36, 4年前 , 429F
就變敗類？這就是這篇的結論 笑死人
11/20 06:36, 429F
推
11/20 06:39, 4年前 , 430F
被賴選上，我怕你會氣到中風
11/20 06:39, 430F
噓
11/20 06:45, 4年前 , 431F
瞎猜也能這麼嗨
11/20 06:45, 431F
噓
11/20 06:49, 4年前 , 432F
照你這個邏輯，柯師父根本人渣敗類，派一
11/20 06:49, 432F
→
11/20 06:49, 4年前 , 433F
堆不會上的廢物嘍囉到處鬧，順便罵一下吧
11/20 06:49, 433F
噓
11/20 06:50, 4年前 , 434F
狗昌不敢選怪人？
11/20 06:50, 434F
推
11/20 07:13, 4年前 , 435F
banana246在別篇酸人講印尼雞的水準 結
11/20 07:13, 435F
→
11/20 07:14, 4年前 , 436F
果在這篇推人嗆垃圾敗類 白色水準哈哈哈
11/20 07:14, 436F
噓
11/20 07:19, 4年前 , 437F
準備道歉文吧哈哈
11/20 07:19, 437F
→
11/20 07:25, 4年前 , 438F
恩，時力從上次不就故意派人在其他選
11/20 07:25, 438F
→
11/20 07:25, 4年前 , 439F
區強碰嗎？怎麼現在變成時力被人家報
11/20 07:25, 439F
→
11/20 07:25, 4年前 , 440F
復了？
11/20 07:25, 440F
噓
11/20 07:28, 4年前 , 441F
即使是政黑很少看到這麼誇張的文了
11/20 07:28, 441F
推
11/20 07:36, 4年前 , 442F
垃圾不分藍綠，背骨小綠當然也是這範疇
11/20 07:36, 442F
推
11/20 07:42, 4年前 , 443F
太兇了會被假賽告啦
11/20 07:42, 443F
推
11/20 07:53, 4年前 , 444F
我不敢說，怕被告，給個推支持一下
11/20 07:53, 444F
噓
11/20 08:04, 4年前 , 445F
這應該是柯糞的邏輯 不禮讓我的都該死
11/20 08:04, 445F
推
11/20 08:08, 4年前 , 446F
民進黨若想贏汐止要推沈發惠啦，都叫沈
11/20 08:08, 446F
→
11/20 08:08, 4年前 , 447F
吞兩屆禮讓了，禮讓到沈的助理都上來選
11/20 08:08, 447F
→
11/20 08:08, 4年前 , 448F
到議員了，沈自己還沒工作，黨又沒給不
11/20 08:08, 448F
→
11/20 08:08, 4年前 , 449F
分區，是打算喬一個國營給沈補償？
11/20 08:08, 449F
推
11/20 08:11, 4年前 , 450F
林這次自身難保
11/20 08:11, 450F
噓
11/20 08:12, 4年前 , 451F
簡單的說 不合你意的都是垃圾、敗類
11/20 08:12, 451F
噓
11/20 08:19, 4年前 , 452F
支持肥迪提告
11/20 08:19, 452F
噓
11/20 08:21, 4年前 , 453F
哈哈國昌快出來登記救世
11/20 08:21, 453F
噓
11/20 08:29, 4年前 , 454F
這水準果然是白粉
11/20 08:29, 454F
推
11/20 08:44, 4年前 , 455F
施琅帶清兵打鄭成功
11/20 08:44, 455F
推
11/20 09:07, 4年前 , 456F
真的是垃圾
11/20 09:07, 456F
噓
11/20 09:28, 4年前 , 457F
陳惠敏在深綠選區選要叫什麼??
11/20 09:28, 457F
推
11/20 09:34, 4年前 , 458F
推
11/20 09:34, 458F
推
11/20 09:57, 4年前 , 459F
雖然很討厭林昶佐，但是麥克風本來就
11/20 09:57, 459F
→
11/20 09:57, 4年前 , 460F
是民進黨新潮流的小公主
11/20 09:57, 460F
噓
11/20 10:30, 4年前 , 461F
小雞氣成這樣也不會變鳳凰
11/20 10:30, 461F
推
11/20 11:36, 4年前 , 462F
鳳山不到深綠選區，裡面就有軍校跟一堆眷
11/20 11:36, 462F
→
11/20 11:36, 4年前 , 463F
村國宅了，去看韓國瑜在市長贏多少票好嗎
11/20 11:36, 463F
→
11/20 11:36, 4年前 , 464F
？
11/20 11:36, 464F
噓
11/20 12:21, 4年前 , 465F
邏輯？
11/20 12:21, 465F
噓
11/20 13:11, 4年前 , 466F
證據？
11/20 13:11, 466F
推
11/20 20:12, 4年前 , 467F
是
11/20 20:12, 467F
‣ 更多 electroplate 的文章
文章代碼(AID): #1Tr1q0wP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 electroplate 的文章
文章代碼(AID): #1Tr1q0wP (HatePolitics)