Re: [討論] 挖靠!! 林俊憲開記者會啦!!已回收

看板HatePolitics作者 (一枝花)時間4年前 (2019/11/11 14:36), 編輯推噓0(15推 15噓 71→)
留言101則, 23人參與, 4年前最新討論串15/21 (看更多)
https://i.imgur.com/71YUkPu.jpg
因為有人連財報都不看就亂講 所以隨便翻一下台肥的財報 明明就很清楚的寫了 因銷售房地所產生的應收房地款384，912（仟元）也就是3億8千萬 其中因分期付款是3億6千萬 是用房地及本票作擔保 要爆料也看一下財報 ※ 引述《chenggong (一枝花)》之銘言： : https://i.imgur.com/SrY4YpH.jpg
: 我想知道這個文件有多少人收到？ : 台肥發出這個文件怎麼可能公司不知道？ : 這種契約文件發出去都有資料的 : 為什麼民進黨沒拿到這份文件？ : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言： : : 李正皓根本就是強咖...至少在選戰方面啦 : : 如果各位有去追黑韓時刻的話，他多次點到韓國瑜的行程問題 : : 譬如就像是去台揚拜訪的例子來說好了，李就清楚地點明，台揚就是郭的子公司啊 : : 韓國瑜跑去那邊做甚麼? : : 當然是被台揚洗臉阿 : : 台揚說甚麼很多機密所以不適合拜訪，那根本都是場面話 : : 在科技公司待過的就知道，公司內部就算機密再多又如何 : : 一定會有客室或是會議室甚麼的，要不然要如何面試人或接見客戶 : : 韓國瑜的幕僚就是蠢 : : 不過李正皓也點明了，就是因為國民黨內部其實還沒有"真正開始幫"韓國瑜 : : 或者是想幫，但韓國瑜拒絕了 : : 所以才會弄出那種蠢行程。 : : 李正皓打過很多選戰 : : 雖然說他人品有問題，但至少他在黑韓時刻的發言都是很清楚跟清晰的 : : 要不然不可能把場子弄成這麼難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573454186.A.9FB.html
→
11/11 14:38, 4年前 , 1F
這張紙上寫貸款是三小？
11/11 14:38, 1F
推
11/11 14:38, 4年前 , 2F
好得有做擔保~所以台肥就可以貸款了?
11/11 14:38, 2F
推
11/11 14:39, 4年前 , 3F
這樣算是財報不實囉？
11/11 14:39, 3F
→
11/11 14:39, 4年前 , 4F
至少在財報上有顯示，林俊憲說謊
11/11 14:39, 4F
→
11/11 14:39, 4年前 , 5F
分期應收超過幾個營業週期?放AR對嗎?
11/11 14:39, 5F
→
11/11 14:39, 4年前 , 6F
再來有經過董事會同意
11/11 14:39, 6F
→
11/11 14:40, 4年前 , 7F
再來會計師有簽認
11/11 14:40, 7F
→
11/11 14:40, 4年前 , 8F
所以基本上在法條上應該沒問題
11/11 14:40, 8F
→
11/11 14:40, 4年前 , 9F
林俊憲說謊啥?
11/11 14:40, 9F
→
11/11 14:40, 4年前 , 10F
這種在IFRS查下去就不可放AR吼...
11/11 14:40, 10F
→
11/11 14:41, 4年前 , 11F
金管會都出來打臉了你還法條沒問題?
11/11 14:41, 11F
→
11/11 14:41, 4年前 , 12F
不熟，但名詞應該很重要吧 這種目的符
11/11 14:41, 12F
→
11/11 14:41, 4年前 , 13F
合預收款項嗎？
11/11 14:41, 13F
噓
11/11 14:41, 4年前 , 14F
公司法裡有同意可以這樣貸錢出去，董事
11/11 14:41, 14F
→
11/11 14:41, 4年前 , 15F
會同意就可以？
11/11 14:41, 15F
→
11/11 14:41, 4年前 , 16F
林俊憲說：董事會沒同意，財報也沒揭露
11/11 14:41, 16F
→
11/11 14:42, 4年前 , 17F
如果真的放AR，搞不好要重編重簽
11/11 14:42, 17F
推
11/11 14:42, 4年前 , 18F
那ㄧ年財報？
11/11 14:42, 18F
→
11/11 14:42, 4年前 , 19F
最長還貸到20年是三小
11/11 14:42, 19F
推
11/11 14:42, 4年前 , 20F
公司法對公司借貸有嚴格規定不是董事會說好
11/11 14:42, 20F
→
11/11 14:42, 4年前 , 21F
就好
11/11 14:42, 21F
推
11/11 14:42, 4年前 , 22F
這不是同意就可以借的問題啊 還一直護
11/11 14:42, 22F
→
11/11 14:42, 4年前 , 23F
航
11/11 14:42, 23F
推
11/11 14:43, 4年前 , 24F
他是104年可以貸兩成的我沒記錯~所以104
11/11 14:43, 24F
→
11/11 14:43, 4年前 , 25F
年董事會有同意?
11/11 14:43, 25F
→
11/11 14:43, 4年前 , 26F
財報10年不合法會計師都簽認？
11/11 14:43, 26F
→
11/11 14:43, 4年前 , 27F
連國民黨上一任金管會主委都不敢擔了你認
11/11 14:43, 27F
→
11/11 14:43, 4年前 , 28F
為沒有問題
11/11 14:43, 28F
→
11/11 14:44, 4年前 , 29F
就說會計師也有問題
11/11 14:44, 29F
噓
11/11 14:44, 4年前 , 30F
貼一張2017年的財報是要說什麼...
11/11 14:44, 30F
→
11/11 14:44, 4年前 , 31F
林俊憲是說 借款沒經過董事會同意吧??
11/11 14:44, 31F
推
11/11 14:44, 4年前 , 32F
結論是董事會、會計師都是共犯？
11/11 14:44, 32F
噓
11/11 14:44, 4年前 , 33F
重點是公司法第15條
11/11 14:44, 33F
→
11/11 14:44, 4年前 , 34F
人家跟你說事情是發生在2015年，找2015
11/11 14:44, 34F
→
11/11 14:45, 4年前 , 35F
的出來好嗎?2017要說明啥?
11/11 14:45, 35F
→
11/11 14:45, 4年前 , 36F
會計師只要推給台肥隱匿資料就好,業界
11/11 14:45, 36F
→
11/11 14:45, 4年前 , 37F
常態
11/11 14:45, 37F
→
11/11 14:45, 4年前 , 38F
11/11 14:45, 38F
→
11/11 14:45, 4年前 , 39F
用清朝的劍斬明朝的官
11/11 14:45, 39F
還有 22 則推文
噓
11/11 14:49, 4年前 , 62F
那公家土地擔保讓銀行借款給個人更扯
11/11 14:49, 62F
噓
11/11 14:50, 4年前 , 63F
所以這是通案? 大不了只借了20戶
11/11 14:50, 63F
→
11/11 14:50, 4年前 , 64F
照林的說法，韓的這次協調會似乎只有6戶
11/11 14:50, 64F
→
11/11 14:50, 4年前 , 65F
還不是20戶阿，20戶可能是幾年前黃珊珊
11/11 14:50, 65F
噓
11/11 14:50, 4年前 , 66F
會講通案就表示一直在做這樣的事
11/11 14:50, 66F
→
11/11 14:51, 4年前 , 67F
買家沒錢要借，怎會拿公家的土地去擔
11/11 14:51, 67F
噓
11/11 14:51, 4年前 , 68F
且金額對嗎？
11/11 14:51, 68F
→
11/11 14:51, 4年前 , 69F
保？
11/11 14:51, 69F
→
11/11 14:51, 4年前 , 70F
那次阿，金額和方式也完全不一樣。
11/11 14:51, 70F
→
11/11 14:51, 4年前 , 71F
想笑了，有空的自己去看財報，我只說三
11/11 14:51, 71F
→
11/11 14:51, 4年前 , 72F
件事：1、董事會有同意 2、財報有揭露
11/11 14:51, 72F
→
11/11 14:51, 4年前 , 73F
3、會計簽過。 至於1450要怎麼講，去
11/11 14:51, 73F
→
11/11 14:51, 4年前 , 74F
看財報，加油好嗎？
11/11 14:51, 74F
推
11/11 14:52, 4年前 , 75F
會計有簽過董事會同意?就合法~哪以前被抓
11/11 14:52, 75F
→
11/11 14:52, 4年前 , 76F
得哪些不是董事會同意會計有簽過?
11/11 14:52, 76F
→
11/11 14:52, 4年前 , 77F
拿2017財報打2015的借貸？
11/11 14:52, 77F
→
11/11 14:52, 4年前 , 78F
說白一點就像是在公家裡有一個私人的小
11/11 14:52, 78F
→
11/11 14:52, 4年前 , 79F
金庫在進進出出玩槓桿遊戲
11/11 14:52, 79F
→
11/11 14:53, 4年前 , 80F
是阿，7200拿2017年財報解釋2015最棒了~
11/11 14:53, 80F
→
11/11 14:53, 4年前 , 81F
金額不對時間也不對
11/11 14:53, 81F
→
11/11 14:53, 4年前 , 82F
可能連項目都不對
11/11 14:53, 82F
噓
11/11 14:53, 4年前 , 83F
7200好急喔！慢慢來啦
11/11 14:53, 83F
→
11/11 14:53, 4年前 , 84F
期待韓導用你的說法狠打臉林阿~
11/11 14:53, 84F
推
11/11 14:53, 4年前 , 85F
我只問哪件違反公司法是沒經過董事會和
11/11 14:53, 85F
→
11/11 14:53, 4年前 , 86F
會計師簽證？
11/11 14:53, 86F
→
11/11 14:54, 4年前 , 87F
而不是跟7200一樣，明朝劍斬清朝官~
11/11 14:54, 87F
推
11/11 14:54, 4年前 , 88F
現在全台灣政治人物都沒一個敢說台肥合法
11/11 14:54, 88F
→
11/11 14:55, 4年前 , 89F
只有你敢
11/11 14:55, 89F
→
11/11 14:55, 4年前 , 90F
林的說法只是預設董事會與會計師無罪，
11/11 14:55, 90F
→
11/11 14:55, 4年前 , 91F
有沒有罪也不是林俊憲說了算！
11/11 14:55, 91F
噓
11/11 14:57, 4年前 , 92F
7200別急啊 慢慢來 不是你說不可能就不
11/11 14:57, 92F
→
11/11 14:57, 4年前 , 93F
可能滴 慢慢割肉囉 XD
11/11 14:57, 93F
→
11/11 15:00, 4年前 , 94F
至106年為止,這叫財報揭露?大水庫理論是你?
11/11 15:00, 94F
推
11/11 15:06, 4年前 , 95F
所以呢？這算個資法嗎？嗯？
11/11 15:06, 95F
推
11/11 15:13, 4年前 , 96F
那個3億8,預計兩年內收回,你沒看到嗎?
11/11 15:13, 96F
→
11/11 15:14, 4年前 , 97F
這個3億8(包含長期3億6)裡面有10~20年
11/11 15:14, 97F
→
11/11 15:14, 4年前 , 98F
期的那幾筆嗎?
11/11 15:14, 98F
噓
11/11 15:20, 4年前 , 99F
就是沒有揭露出來啦 這筆3億多是別的款項
11/11 15:20, 99F
噓
11/11 15:30, 4年前 , 100F
連那一年 哪個條目都搞不清楚
11/11 15:30, 100F
噓
11/11 15:31, 4年前 , 101F
財報有土地應收帳款不代表就是韓的案子
11/11 15:31, 101F
‣ 更多 chenggong 的文章
文章代碼(AID): #1ToG5gdx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chenggong 的文章
文章代碼(AID): #1ToG5gdx (HatePolitics)