Re: [討論] 挖靠!! 林俊憲開記者會啦!!已回收

看板HatePolitics作者 (一枝花)時間4年前 (2019/11/11 14:06), 編輯推噓17(23推 6噓 73→)
留言102則, 26人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
https://i.imgur.com/SrY4YpH.jpg
我想知道這個文件有多少人收到？ 台肥發出這個文件怎麼可能公司不知道？ 這種契約文件發出去都有資料的 為什麼民進黨沒拿到這份文件？ ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言： : ※ 引述《VANNN (風的思賜)》之銘言： : : 用這標題幫李正皓說句話 : : 他星期四在關鍵時刻就預告，六日DPP會休兵，星期一會有大料可爆 : : 這是DPP打選戰的模式和策略 : : 要韓陣營好好想想如何攻防，結果這幾天韓都只有 "國家機器"、"老大哥"這個借口 : : 星期五 關鍵時刻有人提合約有免責條款了 : : 雖然這人被這版部份人與跑步哥說的一無事處 : : 但人家看選舉與建議我認為還是有相當水準 : 李正皓根本就是強咖...至少在選戰方面啦 : 如果各位有去追黑韓時刻的話，他多次點到韓國瑜的行程問題 : 譬如就像是去台揚拜訪的例子來說好了，李就清楚地點明，台揚就是郭的子公司啊 : 韓國瑜跑去那邊做甚麼? : 當然是被台揚洗臉阿 : 台揚說甚麼很多機密所以不適合拜訪，那根本都是場面話 : 在科技公司待過的就知道，公司內部就算機密再多又如何 : 一定會有客室或是會議室甚麼的，要不然要如何面試人或接見客戶 : 韓國瑜的幕僚就是蠢 : 不過李正皓也點明了，就是因為國民黨內部其實還沒有"真正開始幫"韓國瑜 : 或者是想幫，但韓國瑜拒絕了 : 所以才會弄出那種蠢行程。 : 李正皓打過很多選戰 : 雖然說他人品有問題，但至少他在黑韓時刻的發言都是很清楚跟清晰的 : 要不然不可能把場子弄成這麼難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573452368.A.016.html
推
11/11 14:07, 4年前 , 1F
你這契約不就證明台肥有借錢出去
11/11 14:07, 1F
→
11/11 14:07, 4年前 , 2F
問題這麼多????
11/11 14:07, 2F
→
11/11 14:07, 4年前 , 3F
現在問題是借錢沒經董事會同意
11/11 14:07, 3F
推
11/11 14:08, 4年前 , 4F
1450會大崩潰
11/11 14:08, 4F
推
11/11 14:08, 4年前 , 5F
不是要經過董事會同意
11/11 14:08, 5F
→
11/11 14:08, 4年前 , 6F
其實台肥一定有借錢，但台肥不可能不
11/11 14:08, 6F
→
11/11 14:08, 4年前 , 7F
顯現在財報上
11/11 14:08, 7F
→
11/11 14:08, 4年前 , 8F
內鬼拉 一定有間諜 臥底 監聽器
11/11 14:08, 8F
→
11/11 14:09, 4年前 , 9F
移交時銷毀?
11/11 14:09, 9F
→
11/11 14:09, 4年前 , 10F
不顯現在財報上，會計師會死很慘
11/11 14:09, 10F
推
11/11 14:09, 4年前 , 11F
台肥年報網路上都可以查啊
11/11 14:09, 11F
→
11/11 14:09, 4年前 , 12F
寫在哪裡你去找啊
11/11 14:09, 12F
→
11/11 14:10, 4年前 , 13F
我是不覺得有寫 林俊憲會講沒寫
11/11 14:10, 13F
→
11/11 14:10, 4年前 , 14F
借錢沒董事會同意？錢怎麼撥出去？冥
11/11 14:10, 14F
→
11/11 14:10, 4年前 , 15F
紙嗎？
11/11 14:10, 15F
→
11/11 14:10, 4年前 , 16F
那你去找董事會紀錄跟年報打林臉啊
11/11 14:10, 16F
→
11/11 14:11, 4年前 , 17F
如果真的有同意 就打林俊憲臉啊
11/11 14:11, 17F
→
11/11 14:11, 4年前 , 18F
會計法就是有借有貸，有借2億沒顯示，
11/11 14:11, 18F
→
11/11 14:11, 4年前 , 19F
會計師會簽過？
11/11 14:11, 19F
推
11/11 14:12, 4年前 , 20F
11/11 14:12, 20F
推
11/11 14:12, 4年前 , 21F
這文是昭告天下台肥104年明目張膽違反公司法
11/11 14:12, 21F
推
11/11 14:12, 4年前 , 22F
1450不懂會計啦
11/11 14:12, 22F
→
11/11 14:12, 4年前 , 23F
林俊憲說沒寫你就信？你看過財報了？
11/11 14:12, 23F
→
11/11 14:12, 4年前 , 24F
之前看過H2版友說是這樣會計處理
11/11 14:12, 24F
→
11/11 14:12, 4年前 , 25F
的意思嗎?
11/11 14:12, 25F
噓
11/11 14:13, 4年前 , 26F
如果有同意更可怕 拿公司土地貸款給客
11/11 14:13, 26F
→
11/11 14:13, 4年前 , 27F
戶這有同意更嚴重
11/11 14:13, 27F
推
11/11 14:13, 4年前 , 28F
原來國家機器是你？XD
11/11 14:13, 28F
→
11/11 14:14, 4年前 , 29F
這件事情就是有同意且上層知情最嚴重
11/11 14:14, 29F
→
11/11 14:14, 4年前 , 30F
他上面說是"銀行貸款",所以這兩成到底誰出的
11/11 14:14, 30F
→
11/11 14:15, 4年前 , 31F
有腦袋的都可以想想，如果這份是發出
11/11 14:15, 31F
→
11/11 14:15, 4年前 , 32F
來的文件，那就代表台肥幹過這件事，是
11/11 14:15, 32F
→
11/11 14:15, 4年前 , 33F
不是違法公司法？這份文件不可能法務沒
11/11 14:15, 33F
→
11/11 14:15, 4年前 , 34F
看過，至於借錢的客戶有沒有錯？沒有！
11/11 14:15, 34F
噓
11/11 14:16, 4年前 , 35F
啊就列長期應收而不是借款啊
11/11 14:16, 35F
→
11/11 14:16, 4年前 , 36F
這看起來是 某家銀行不聽中央銀行 承作貸款
11/11 14:16, 36F
→
11/11 14:16, 4年前 , 37F
你別鬧了啦 這踢爆下去一串粽子
11/11 14:16, 37F
→
11/11 14:16, 4年前 , 38F
列長期應收是台肥的事，違法嗎？
11/11 14:16, 38F
→
11/11 14:17, 4年前 , 39F
這顯然就違反公司法啊 借款做應收
11/11 14:17, 39F
還有 23 則推文
→
11/11 14:22, 4年前 , 63F
台肥有放貸款
11/11 14:22, 63F
噓
11/11 14:24, 4年前 , 64F
台肥不是銀行啦 他是公司借貸
11/11 14:24, 64F
→
11/11 14:24, 4年前 , 65F
判決是說台肥有借錢給住戶
11/11 14:24, 65F
推
11/11 14:24, 4年前 , 66F
我是嘲諷而已
11/11 14:24, 66F
→
11/11 14:24, 4年前 , 67F
這是台肥自己的主張
11/11 14:24, 67F
→
11/11 14:24, 4年前 , 68F
不是銀行業放貸款
11/11 14:24, 68F
→
11/11 14:24, 4年前 , 69F
喔喔 我懂你意思 XDDDDDD
11/11 14:24, 69F
推
11/11 14:25, 4年前 , 70F
國瑜機器很強大，說得懂台肥。
11/11 14:25, 70F
→
11/11 14:27, 4年前 , 71F
1x億也不是什麼小錢，照理說會列在財報上
11/11 14:27, 71F
→
11/11 14:27, 4年前 , 72F
喔。照理說啦
11/11 14:27, 72F
噓
11/11 14:27, 4年前 , 73F
財報有寫 寫長期應收款 XDDDD
11/11 14:27, 73F
→
11/11 14:28, 4年前 , 74F
這個會變成財報不實 會計師要爆了
11/11 14:28, 74F
推
11/11 14:28, 4年前 , 75F
長期應收款 不是應該是公司對公司??
11/11 14:28, 75F
推
11/11 14:28, 4年前 , 76F
還不用抵押喔..
11/11 14:28, 76F
→
11/11 14:29, 4年前 , 77F
真佛心
11/11 14:29, 77F
→
11/11 14:29, 4年前 , 78F
契約就有法令問題不負責了~不沒收定金還
11/11 14:29, 78F
→
11/11 14:29, 4年前 , 79F
貸款給人~佛心公司
11/11 14:29, 79F
推
11/11 14:32, 4年前 , 80F
台肥要好好查 是誰同意的
11/11 14:32, 80F
噓
11/11 14:34, 4年前 , 81F
台肥可以這樣放款出去？
11/11 14:34, 81F
→
11/11 14:37, 4年前 , 82F
11/11 14:37, 82F
→
11/11 14:37, 4年前 , 83F
有人說我要去看財報，看了就打臉一堆人
11/11 14:37, 83F
→
11/11 14:39, 4年前 , 84F
好得有做擔保這點我錯
11/11 14:39, 84F
推
11/11 14:41, 4年前 , 85F
意思是台肥有可能自己拿自己財產去抵押和銀
11/11 14:41, 85F
推
11/11 14:41, 4年前 , 86F
這是漏洞啦，接下來看兩邊要怎麼攻防
11/11 14:41, 86F
→
11/11 14:42, 4年前 , 87F
行借錢，再把銀行借的錢借給買方?
11/11 14:42, 87F
推
11/11 14:43, 4年前 , 88F
感謝c大提供財報細目，但這樣沒問題
11/11 14:43, 88F
→
11/11 14:43, 4年前 , 89F
嗎?? 這樣還是算借貸吧??
11/11 14:43, 89F
→
11/11 14:43, 4年前 , 90F
因為銀行無法借所以繞過去~但台肥還是違反公
11/11 14:43, 90F
→
11/11 14:43, 4年前 , 91F
長期應收款一般只能對金融機構或是往來
11/11 14:43, 91F
→
11/11 14:43, 4年前 , 92F
司法呀~又不能長期借給個人~沒得閃呀!
11/11 14:43, 92F
→
11/11 14:44, 4年前 , 93F
公司，而且還要有一堆徵信跟內控作業
11/11 14:44, 93F
→
11/11 14:45, 4年前 , 94F
會計師只查核帳真實否，這些契約不太可
11/11 14:45, 94F
→
11/11 14:45, 4年前 , 95F
能給會計師看，除非會計師知情，不過可
11/11 14:45, 95F
→
11/11 14:45, 4年前 , 96F
能性不高。
11/11 14:45, 96F
推
11/11 14:52, 4年前 , 97F
到底是某銀行出來借還是台肥自己借？
11/11 14:52, 97F
推
11/11 15:21, 4年前 , 98F
有人拿2017的財報打2015的借貸？
11/11 15:21, 98F
→
11/11 15:21, 4年前 , 99F
你確定時間對？金額對？相目對？
11/11 15:21, 99F
推
11/11 16:16, 4年前 , 100F
台肥營業登記項目有房屋貸款？
11/11 16:16, 100F
推
11/11 18:04, 4年前 , 101F
借出去沒問題啊，只是一來違反公司法，二來
11/11 18:04, 101F
→
11/11 18:04, 4年前 , 102F
違背國家打房政策
11/11 18:04, 102F
‣ 更多 chenggong 的文章
文章代碼(AID): #1ToFfG0M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chenggong 的文章
文章代碼(AID): #1ToFfG0M (HatePolitics)