Re: [討論] 挖靠!! 林俊憲開記者會啦!!已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/11/11 11:09), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串7/21 (看更多)
雖然我從沒期待過韓陣營能應對得多好， 但想不到會廢成這種德性， 韓導私德完全經不起檢驗， 難怪國民黨內部這麼多人不想挺他。 明明知道有契約書、存證信函， 瑜夫草房團居然還以為可以矇混過關？ 再來就要問問當時台肥主事者，為什麼 會大轉彎？是哪個議員介入「協調」？ 金管會有沒有圖利特定人士偷偷放行？ 至於草房團或是那個議員有沒有涉及法律問題？ 如果台肥被證實因為關說、威脅施壓而 不得已違法貸款，施壓方有沒有法律責任呢？ 之前謠傳草包北農總經理時期曾睡到中午才上班， 這我完全相信，不過這頂多就是耍廢程度還好； 至於有沒有塞自己的親信然後沒經過同意就私發 獎金（對象包含自己），這點也是完全能透過 檢調偵辦釐清，若是清白當然要替他澄清， 若是違法，自然逃不了法律責任。 ※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言： : 剛剛林俊憲在開記者會 : 拿出來台肥當初預售屋的契約書，裡面有一條台肥的免責條款 : 內容大概是不可歸責於台肥 或 政府法令更改時，買方要自己想辦法補足 : 而且當時韓陣營說的有二十幾戶發存證信函，事實上根本只有六戶發函 : 其中三戶還是韓導炒房團der : 台肥回函指出，依照契約中的免責條款 + 公司法 : 再加上台肥內規要借錢給別人，只能借一年並且董事會要同意 : 所以台肥不同意借款 : 接下來韓導找議員跟台肥開三場協調會 : 第一場 主張催繳令無效 : 第二場 主張催繳令無效 + 要台肥借錢 ( 台肥要借二成 並且要分長期借 ) : 第三場 ----(應該差不多內容 我晚點補) : 然後台肥就大轉彎了......... : 最後在 2015年 台肥借出13e 沒有送董事會!!!! 並且財報沒有揭露此事實QQ : 林 : 為何世上苦人多?? 因為你們在炒房 XDDDD : 最後補 : : 韓導真的沒借那筆錢嗎?? 有沒有還幾期回去?? ( 其中還有內幕阿!!! ) : 雖然當時尚未交屋，但依照契約 : 如果韓沒補齊那個款項時，韓必須按照契約被沒收房價15% 約 1080萬元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.16.216.209 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573441741.A.2B7.html
→
11/11 11:09, 4年前 , 1F
草房團 XD 我甲意
11/11 11:09, 1F
→
11/11 11:10, 4年前 , 2F
三國時代有火燒合肥 今天有火燒台肥
11/11 11:10, 2F
→
11/11 11:10, 4年前 , 3F
免責條款拿出來打臉一堆韓糞7200中夭
11/11 11:10, 3F
※ 編輯: ke0119 (180.16.216.209 日本), 11/11/2019 11:10:34
→
11/11 11:10, 4年前 , 4F
上禮拜護航的一直說台肥簽約一定要貸7成
11/11 11:10, 4F
推
11/11 11:10, 4年前 , 5F
我是覺得爆料重點在於台肥~韓國瑜指是稍
11/11 11:10, 5F
推
11/11 11:10, 4年前 , 6F
現在看起來民進黨肯定本來想壓到登記
11/11 11:10, 6F
→
11/11 11:10, 4年前 , 7F
後才打
11/11 11:10, 7F
→
11/11 11:11, 4年前 , 8F
為提一下~畢竟韓國瑜沒法律問題
11/11 11:11, 8F
→
11/11 11:11, 4年前 , 9F
但是台肥可能就沒這麼簡單了
11/11 11:11, 9F
→
11/11 11:11, 4年前 , 10F
是說我也滿好奇他這種咖當初怎麼當上
11/11 11:11, 10F
→
11/11 11:11, 4年前 , 11F
北農總經理的
11/11 11:11, 11F
→
11/11 11:11, 4年前 , 12F
現在看草包回應有氣無力 乾脆再補一
11/11 11:11, 12F
→
11/11 11:11, 4年前 , 13F
拳 想不到已經快K.O了
11/11 11:11, 13F
→
11/11 11:12, 4年前 , 14F
韓草包 還不拿我菊祭旗
11/11 11:12, 14F
推
11/11 11:13, 4年前 , 15F
有人說他去北農也是靠幫忙跟台肥借款一樣
11/11 11:13, 15F
推
11/11 11:13, 4年前 , 16F
這咖本來還在賭沒哪些資料，真的是個賭徒，
11/11 11:13, 16F
→
11/11 11:13, 4年前 , 17F
韓粉最愛的政治賭徒
11/11 11:13, 17F
推
11/11 11:13, 4年前 , 18F
以他能力當一個里長我都覺得太多了
11/11 11:13, 18F
※ 編輯: ke0119 (180.16.216.209 日本), 11/11/2019 11:17:05
推
11/11 11:13, 4年前 , 19F
早就說圖利與背信阿 台肥的經辦人也是
11/11 11:13, 19F
→
11/11 11:13, 4年前 , 20F
屬於刑法的授權？受託？公務員
11/11 11:13, 20F
推
11/11 11:14, 4年前 , 21F
史上最噁爛無恥的垃圾人渣政客 沒有之一
11/11 11:14, 21F
※ 編輯: ke0119 (180.16.216.209 日本), 11/11/2019 11:22:31
→
11/11 11:20, 4年前 , 22F
如果帶頭的買家跟施壓的議員都知道台肥貸
11/11 11:20, 22F
→
11/11 11:20, 4年前 , 23F
款違反契約及法令，依刑法第31條第1項，
11/11 11:20, 23F
→
11/11 11:20, 4年前 , 24F
這些人也有可能會被論背信罪的教唆犯
11/11 11:20, 24F
→
11/11 11:21, 4年前 , 25F
紅單都轉讓了 後續責任可歸責於受讓人
11/11 11:21, 25F
→
11/11 11:21, 4年前 , 26F
綠營立委不懂法律 還挺會掰編劇的
11/11 11:21, 26F
→
11/11 11:21, 4年前 , 27F
有人還以為借錢的人沒事，笑死
11/11 11:21, 27F
→
11/11 11:22, 4年前 , 28F
借跟被借都跑不了
11/11 11:22, 28F
推
11/11 11:27, 4年前 , 29F
只要可以讓台肥出事 打馬英九吳敦義
11/11 11:27, 29F
→
11/11 11:27, 4年前 , 30F
跟他們指派的董事長民進黨就大勝了
11/11 11:27, 30F
推
11/11 11:27, 4年前 , 31F
這個案例買方施壓是光明正大的當然，你
11/11 11:27, 31F
→
11/11 11:27, 4年前 , 32F
台肥要貸自己去解釋
11/11 11:27, 32F
→
11/11 11:27, 4年前 , 33F
台肥有免責聲明一開始也拒絕了還屌他
11/11 11:27, 33F
→
11/11 11:27, 4年前 , 34F
們幹嘛
11/11 11:27, 34F
推
11/11 11:29, 4年前 , 35F
買方去總統府前施壓可能都會得到50%的
11/11 11:29, 35F
→
11/11 11:29, 4年前 , 36F
國人支持
11/11 11:29, 36F
推
11/11 11:31, 4年前 , 37F
自己借違反公司法 可以找其它家銀行
11/11 11:31, 37F
→
11/11 11:31, 4年前 , 38F
補差額貸款的話那馬英九的政策是屁就
11/11 11:31, 38F
→
11/11 11:31, 4年前 , 39F
是？
11/11 11:31, 39F
推
11/11 11:31, 4年前 , 40F
綠的打這個，不管你怎麼打，就是越打
11/11 11:31, 40F
→
11/11 11:31, 4年前 , 41F
韓的民調會越高
11/11 11:31, 41F
→
11/11 11:33, 4年前 , 42F
沒錯，台肥為什麼有免責背書還要冒違法的
11/11 11:33, 42F
→
11/11 11:33, 4年前 , 43F
風險？到底什麼樣的政治壓力介入才讓台肥
11/11 11:33, 43F
→
11/11 11:33, 4年前 , 44F
自己往火裡跳？
11/11 11:33, 44F
→
11/11 11:33, 4年前 , 45F
感謝peachnest直指這個問題的重點所在
11/11 11:33, 45F
推
11/11 12:38, 4年前 , 46F
韓是張榮味的小弟啊 顯然靠關係進北農的
11/11 12:38, 46F
→
11/11 12:55, 4年前 , 47F
秦檜東窗事發，連自家東窗嚼舌根都能事
11/11 12:55, 47F
→
11/11 12:55, 4年前 , 48F
發，是不是國家機器動的很粒嗨？
11/11 12:55, 48F
→
11/11 17:20, 4年前 , 49F
韓就是爛 但韓粉傻傻看不清 被人利用
11/11 17:20, 49F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1ToD3DAt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1ToD3DAt (HatePolitics)