Re: [討論] 劉嘉仁vs黃瀞瑩 對話還原已回收

看板HatePolitics作者 (慾望深厚的老衲)時間6年前 (2019/11/01 00:04), 6年前編輯推噓41(43推 2噓 187→)
留言232則, 31人參與, 6年前最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《hass231470 (hello)》之銘言： : 週刊報導了對話內容: : 事發 : 柯要黃投入台北市第一選區（北投、天母）選舉，不過黃興趣缺缺, 9月初劉嘉仁開始頻繁 : 找黃瀞瑩溝通的時間點落在9月5、6日這兩天。 : 9/5 : 天母三玉宮行程結束後黃瀞瑩獨自回家，劉嘉仁參加在地另一場有議員的飯局時，席間不 : 斷以LINE傳訊黃瀞瑩問她「要不要過來一下」，隨後並打了好幾通電話給黃但遭婉拒，隨 : 後並再傳訊說，「抱歉沒有照顧妳回家」、「路上小心」等語，讓黃瀞瑩不堪其擾。 : 9/6 : 劉嘉仁上班時間再傳LINE訊息給黃瀞瑩，問她在不在辦公室，並稱要「送個柚子過去」， : 隨後並稱，「主任（指蔡壁如）說妳很辛苦，週末要找妳吃飯」。 : 柯的處理 : 曝光前: 親自約談黃劉了解狀況，認定尚不構成性騷擾，頂多劉「過度用訊息騷擾」 : 曝光後: 外界有質疑聲音，決定再送市府性平單位，若構成性騷擾就處理，否則可還清白 : 以上, 這是目前還原內容, 大家自己看看吧? 劉有沒有問題 當然有 問題很大 構不構成性騷擾? 能不能成立還不一定 但至少算接近騷擾行為 這個案子其實市府的處理也沒什麼錯 警告+調整兩人業務 把工作隔離 最多也就只能這樣了 因為講這些話就要拔人官或降職 很明顯太超過了 (事實上就性別工作平等法裡的性騷擾要件 也很難說構成) 而柯P其實也做到性平法的要求了 第 13 條 雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上者，應 訂定性騷 擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。 雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。 第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定 之。 另一個問題點在於要不要送性平會 雖然男方北七自己搞事騷擾人 但這要說性騷擾這種指控對他也很難說公平 掛上性騷擾這三個字差不多就是確定的癡漢形象了 劉才會態度那麼激烈 (雖然基本上大家都會覺得這人根本就癡漢想吃人豆腐了) 柯大概是認為這種程度算騷擾 還不到性騷擾 就這樣處理了 其實賴香伶被質詢時 可以看出她認為照這個處理是OK的 只是王議員不相信柯文哲要求勞動局主動處理 那柯文哲也說OK 所以其實今天市府的處理並沒什麼問題 唯一的問題就是這個搞事的劉先生本身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.187.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572537884.A.8F1.html
推
11/01 00:05, 6年前 , 1F
推
11/01 00:05, 1F
推
11/01 00:06, 6年前 , 2F
支持，放過他吧，柯文哲也只能靠這些
11/01 00:06, 2F
→
11/01 00:06, 6年前 , 3F
性騷擾的或是幫忙喬兵役的人了，這些
11/01 00:06, 3F
→
11/01 00:06, 6年前 , 4F
都是人才，一定要顧好！
11/01 00:06, 4F
是啦 對你來說他就是性騷擾惹 你的道德指數高達九萬呢
推
11/01 00:06, 6年前 , 5F
同感 目前證據看起來就這樣
11/01 00:06, 5F
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:07:52
→
11/01 00:06, 6年前 , 6F
至於菸粉在那假好心就算了吧
11/01 00:06, 6F
推
11/01 00:08, 6年前 , 7F
缺少三萬
11/01 00:08, 7F
→
11/01 00:08, 6年前 , 8F
不不 我想應該有九萬呢 蒸的棒
11/01 00:08, 8F
→
11/01 00:09, 6年前 , 9F
這麼嚴重肯定要拔個官降個職 甚至踢
11/01 00:09, 9F
→
11/01 00:09, 6年前 , 10F
出市政府 以昭雪黃的冤情 對吧?
11/01 00:09, 10F
→
11/01 00:09, 6年前 , 11F
九萬要副秘才有 至於菸粉還是去領23KY
11/01 00:09, 11F
→
11/01 00:09, 6年前 , 12F
你真的豪棒棒
11/01 00:09, 12F
推
11/01 00:11, 6年前 , 13F
我覺得齁，要護航可以，不過下次在嘴
11/01 00:11, 13F
→
11/01 00:11, 6年前 , 14F
藍綠什麼事情的時候，也多想想你是怎
11/01 00:11, 14F
→
11/01 00:11, 6年前 , 15F
麼幫柯開脫的。搞政黨對柯絕對只有扣
11/01 00:11, 15F
→
11/01 00:11, 6年前 , 16F
分而已，畢竟哪個陣營沒有豬隊友。你護
11/01 00:11, 16F
→
11/01 00:11, 6年前 , 17F
航了一個豬隊友，再去譙別陣營的豬隊
11/01 00:11, 17F
→
11/01 00:11, 6年前 , 18F
友，這樣不是蠻柯學的嗎？
11/01 00:11, 18F
沒什麼啦 你如果到時候要把劉這幾句說不上性騷擾的話跟 真正性騷擾的話畫上等號 那也是你的漬油阿 我今天就事論事 今天劉最多就是只能處理到這樣了 你換藍綠的誰來做同樣的事情 最多就是這樣 不會有更進一步的處分 你可以狗幹劉根本下面癢騷擾人 但是他說的話 並沒有嚴重到要接受這麼重大的懲處 除非沒講出來的關門談話 實質上有性騷擾的要件 那又是新的事證另說 我前天才聽一個教授的講座 他說柯P這個人性平觀念很不好 但是至少他尊重專業 該怎麼辦就怎麼辦 如果你覺得柯P這麼處理哪裡有問題 請你告訴我依法應該要對這個劉先生怎麼樣? ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.187.82 臺灣), 11/01/2019 00:17:23
→
11/01 00:12, 6年前 , 19F
對整隊都是豬的黨要好多囉 不過有人就
11/01 00:12, 19F
→
11/01 00:12, 6年前 , 20F
九萬還不是拿公家的錢，拿市府十二萬
11/01 00:12, 20F
→
11/01 00:12, 6年前 , 21F
的薪水還不知道到底是在跑市政還是黨
11/01 00:12, 21F
→
11/01 00:12, 6年前 , 22F
務。
11/01 00:12, 22F
→
11/01 00:12, 6年前 , 23F
是愛支持豬就不要檢討別人支持人囉
11/01 00:12, 23F
推
11/01 00:12, 6年前 , 24F
也沒什麼好護航,既然都交辦體制處理了,那
11/01 00:12, 24F
→
11/01 00:13, 6年前 , 25F
就等結果,就是這麼簡單.
11/01 00:13, 25F
推
11/01 00:14, 6年前 , 26F
另外阿，就柯黑如我的角度。柯文哲要
11/01 00:14, 26F
→
11/01 00:14, 6年前 , 27F
自己先把內鬼抓出來，我猜想民眾黨已經
11/01 00:14, 27F
→
11/01 00:14, 6年前 , 28F
有小派系，學姊這一掛大概都被壓著打，
11/01 00:14, 28F
→
11/01 00:14, 6年前 , 29F
總有一天民眾黨被別的有心人士整碗捧去
11/01 00:14, 29F
→
11/01 00:14, 6年前 , 30F
。
11/01 00:14, 30F
→
11/01 00:15, 6年前 , 31F
好啦 回去操心你自己的黨吧
11/01 00:15, 31F
推
11/01 00:19, 6年前 , 32F
我是看的蠻開心的啦。到底是不是真的柯
11/01 00:19, 32F
→
11/01 00:19, 6年前 , 33F
粉我不知道，某些人一直說什麼柯的價
11/01 00:19, 33F
→
11/01 00:19, 6年前 , 34F
值崇高，看得到台灣政治的新希望。然
11/01 00:19, 34F
→
11/01 00:19, 6年前 , 35F
後這種性騷擾，喬兵役，校園競選，這
11/01 00:19, 35F
→
11/01 00:19, 6年前 , 36F
時候又帶出藍綠也有，瞬間好像柯文哲也
11/01 00:19, 36F
還有 156 則推文
還有 17 段內文
推
11/01 02:48, 6年前 , 193F
我分不清是臉皮太厚還是臉被打爛也不管
11/01 02:48, 193F
推
11/01 03:26, 6年前 , 194F
啊柯糞就最愛笑人雙標然後自己雙標爽
11/01 03:26, 194F
→
11/01 03:26, 6年前 , 195F
爽啊
11/01 03:26, 195F
推
11/01 04:40, 6年前 , 196F
某b舉的例子好怪XD
11/01 04:40, 196F
推
11/01 04:45, 6年前 , 197F
看不出來某些人是在幫女權還是扯後腿
11/01 04:45, 197F
→
11/01 05:33, 6年前 , 198F
蠻有趣的，這時候都能用新聞報導辦案
11/01 05:33, 198F
→
11/01 05:34, 6年前 , 199F
今天這個個案先不評論
11/01 05:34, 199F
→
11/01 05:44, 6年前 , 200F
不管是沒有那個意圖，或者只是還沒實行，
11/01 05:44, 200F
→
11/01 05:45, 6年前 , 201F
又或者已經實施性騷擾行為，在被指控的時
11/01 05:45, 201F
→
11/01 05:45, 6年前 , 202F
候，多是激烈否認的反應
11/01 05:45, 202F
→
11/01 05:51, 6年前 , 203F
切切切、割割割！
11/01 05:51, 203F
→
11/01 05:56, 6年前 , 204F
另外，性平法有三個。性別平等教育法、
11/01 05:56, 204F
→
11/01 05:56, 6年前 , 205F
性別平等工作法、性騷擾防治法。
11/01 05:56, 205F
→
11/01 05:59, 6年前 , 206F
在性騷擾防治法的第三章申訴及調查程序裡
11/01 05:59, 206F
→
11/01 06:00, 6年前 , 207F
規定的程序要有一個調查小組開始調查
11/01 06:00, 207F
→
11/01 06:05, 6年前 , 208F
"如果"真的是性騷擾，不能只是隔離處置
11/01 06:05, 208F
推
11/01 06:28, 6年前 , 209F
這個be nothing 真的nothing 邏輯0分
11/01 06:28, 209F
推
11/01 06:54, 6年前 , 210F
其實我也覺得不構成性騷擾 因為看來看
11/01 06:54, 210F
→
11/01 06:54, 6年前 , 211F
去沒有哪裡有性暗示
11/01 06:54, 211F
→
11/01 06:56, 6年前 , 212F
需承認阿伯也是會護短，跟小煙一樣
11/01 06:56, 212F
推
11/01 06:56, 6年前 , 213F
黃應該也不覺得有性騷擾 才沒申訴
11/01 06:56, 213F
→
11/01 06:57, 6年前 , 214F
至於媒體爆料的時機 我覺得很可疑
11/01 06:57, 214F
噓
11/01 06:58, 6年前 , 215F
要是今天換是別人 柯一定上去嘴
11/01 06:58, 215F
→
11/01 06:58, 6年前 , 216F
想到高潞的案子是怎麼被揭露的...
11/01 06:58, 216F
推
11/01 06:59, 6年前 , 217F
護短？小菸連走私都放過了 這個有分開的叫
11/01 06:59, 217F
→
11/01 06:59, 6年前 , 218F
護短？菸粉雙標真的是表露無疑
11/01 06:59, 218F
→
11/01 07:19, 6年前 , 219F
11/01 07:19, 219F
→
11/01 07:20, 6年前 , 220F
性平法有三種 是為了適用不同情況。
11/01 07:20, 220F
→
11/01 07:20, 6年前 , 221F
按兩者有上下屬關係。適用的是性別工
11/01 07:20, 221F
→
11/01 07:20, 6年前 , 222F
作平等法
11/01 07:20, 222F
→
11/01 07:21, 6年前 , 223F
當然如果真有性騷擾事實。送性平會還
11/01 07:21, 223F
→
11/01 07:21, 6年前 , 224F
是必要的
11/01 07:21, 224F
→
11/01 07:25, 6年前 , 225F
至於這事實怎麼認定 依當事人申訴狀
11/01 07:25, 225F
→
11/01 07:25, 6年前 , 226F
況判斷
11/01 07:25, 226F
→
11/01 08:03, 6年前 , 227F
黃瀞瑩那群年輕幕僚故意爆出來，鬥爭劉
11/01 08:03, 227F
→
11/01 08:04, 6年前 , 228F
看久以後就會發現黃心機很沉
11/01 08:04, 228F
推
11/01 09:15, 6年前 , 229F
認同
11/01 09:15, 229F
推
11/01 11:25, 6年前 , 230F
對1450來講，這才是騷擾，摸奶那種是意外
11/01 11:25, 230F
推
11/01 13:03, 6年前 , 231F
對話都有流出..就表示那是本人放出來的
11/01 13:03, 231F
推
11/02 00:24, 6年前 , 232F
推
11/02 00:24, 232F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1TkmOSZn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1TkmOSZn (HatePolitics)