Re: [討論] 學姊升職等之我見已回收

看板HatePolitics作者 (鬼接TU\)時間4年前 (2019/10/31 02:12), 編輯推噓6(7推 1噓 25→)
留言33則, 7人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : 首先 : 學姊升職等當然合法 : 人事處經手有不合法的可能嗎? 沒人比人事處更懂這些吧 : 但合理嗎? : 學姊戰功真的很多，畢竟那張臉蛋站出去就是吸票機 : 對於柯文哲而言很受用 : 但我想秦議員質疑的是: : 學姊是對市政有幫助，還是對你柯文哲有幫助而已? : 學姊成為招牌是拉抬台北市還是拉抬民眾黨? : 學姊加入民眾黨有升，那沒加入的民眾黨的呢? : 其實升學姊不是不行，也算合理 : 但不是很好看就是了 : 更別說印尼雞才在FB狂酸帥農只會賣肌肉 : 呼籲印尼雞道歉，這樣事情才比較圓滿 我韓粉兼任柯粉 我可以說說我的看法 公子領九萬 我沒有覺得合不合理 只覺得好笑 哈哈哈 這就是 真香的極致表現 學姐6職等升8職等 合理阿 怎麼不合理 機要任用 市長覺得他有貢獻就行 而且我也覺得學姐我很喜歡 表現也很好 而且和民進黨那些什麼直接派去當國營董事 董事長的 拜託根本合理10000%好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572459175.A.A14.html
推
10/31 02:19, 4年前 , 1F
同理 派去當國營董事的
10/31 02:19, 1F
→
10/31 02:19, 4年前 , 2F
只要蔡覺得他有貢獻就好 嘻嘻
10/31 02:19, 2F
推
10/31 02:23, 4年前 , 3F
原來酬庸的定義是要做好幾份工作
10/31 02:23, 3F
推
10/31 02:23, 4年前 , 4F
學姐好正
10/31 02:23, 4F
→
10/31 02:23, 4年前 , 5F
酬庸不是去國營事業爽缺? 爽領錢嗎
10/31 02:23, 5F
→
10/31 02:24, 4年前 , 6F
之前先質疑學姊為什麼有副發言人
10/31 02:24, 6F
→
10/31 02:24, 4年前 , 7F
結果是沒有錢掛掛名 領一份工資的
10/31 02:24, 7F
→
10/31 02:25, 4年前 , 8F
現在換質疑為什麼能升這麼快?
10/31 02:25, 8F
→
10/31 02:25, 4年前 , 9F
有能力當然升得快 真覺得學姊有問題
10/31 02:25, 9F
→
10/31 02:25, 4年前 , 10F
該質疑的不會是升遷速度 是能力與否
10/31 02:25, 10F
→
10/31 02:26, 4年前 , 11F
而不是質疑升遷怎麼這麼快
10/31 02:26, 11F
推
10/31 02:28, 4年前 , 12F
為什麼當初吳音寧被說高薪實習生
10/31 02:28, 12F
→
10/31 02:28, 4年前 , 13F
不就是能力遭受質疑 表現讓大家不爽
10/31 02:28, 13F
→
10/31 02:29, 4年前 , 14F
然後很明顯就是為了綁樁 所以給的
10/31 02:29, 14F
→
10/31 02:29, 4年前 , 15F
位置
10/31 02:29, 15F
推
10/31 02:30, 4年前 , 16F
510是自己愛當靶吧
10/31 02:30, 16F
→
10/31 02:34, 4年前 , 17F
我只是要舉個對比 從鄉公所主秘
10/31 02:34, 17F
→
10/31 02:34, 4年前 , 18F
跳級升到總經理 升的比學姊還快吧
10/31 02:34, 18F
→
10/31 02:35, 4年前 , 19F
這夠對比什麼是酬庸吧
10/31 02:35, 19F
噓
10/31 02:40, 4年前 , 20F
藍綠垃圾就是酬庸，但我柯糞學姐就不是
10/31 02:40, 20F
推
10/31 02:42, 4年前 , 21F
大家都知道 但像樓上就是故意的
10/31 02:42, 21F
推
10/31 02:42, 4年前 , 22F
請正面表列為什麼吳音寧沒能力
10/31 02:42, 22F
→
10/31 02:42, 4年前 , 23F
回文這麼噁心，想忍真的忍不住
10/31 02:42, 23F
→
10/31 02:43, 4年前 , 24F
學姊能力是什麼 對台北有什麼貢獻
10/31 02:43, 24F
→
10/31 02:46, 4年前 , 25F
你可以叫議員去質疑學姊能力阿
10/31 02:46, 25F
→
10/31 02:47, 4年前 , 26F
只要是在市府工作的哪可能對台北沒
10/31 02:47, 26F
→
10/31 02:47, 4年前 , 27F
貢獻
10/31 02:47, 27F
→
10/31 02:47, 4年前 , 28F
看到議員是質疑為什麼升的這麼快
10/31 02:47, 28F
→
10/31 02:50, 4年前 , 29F
一切應該是有個制度吧 有可能亂來?
10/31 02:50, 29F
→
10/31 02:50, 4年前 , 30F
你如果不爽升遷制度 議會黑柯過半數
10/31 02:50, 30F
→
10/31 02:50, 4年前 , 31F
你叫台北市議會改阿
10/31 02:50, 31F
→
10/31 03:17, 4年前 , 32F
真有問題你以為DPP會放過這個機會嗎
10/31 03:17, 32F
→
10/31 03:29, 4年前 , 33F
合理 北捷董座也是用人唯才
10/31 03:29, 33F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1TkTAdeK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1TkTAdeK (HatePolitics)