Re: [新聞] 首度談陳同佳犯案動機 牧師：看到性愛影片
我覺得有人一定在講港人港審的部分，
好像陳同佳是港人的問題，不該交由台灣來判決。
讓殺人犯趴趴走是香港的問題。
就讓我想到下面的這個案子。
https://www.ettoday.net/news/20181102/1296716.htm
鐵桶焚屍5小時「化成灰」 嫌落網：「3年了，你們終於來了」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2346987
獨家》虐死毒販焚屍揚灰 對岸司法無相驗 結果大逆轉
這個案子就是一個例子，涉案的台灣三人在中國涉嫌打死台灣人還焚屍，
又逃回台灣，結果中國依兩岸打擊犯罪條例通報台灣，讓台灣把這三人捉起來，
結果最後罪證不足，無法起訴他們殺人，
只能依共犯已經坦承的妨害自由與毀損屍體罪嫌起訴。
有沒有跟陳同佳的案子很類似？
陳案：香港人跑到台灣殺香港人，又逃回香港，罪證被台灣通報。
鐵桶案：台灣人跑到中國殺台灣人，又逃回台灣，罪證被中國通報。
結果一樣因為罪證不足以判處殺人罪，只能判比較輕的罪刑。
難道台灣司法想輕放這三個嫌犯嗎？
難道這案子台灣沒有台人台審嗎？
難道這案子台灣有放棄司法管轄權嗎?
台灣司法想縱放殺人犯到大街上趴趴走嗎？不想啊，
但為什麼不判殺人罪？就證據不足啊!!!
因為台灣司法就是這麼定的。
就這麼簡單!!
還是要把這幾個人送去給中國判？
我是支持啦…
※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言：
: ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: : 在台灣審判最大的缺點就是一切都是他說了算.
: 台灣是第一犯罪現場，發現都的人證與事證都在台灣，
: 怎麼會都是他說了算？
: : 台灣根本拿不到男女的財務資料，說不定男方幫女方保了高額壽險單純為了錢殺人...，這些資料完全在香港
: 說不定？你知道所謂的無罪推定原則則嗎？
: 證據到那就是辦到那。
: : 說不定原本男方就常常對女方有暴力行為，他們的好友生活圈都在香港，誰沒事願意來台灣幫忙佐證？
: 說不定，說不定，說不定？所以你現在不就是在預設立場在辦案？
: : 現在開始鋪出於義憤的梗了....，聽說這男的還是出生於廣東的渣男
: 說不定接下來還聽說？
: 他是不是渣男還是善男，跟他是否殺人有啥直接關聯？
: 一直在扯動機？動機只是判刑定的依據之一，但不是有無罪的依據，
: 是偵探劇看很多喔？一直強調動機？
: 那難道臨時起意就不是動機嗎？
: 要主張他一定是預謀？不然不接受？這不就是在預設立場查案？
: : 來台灣審 基本上一點意義都沒有，重點是人家還愛來不來
: 沒來台灣是要還原現場？是要怎麼釐清犯罪過程？
: 怎麼會一點意義都沒有？
: 一直強調動機？
: 那偵探劇看那麼多，知道還原現場經過，比動機更重要吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571972849.A.FF0.html
→
10/25 11:11,
4年前
, 1F
10/25 11:11, 1F
→
10/25 11:11,
4年前
, 2F
10/25 11:11, 2F
→
10/25 11:14,
4年前
, 3F
10/25 11:14, 3F
→
10/25 11:14,
4年前
, 4F
10/25 11:14, 4F
→
10/25 11:14,
4年前
, 5F
10/25 11:14, 5F
等等，殘國是那國？中國嗎？
是中國是想簽送中，但香港不想吧？你講反了吧。
→
10/25 11:14,
4年前
, 6F
10/25 11:14, 6F
是因為有簽兩岸打擊犯條例，所以中國才把人交給台灣。
不然之前都不交的，就在中國犯法就直接判，死刑直接拉去斃掉。
像余福星啊。
→
10/25 11:15,
4年前
, 7F
10/25 11:15, 7F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 11:20:09
→
10/25 11:17,
4年前
, 8F
10/25 11:17, 8F
→
10/25 11:17,
4年前
, 9F
10/25 11:17, 9F
推
10/25 11:23,
4年前
, 10F
10/25 11:23, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：