Re: [討論] 蔡的論文門中LSE官網公關聲明的一點觀察已回收

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2019/10/14 22:37), 編輯推噓25(27推 2噓 137→)
留言166則, 22人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言： : 16 年 01 月 蔡請台灣研究計畫協調媒體部門發賀文 (內容與施個人網站聲明相似) : 19 年 07 月 蔡請施去 LSE 公關部門「送禮」 : 19 年 07 月 蔡請施以台灣研究計畫代表 LSE 官方在臉書帶風向 : 19 年 09 月 蔡請施去 LSE 公關部門請他們再發一次公關聲明 : 19 年 10 月 蔡請 LSE 公關部門發公關聲明 只論是非是吧 那就請附上「蔡請」的證據 : ◎ 結論 : 經過這些日子以來數位學者與無數網友們的調查，蔡沒有博士學位畢業論文， : 已是不可爭辯之事實 (連蔡都從「有論文」改口學校搞丟) (註)，沒有博士畢業 : 論文蔡如何 "correctly awarded" 博士學位，則有待之後事件的發展 拿得出兩份論文的人在當年卻不願交出去獲取學位，我想只有邏輯突破天際的人才會 這麼幹 : (註) [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569705950.A.187.html : ◎ 後記 : 其實有沒有論文是個假議題，有沒有論文與有無博士學位也與治國能力無關， : 這裡真正的議題是當事人的誠信與品德問題，不論有無論文或是學位，蔡的 : 操作和掩蓋的處理方式，已不證自明，事情存在的有無，有就是有，沒有就 : 是沒有，不需要放風向或是誤導大眾，希望真相能有水落石出的一天 : 已故哈佛藝術與科學學院前任院長傑里米 諾爾斯說： : 「高等教育最重要目標就是確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道」 : The most important goal of higher education: it was to ensure that : graduates can recognize when “someone is talking rot.” : — Jeremy Knowles : 希望有受過高等教育的各位，能讓台灣變成只問是非、不問立場的地方 看到受過高等教育的人在那邊胡說八道實在是很讓人失望，博士就是這樣質疑查證的？ : 1. LSE 公關聲明頁面維護單位為媒體關係辦公室，其聲明不具有證明學歷 : 真偽效力 具有證明學歷真偽效力的三張證書，通通被視而不見 : 並且在這本索引書的引言最後的部分有一個但書在那邊，說明這本書 : 記載的東西並非完全沒有錯誤，也會有誤載的情況，再再顯示這本 : 索引書不能被用來證明博士畢業論文或是博士學位的存在 不能直接證明，但能當成一個佐證，你用一個錯誤聲名就想當成內容有錯的依據 你受過的學術訓練就是教你這樣做的？ : 學校自己的學位，學校自己有學位認證的單位不用，而是公關單位去引用一個研 : 究所的研究索引書來去間接證明自己的學生有博士畢業論文與學位，這是邏輯上 : 不合理的，也不具有法律效力的 具法律效力的證書通通視而不見，這才是邏輯上最不合理的地方 : 此處「博士論文」有紙本不是事實，「博士學位證書」有鋼印是第三版「補發」 : 的才有，其實校方不會公開證明學位真偽，要證明的話，要由學生授權第三方， 學校發的證書，不算在公開證明學位真偽的行為，這邏輯我想只有質疑方能接受 : 經過學者親自查看與網友網上搜尋，那本「個人論文」不是「博士畢業論文」， : 而是「個人論文草稿」，未被學位授予流程認可，這裡蔡所說的與事實不符 學者認定是個人論文草稿的意見就是事實，蔡說的就不是事實，這是只問是非？ 更別說這個學者連 LSE 存在無博士學位指導博士生的情況都不知道 學位授予流程不是學者說的算，是發證書的學校說的算 : 後來蔡與總統府改口說是圖書館自己弄丟，倫敦大學總圖、LSE 與 IALS 圖書館， : 三個當初需要繳交博士畢業論文的地方都同時搞丟，而且連論文書目建檔資料都 : 從來沒有，倫敦大學總圖 與 IALS 圖書館到目前為止線上還是搜尋不到，而 LSE : 的那本登入年份就是今年 2019，而且在索引細節主題 (Subjects) 欄沒有加註 : 「學術論文」(Academic theses) 也沒有 LSE 收藏額外註記 (Additional notes : on LSE Holdings) : 如果是「本校學位畢業論文」，會有下述文字，而蔡的那本「個人論文草稿」 : 沒有： : This thesis is the property of London University and may not : be removed from the Library.「本論文為倫敦大學財產，請勿帶出圖書館」 如果用這段文字去搜尋，會發現找到的絕大部分都是有電子檔的論文或期刊，只有一本 標為 book 的論文，而且館藏編號是 Y2044 而不是 Fxxxx 的編號，即使其他標為 book 的論文書目內有這段文字也搜不到，神奇吧 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.175.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571063832.A.743.html
推
10/14 22:43, 4年前 , 1F
這篇打臉打很大。但瘋狗會理你？
10/14 22:43, 1F
→
10/14 22:43, 4年前 , 2F
瘋狗之所以叫瘋狗，就是因為他們是...
10/14 22:43, 2F
推
10/14 22:43, 4年前 , 3F
事情演變到今天，不管蔡英文拿什麼出來
10/14 22:43, 3F
→
10/14 22:43, 4年前 , 4F
「瘋」狗....狗也有正常的。
10/14 22:43, 4F
→
10/14 22:44, 4年前 , 5F
不信的人大概還是不信了
10/14 22:44, 5F
→
10/14 22:45, 4年前 , 6F
不信的「瘋狗」大概還是不信了
10/14 22:45, 6F
→
10/14 22:45, 4年前 , 7F
兩本論文出來正是整個論文門最詭異的地方
10/14 22:45, 7F
→
10/14 22:46, 4年前 , 8F
全世界的博士沒人能拿出兩個版本的論文的
10/14 22:46, 8F
推
10/14 22:48, 4年前 , 9F
聽童溫層的解說 發現大家浪費時間幹嘛
10/14 22:48, 9F
→
10/14 22:48, 4年前 , 10F
幫英豬護航真的很累，各種理由硬凹
10/14 22:48, 10F
→
10/14 22:48, 4年前 , 11F
當初小菸如果有口試 是不可能過關的
10/14 22:48, 11F
→
10/14 22:49, 4年前 , 12F
打器捐的人的話一直當寶...這邏輯...
10/14 22:49, 12F
→
10/14 22:49, 4年前 , 13F
光GATT的精神就已經被小菸顛覆了
10/14 22:49, 13F
→
10/14 22:49, 4年前 , 14F
這世間所有的巧合都發生在英豬身上，好
10/14 22:49, 14F
→
10/14 22:49, 4年前 , 15F
巧喔
10/14 22:49, 15F
→
10/14 22:49, 4年前 , 16F
還想拿到學位 根本LSE在亂搞
10/14 22:49, 16F
推
10/14 22:50, 4年前 , 17F
LSE官方聲明認證叫硬凹 XDDDD 好了啦
10/14 22:50, 17F
→
10/14 22:50, 4年前 , 18F
所有的小幸運都降臨在英豬身上，所以她
10/14 22:50, 18F
→
10/14 22:50, 4年前 , 19F
周邊有好多常人無法理解的事情
10/14 22:50, 19F
→
10/14 22:50, 4年前 , 20F
所以 那個2049年解密 是什麼鬼東西??
10/14 22:50, 20F
→
10/14 22:50, 4年前 , 21F
這麼多毛，整天在當Youtuber zz 一堆人
10/14 22:50, 21F
→
10/14 22:50, 4年前 , 22F
還在那喊香zz
10/14 22:50, 22F
→
10/14 22:51, 4年前 , 23F
不信就去告LSE讓它認錯拉 煩不煩阿
10/14 22:51, 23F
→
10/14 22:51, 4年前 , 24F
有沒有學位是英國學位授予法說了算，不
10/14 22:51, 24F
→
10/14 22:51, 4年前 , 25F
是LSE說了算，呵呵呵夆，LSE也說格達廢
10/14 22:51, 25F
→
10/14 22:51, 4年前 , 26F
的學歷是真的
10/14 22:51, 26F
→
10/14 22:51, 4年前 , 27F
看護菸大使們這麼努力 還是給點鼓勵
10/14 22:51, 27F
→
10/14 22:52, 4年前 , 28F
哈，LSE為何要幫小英護航，因為他們無
10/14 22:52, 28F
→
10/14 22:52, 4年前 , 29F
法再承受一個格達廢啊，萬一再爆一次，
10/14 22:52, 29F
→
10/14 22:52, 4年前 , 30F
LSE應該學店身份確立
10/14 22:52, 30F
→
10/14 22:54, 4年前 , 31F
格達費之子的學位沒被撤銷，你一提再提有何
10/14 22:54, 31F
→
10/14 22:54, 4年前 , 32F
其實，事實上，LSE應該就是比較貴的學
10/14 22:54, 32F
→
10/14 22:54, 4年前 , 33F
店吧，這地位應該是確定的
10/14 22:54, 33F
→
10/14 22:54, 4年前 , 34F
用？
10/14 22:54, 34F
→
10/14 22:54, 4年前 , 35F
就是貴族價格的學店
10/14 22:54, 35F
→
10/14 22:54, 4年前 , 36F
讓彭p去英國訴訟 這樣後續才精彩 現在
10/14 22:54, 36F
→
10/14 22:54, 4年前 , 37F
誰嘴都沒用
10/14 22:54, 37F
推
10/14 22:55, 4年前 , 38F
難得和大將共識 小央拿出什麼不信的
10/14 22:55, 38F
→
10/14 22:55, 4年前 , 39F
也一定不信
10/14 22:55, 39F
還有 87 則推文
→
10/14 23:41, 4年前 , 127F
到底是不是學士我也不知道，只確定至今依舊
10/14 23:41, 127F
→
10/14 23:41, 4年前 , 128F
不是博士
10/14 23:41, 128F
→
10/14 23:41, 4年前 , 129F
我有發在版上過，你可以搜看看
10/14 23:41, 129F
→
10/14 23:43, 4年前 , 130F
老實講我也覺得講再多也沒用，除非倫敦大學
10/14 23:43, 130F
→
10/14 23:44, 4年前 , 131F
肯回答他們有保存蔡的口試報告
10/14 23:44, 131F
→
10/14 23:44, 4年前 , 132F
要不然不信的永遠不信
10/14 23:44, 132F
→
10/14 23:45, 4年前 , 133F
*口委報告才對
10/14 23:45, 133F
推
10/14 23:54, 4年前 , 134F
現在倫敦大學就是沒有回答啊，那也不能
10/14 23:54, 134F
→
10/14 23:54, 4年前 , 135F
怪我不信
10/14 23:54, 135F
→
10/14 23:55, 4年前 , 136F
口試通過通知書怎會沒人簽名、美式日期
10/14 23:55, 136F
→
10/14 23:57, 4年前 , 137F
還寄到Taiwan，不是ROC? 你確定地址寫
10/14 23:57, 137F
→
10/14 23:57, 4年前 , 138F
Taiwan收得到嗎XD
10/14 23:57, 138F
推
10/15 00:00, 4年前 , 139F
LSE竟然拿IALS的書單當作論文存在的證明？
10/15 00:00, 139F
→
10/15 00:02, 4年前 , 140F
你搞丟論文，好歹也拿成績單或什麼出來
10/15 00:02, 140F
→
10/15 00:04, 4年前 , 141F
然後說圖書館有收到並轉送的紀錄，卻沒說
10/15 00:04, 141F
→
10/15 00:04, 4年前 , 142F
是2011年，也沒說兩間圖書館都沒有論文
10/15 00:04, 142F
推
10/15 00:08, 4年前 , 143F
然後說到論文，該有的地方都沒有，不該有
10/15 00:08, 143F
→
10/15 00:09, 4年前 , 144F
的地方倒是出現了兩本(內容不同）XD
10/15 00:09, 144F
→
10/15 00:11, 4年前 , 145F
學籍卡，82年退學，沒有指導教授沒繳學費
10/15 00:11, 145F
→
10/15 00:12, 4年前 , 146F
竟然可以口試、繳論文、畢業
10/15 00:12, 146F
推
10/15 01:45, 4年前 , 147F
我早已不把打器捐的當人看
10/15 01:45, 147F
推
10/15 04:55, 4年前 , 148F
我看不懂你是挺蔡還是反蔡？XD越討論越黑
10/15 04:55, 148F
推
10/15 05:25, 4年前 , 149F
其實討論到現在其實可能性已經被限
10/15 05:25, 149F
→
10/15 05:26, 4年前 , 150F
縮的蠻小的了 吃瓜群眾表示可以了
10/15 05:26, 150F
推
10/15 06:14, 4年前 , 151F
重點就是拿不出口委簽名的口試報告啊
10/15 06:14, 151F
→
10/15 06:15, 4年前 , 152F
其他什麼都是多談的
10/15 06:15, 152F
→
10/15 06:21, 4年前 , 153F
你又知道是拿不出了？ 你跟倫大確認過了？
10/15 06:21, 153F
推
10/15 07:51, 4年前 , 154F
前天就一個德國博後說他也沒有口委簽名
10/15 07:51, 154F
推
10/15 08:04, 4年前 , 155F
口委簽名蔡可能沒有 但lse絕對有
10/15 08:04, 155F
→
10/15 08:05, 4年前 , 156F
Lse這麼挺蔡 拿出來不就好了？
10/15 08:05, 156F
推
10/15 08:57, 4年前 , 157F
LSE認為畢業證書和學校聲明就足以證
10/15 08:57, 157F
→
10/15 08:57, 4年前 , 158F
明博士學位了，你要LSE拿出其他證明
10/15 08:57, 158F
→
10/15 08:57, 4年前 , 159F
請投書英國媒體或政府機關舉發施加
10/15 08:57, 159F
→
10/15 08:57, 4年前 , 160F
壓力老嗎…
10/15 08:57, 160F
→
10/15 08:57, 4年前 , 161F
大選剩三個月還不趕快行動…整天嘴
10/15 08:57, 161F
推
10/15 09:07, 4年前 , 162F
辛苦你了 XD
10/15 09:07, 162F
推
10/15 14:53, 4年前 , 163F
LSE圖書館裡正式收到的論文的封皮都是藍色的
10/15 14:53, 163F
→
10/15 14:53, 4年前 , 164F
至少1984年畢業的博士送去的都是藍色書皮
10/15 14:53, 164F
→
10/15 14:54, 4年前 , 165F
只有小英自己今年送去的是黑皮燙金，跟國內畢
10/15 14:54, 165F
→
10/15 14:55, 4年前 , 166F
業放在各大學圖書館的博士論文有87像
10/15 14:55, 166F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8WOT3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8WOT3 (HatePolitics)