Re: [轉錄] 陳嘉宏專欄:柯文哲為何把陳菊罵成這樣已回收
到底是怎麼腦補的結論啊?
你說小英是柯文哲的恩人,
那請問柯文哲難道不是民進黨的恩人嗎?
2014選舉互相拉抬
因為柯文哲使得很多中間偏藍選民願意投票
不然光靠民進黨的力量
有可能拿下台北市嗎?
再來你又說後來的事情大家都看到了
投機份子真的是柯文哲嗎?
柯說實話結果反而被側翼抹成中共同路人
然後民進黨選舉到了開始打擊政敵
但需要柯粉的票不敢罵柯文哲
選上了就前後反差超大瘋狂抹黑抹紅
到底誰才是投機到極致的投機份子呀?
還有你怎麼會以為柯打小英反而救了小英呀?
小英還需要柯文哲救嗎?
全黨資源都灌在她身上了
看看那精美的圖文+滿滿的蟑螂
更不用說民進黨積極營造是柯文哲打擊吳音寧的假象
難道台北市長還有撤換吳音寧的職權嗎?
再說韓國瑜哪是柯文哲捧出來的啊?
是你民進黨新潮流逼出來的
剛好國民黨運氣不錯接球接得好
才造成民進黨2018不小心慘敗的局面
但是從上次選舉到現在
民進黨用盡一切資源大撒幣、帶風向、控制媒體
加上國民黨自己也內鬥嚴重
才讓小英這次真的是可以躺著選
不然你還真的以為小英萬眾歸心啊?
對我來說
最沒原則的就是民進黨啊
2014和2018兩次選舉在器捐謠言上可以靈魂交換
蓋電廠的政策可以一晚就突然改變
說國家財政有困難要軍公教共體時艱但是強推前瞻政策
打擊假新聞但是如果是對綠營有利的就視而不見
說要反共但是標案總是旺旺得標
......
或者說民進黨的原則就只有一個啦
綠就是臺灣價值
我只覺得噁心
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 其實柯也不是真的怪陳菊
: 他其實是要怪小英
: 但又不能怪小英
: 只好牽托給陳菊
: 全世界都知道小英是柯的恩人
: 就連柯媽都在去年3月說小英是恩人
: 意思是去年3月以前柯沒還過恩情
: 柯媽的看法其實就是普天下人的看法
: 柯不能炮打恩人
: 柯媽說不再借第二次恩 第一次恩就不欠了
: 這也不符合人情義理
: 退一萬步來說
: 就算真的兩不相欠 何況其實根本沒還
: 就算真的兩不相欠 柯也沒砲英的理由
: 但這就是柯的大戰略
: 柯抱持的想法就是
: 我跟你民進黨若即若離
: 但你民進黨還是要禮讓我
: 小英也想要禮讓柯
: 但小英有她的難處
: 小英也沒必要為柯赴湯蹈火
: 總之 柯總要做出一些事出來 讓小英有理由幫柯
: 後面的事大家都知道了
: 小英要幫柯 反而被柯拿去嘲諷
: 一般人民當然不用對台灣表態
: 但首都市長對台灣表態有何不對
: 更何況還要民進黨禮讓 不該講清楚嗎
: 更何況正常人都知道這是小英想幫柯
: 柯就是這樣 想要你的票又想要罵你
: 所幸 小英不是為了私己做決策
: 明明知道選對會的決策對自己大選不利
: 最終還是聽了選對會專業的决策
: 這就是第五級領導人的特性
: 這再再是證明柯的兩面討好策略是不行的
: 如果去年禮讓柯
: 小英對內就無法面對獨派又輸掉高雄
: 對外有一個高票當選的柯
: 最後兩面不是人 民調又低
: 柯P出來選的正當性大增
: 最後可能是三腳督
: 而且柯P很可能是民調第一
: 其實柯應該氣的是自己
: 社會科學與自然科學的差別
: 就是社會科學你不能用算的
: 自然科學可以 1+1=2
: 但社會科學不是這樣
: 全世界都知道你在投機
: 全世界都知道你想兩面討好
: 講了一句話 形成蝴蝶效應
: 一個兇手 造成中國人看不到NBA
: 沒有温度 沒有尊重 沒有原則
: 滿滿的算計
: 捧出韓國瑜的人
: 就是柯P
: 為什麼柯P要捧韓國瑜
: 為了打擊吳音寧
: 為什麼要打擊吳音寧
: 為了打擊小英
: 為什麼要打擊小英
: 為了選總統
: 結果迴圈就是
: 柯為了打小英反而救了小英(至少目前是這樣)
: 智商157
: 社會智商57
: 柯氣的是自己
: 去年的一個決策
: 決定與民進黨分手
: 從星光燦爛的小英男孩 變成在花蓮看海的孤獨老人
: 柯的身邊沒有能人
: 但更重要的是柯自己沒原則
: 其實這種人很危險
: 比起來馬英九雖然無能 但人民至少知道馬的原則(親中)
: 但柯到底是什麼人
: 沒有任何原則與底限
: 也許柯也可以允許殺掉一半人換取剩下人的幸褔
: 市長是人民的公僕
: 你又怎能容許你的員工講不清楚自己的底限與原則
: 我看柯有感慨
: 這世上有投機的政客
: 但能如此極致的投機 也是令人嘆為觀止
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI VKY-L29.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570647383.A.3C7.html
推
10/10 03:01,
4年前
, 1F
10/10 03:01, 1F
推
10/10 03:02,
4年前
, 2F
10/10 03:02, 2F
→
10/10 03:06,
4年前
, 3F
10/10 03:06, 3F
推
10/10 03:07,
4年前
, 4F
10/10 03:07, 4F
推
10/10 03:58,
4年前
, 5F
10/10 03:58, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):