Re: [轉錄] 陳嘉宏專欄:柯文哲為何把陳菊罵成這樣已回收
其實柯也不是真的怪陳菊
他其實是要怪小英
但又不能怪小英
只好牽托給陳菊
全世界都知道小英是柯的恩人
就連柯媽都在去年3月說小英是恩人
意思是去年3月以前柯沒還過恩情
柯媽的看法其實就是普天下人的看法
柯不能炮打恩人
柯媽說不再借第二次恩 第一次恩就不欠了
這也不符合人情義理
退一萬步來說
就算真的兩不相欠 何況其實根本沒還
就算真的兩不相欠 柯也沒砲英的理由
但這就是柯的大戰略
柯抱持的想法就是
我跟你民進黨若即若離
但你民進黨還是要禮讓我
小英也想要禮讓柯
但小英有她的難處
小英也沒必要為柯赴湯蹈火
總之 柯總要做出一些事出來 讓小英有理由幫柯
後面的事大家都知道了
小英要幫柯 反而被柯拿去嘲諷
一般人民當然不用對台灣表態
但首都市長對台灣表態有何不對
更何況還要民進黨禮讓 不該講清楚嗎
更何況正常人都知道這是小英想幫柯
柯就是這樣 想要你的票又想要罵你
所幸 小英不是為了私己做決策
明明知道選對會的決策對自己大選不利
最終還是聽了選對會專業的决策
這就是第五級領導人的特性
這再再是證明柯的兩面討好策略是不行的
如果去年禮讓柯
小英對內就無法面對獨派又輸掉高雄
對外有一個高票當選的柯
最後兩面不是人 民調又低
柯P出來選的正當性大增
最後可能是三腳督
而且柯P很可能是民調第一
其實柯應該氣的是自己
社會科學與自然科學的差別
就是社會科學你不能用算的
自然科學可以 1+1=2
但社會科學不是這樣
全世界都知道你在投機
全世界都知道你想兩面討好
講了一句話 形成蝴蝶效應
一個兇手 造成中國人看不到NBA
沒有温度 沒有尊重 沒有原則
滿滿的算計
捧出韓國瑜的人
就是柯P
為什麼柯P要捧韓國瑜
為了打擊吳音寧
為什麼要打擊吳音寧
為了打擊小英
為什麼要打擊小英
為了選總統
結果迴圈就是
柯為了打小英反而救了小英(至少目前是這樣)
智商157
社會智商57
柯氣的是自己
去年的一個決策
決定與民進黨分手
從星光燦爛的小英男孩 變成在花蓮看海的孤獨老人
柯的身邊沒有能人
但更重要的是柯自己沒原則
其實這種人很危險
比起來馬英九雖然無能 但人民至少知道馬的原則(親中)
但柯到底是什麼人
沒有任何原則與底限
也許柯也可以允許殺掉一半人換取剩下人的幸褔
市長是人民的公僕
你又怎能容許你的員工講不清楚自己的底限與原則
我看柯有感慨
這世上有投機的政客
但能如此極致的投機 也是令人嘆為觀止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.61.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570641251.A.E58.html
噓
10/10 01:16,
4年前
, 1F
10/10 01:16, 1F
推
10/10 01:19,
4年前
, 2F
10/10 01:19, 2F
→
10/10 01:19,
4年前
, 3F
10/10 01:19, 3F
→
10/10 01:20,
4年前
, 4F
10/10 01:20, 4F
→
10/10 01:20,
4年前
, 5F
10/10 01:20, 5F
→
10/10 01:20,
4年前
, 6F
10/10 01:20, 6F
噓
10/10 01:22,
4年前
, 7F
10/10 01:22, 7F
→
10/10 01:22,
4年前
, 8F
10/10 01:22, 8F
推
10/10 01:22,
4年前
, 9F
10/10 01:22, 9F
→
10/10 01:22,
4年前
, 10F
10/10 01:22, 10F
推
10/10 01:24,
4年前
, 11F
10/10 01:24, 11F
→
10/10 01:25,
4年前
, 12F
10/10 01:25, 12F
推
10/10 01:27,
4年前
, 13F
10/10 01:27, 13F
→
10/10 01:27,
4年前
, 14F
10/10 01:27, 14F
推
10/10 01:29,
4年前
, 15F
10/10 01:29, 15F
→
10/10 01:29,
4年前
, 16F
10/10 01:29, 16F
→
10/10 01:31,
4年前
, 17F
10/10 01:31, 17F
→
10/10 01:31,
4年前
, 18F
10/10 01:31, 18F
→
10/10 01:32,
4年前
, 19F
10/10 01:32, 19F
推
10/10 01:33,
4年前
, 20F
10/10 01:33, 20F
→
10/10 01:33,
4年前
, 21F
10/10 01:33, 21F
推
10/10 01:37,
4年前
, 22F
10/10 01:37, 22F
→
10/10 01:37,
4年前
, 23F
10/10 01:37, 23F
→
10/10 01:37,
4年前
, 24F
10/10 01:37, 24F
→
10/10 01:37,
4年前
, 25F
10/10 01:37, 25F
噓
10/10 01:46,
4年前
, 26F
10/10 01:46, 26F
推
10/10 01:56,
4年前
, 27F
10/10 01:56, 27F
推
10/10 03:19,
4年前
, 28F
10/10 03:19, 28F
→
10/10 03:20,
4年前
, 29F
10/10 03:20, 29F
→
10/10 03:20,
4年前
, 30F
10/10 03:20, 30F
噓
10/10 06:28,
4年前
, 31F
10/10 06:28, 31F
→
10/10 06:28,
4年前
, 32F
10/10 06:28, 32F
噓
10/10 08:24,
4年前
, 33F
10/10 08:24, 33F
推
10/10 09:12,
4年前
, 34F
10/10 09:12, 34F
推
10/10 11:07,
4年前
, 35F
10/10 11:07, 35F
推
10/10 11:10,
4年前
, 36F
10/10 11:10, 36F
→
10/10 11:10,
4年前
, 37F
10/10 11:10, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):