Re: [轉錄] 陳信聰 我是家長，我很反對國中小校園內設置飲料販賣機已回收

看板HatePolitics作者 (^^)時間4年前 (2019/10/08 09:35), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 35→)
留言51則, 23人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : https://bit.ly/2ItIO33 : 我是家長，我很反對國中小校園內設置飲料販賣機。 : 如果是台北市教育局半強制要求學校設置，那就更荒謬了！ : 政府要幫廠商蒐集AI大數據，乾脆連泡麵、糖果巧克力、戰鬥陀螺、軌道賽車、寶可夢偶 : 像扮演跳舞機台全部一起進入小學好啦！！ : #那些愛家護家保衛下一代的團體出來講講話吧 : ============ : 這件事很奇怪，當初柯文哲反對設置販賣機 : 結果現在搞智慧販賣機進駐 : 這是在演哪齣戲？ : 有人知道嗎？ 其實我一直想要知道，這件事情癥結點是哪邊(市長是柯文哲以外)。 販賣機是平台，提供商品販售，數位支付是付款方式，數據分析是銷售品項的分析。 最後是租金與統一簽約。 1.反對販賣機，如果是反對販賣機的設立，那其它也不用討論， 不管你是有福利社還是有福利社的學校，通通不准設立。 但是理由不能是沒有教育意涵，不然連福利社都應該要收掉， 福利社還容易引誘學童犯罪，我覺得不好。 2.如果是商品內容，這部分應該廠商應該要確實嚴守與學校建議的結果，我是認為 應該要在合約中加註違約條款，任何含糖的食品，都應該要經過同意才可以上架。 3.數位支付，如果擔心出現數位霸凌，現在台北市悠遊卡綁學生證，這個部分 相信是相對容易處理，也可以要求廠商設投幣確實防止。 在很早期販賣機退出校園以前，大家真的是帶著零錢到學校， 上體育課不敢離身，深怕錢會被偷走，每個人都很擔心，坦白說如果那時候有 悠遊卡可以用，大家的皮夾會小很多。 4.數據分析，這一段就是滑坡到天邊的論述開始，依慣例悠遊卡內只有編號， 不會存放個人資料，個人資料會存放在發卡公司， 所以說個人資料會被廠商拿走，這可以對可以錯，因為有資料的是悠遊卡公司， 銷售廠商只會記錄到卡號，主要還是出帳對帳使用。 那就回到發卡公司分析資料，這個部分到底算不算問題， 但至少設置廠商，是沒有個人資料。 5.租金的部分是參考，台北市公有房地使用辦法，如果覺得租金太便宜， 那就是要求是市政府提高這個租金，坦白說他用這個辦法，真的遠比 喊一個數字出來要好很多。 6.合約，我覺得這個最麻煩，如果是半強迫簽屬確實不妥，但是集體簽約 就管理來看，在掌握上會相對確實，減少四散的問題。回到強迫簽約 台北市政府快拿出會議記錄自清，只怪你家市長是柯文哲， 全台灣就你台北市政府是有罪推定，所以請簽訂流程的所有相關資訊。 整個看下這個政策好不好我不知道，但是他所遇到的問題都可以討論解決。 所以到底大家是覺得哪一段有問題。 題外話 如果執政黨覺得這個政策不好可以這樣處理， 直接請立法委員立法，規定販賣機或商品不可以設定在國中以下校園內， 為了台灣未來的著想，直接立法禁止，1~6的問題都不存在，正本清源。 柯文哲想都不用想。 執政黨完全執政，法就給他訂下去，誰提出協商， 誰就是阻礙台灣孩童發展的罪人， 但是身為執政黨的原罪，就是這件事如果不做，就是執政黨的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.123.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570498501.A.FD6.html
→
10/08 09:36, 4年前 , 1F
市長是柯文哲
10/08 09:36, 1F
→
10/08 09:37, 4年前 , 2F
沒有其他問題如果是綠營縣市會吹一波棒
10/08 09:37, 2F
我打落落長，兩句就把我打發了，可惡XDDDDD 這邊補一個公視的舊聞 https://news.pts.org.tw/article/380262 ※ 編輯: YMSH205 (223.136.123.39 臺灣), 10/08/2019 09:38:53
→
10/08 09:38, 4年前 , 3F
經歷過監視器執法跟智慧路燈的批判 你還
10/08 09:38, 3F
推
10/08 09:38, 4年前 , 4F
真的很失望，只要人家想做點什麼就拼命
10/08 09:38, 4F
→
10/08 09:38, 4年前 , 5F
卡
10/08 09:38, 5F
→
10/08 09:38, 4年前 , 6F
不明白綠營的標準嗎
10/08 09:38, 6F
推
10/08 09:39, 4年前 , 7F
有條理 推 有些人真的是若柯批則發Q耶
10/08 09:39, 7F
→
10/08 09:39, 4年前 , 8F
獵女巫囉...販賣機就是賣不好的東西? 呵
10/08 09:39, 8F
→
10/08 09:39, 4年前 , 9F
家長民調決定
10/08 09:39, 9F
推
10/08 09:39, 4年前 , 10F
他們的解決方法就是不做，繼續說你錯
10/08 09:39, 10F
→
10/08 09:39, 4年前 , 11F
監視器抓違規也是柯最早提的,被罵翻
10/08 09:39, 11F
→
10/08 09:40, 4年前 , 12F
結果後來其他縣市先做了,反正是對的 XDD
10/08 09:40, 12F
→
10/08 09:40, 4年前 , 13F
而
10/08 09:40, 13F
→
10/08 09:41, 4年前 , 14F
智慧路燈北市做被罵翻,桃市做就是對的
10/08 09:41, 14F
所以我覺得如果大家有共識，就把事情講清楚 現在行政權、立法權都在手上，看是要函示還是要立法， 講清楚說明白，為了司法獨立性台灣只需要讓法官保留自由心證的空間， 其它地方請明確指示。 ※ 編輯: YMSH205 (223.136.123.39 臺灣), 10/08/2019 09:43:47
噓
10/08 09:42, 4年前 , 15F
蚵粉出征,寸草不生!真是蚵寒一家啊!
10/08 09:42, 15F
→
10/08 09:43, 4年前 , 16F
搞陳信聰人家不爽了!樹敵能力真強XDDD
10/08 09:43, 16F
推
10/08 09:44, 4年前 , 17F
這幾乎是民進黨SOP了，不論什麼政策
10/08 09:44, 17F
→
10/08 09:44, 4年前 , 18F
先負面表述，然後過半年一年其他縣市
10/08 09:44, 18F
→
10/08 09:44, 4年前 , 19F
就慢慢跟進了，此時也不會看到媒體或
10/08 09:44, 19F
→
10/08 09:44, 4年前 , 20F
議員立委對此砲轟一根毛
10/08 09:44, 20F
→
10/08 09:44, 4年前 , 21F
他FB明明就沒開放留言..
10/08 09:44, 21F
→
10/08 09:45, 4年前 , 22F
陳信聰不爽的東西,根本毫無根據啊! 呵!
10/08 09:45, 22F
推
10/08 09:45, 4年前 , 23F
他看起來有不爽嗎? LUL
10/08 09:45, 23F
推
10/08 09:47, 4年前 , 24F
五年十年後等智慧販賣機全台普級，這
10/08 09:47, 24F
→
10/08 09:47, 4年前 , 25F
些人會覺得自己很蠢嗎?不會。因為市長
10/08 09:47, 25F
→
10/08 09:47, 4年前 , 26F
已換人而且他們會忙着打其他事
10/08 09:47, 26F
噓
10/08 09:53, 4年前 , 27F
10/08 09:53, 27F
→
10/08 09:54, 4年前 , 28F
蚵粉出征,寸草不生,蚵粉的超譯時代
10/08 09:54, 28F
推
10/08 09:56, 4年前 , 29F
好笑好笑,超好笑~
10/08 09:56, 29F
推
10/08 10:02, 4年前 , 30F
從頭到尾"飲料"販賣機都是假議題，因
10/08 10:02, 30F
→
10/08 10:02, 4年前 , 31F
為設定上都是販賣合乎法規的商品，如
10/08 10:02, 31F
→
10/08 10:02, 4年前 , 32F
果有不合格商品就只是廠商違規跟學校
10/08 10:02, 32F
→
10/08 10:03, 4年前 , 33F
督導不確實而已
10/08 10:03, 33F
推
10/08 10:06, 4年前 , 34F
這傢伙根本覺青啊 最後還香港加油XDD 跟
10/08 10:06, 34F
→
10/08 10:06, 4年前 , 35F
屎漏蟑螂有什麼兩樣
10/08 10:06, 35F
推
10/08 10:18, 4年前 , 36F
販賣機=賣飲料...還活在石器時代?
10/08 10:18, 36F
推
10/08 10:31, 4年前 , 37F
反販賣機：X 反柯文哲：○
10/08 10:31, 37F
→
10/08 10:31, 4年前 , 38F
訊息不完整，家長必然擔心，台北市政府
10/08 10:31, 38F
→
10/08 10:31, 4年前 , 39F
自己沒做好溝通
10/08 10:31, 39F
→
10/08 10:35, 4年前 , 40F
沒黨證啊
10/08 10:35, 40F
→
10/08 10:43, 4年前 , 41F
結尾還不忘消費香港
10/08 10:43, 41F
推
10/08 10:47, 4年前 , 42F
沒有臺灣價值的販賣機是不被允許der
10/08 10:47, 42F
推
10/08 11:13, 4年前 , 43F
就是不是自己人的問題而已
10/08 11:13, 43F
→
10/08 11:20, 4年前 , 44F
看之前勞工抗議和這次統畜就知道了，勞工
10/08 11:20, 44F
→
10/08 11:20, 4年前 , 45F
抗議那次我有去，我早上去晚上六點走沒
10/08 11:20, 45F
→
10/08 11:20, 4年前 , 46F
事，有人就是要到鬧區車道繼續鬧，然後
10/08 11:20, 46F
→
10/08 11:20, 4年前 , 47F
怪警察半夜把人丟包，這次卻在那邊嫌警
10/08 11:20, 47F
→
10/08 11:20, 4年前 , 48F
察太慢處理
10/08 11:20, 48F
→
10/08 12:30, 4年前 , 49F
沒其他理由，只因市長是柯文哲
10/08 12:30, 49F
推
10/08 13:54, 4年前 , 50F
如果市長是丁丁或賴神也是會被放大檢視啦
10/08 13:54, 50F
→
10/08 13:54, 4年前 , 51F
。只是柯p比較會被媒體拿來講
10/08 13:54, 51F
‣ 更多 YMSH205 的文章
文章代碼(AID): #1Tc-V5_M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 YMSH205 的文章
文章代碼(AID): #1Tc-V5_M (HatePolitics)